杉木枫香不同混交比例造林初期效果分析

《杉木枫香不同混交比例造林初期效果分析》由会员上传分享，免费在线阅读，更多相关内容在应用文档-天天文库。

1、杉木枫香不同混交比例造林初期效果分析:针对造林10年的杉木与枫香不同混交比例的生长效果进行丫调查比较，结果表明：不同混交比例对杉木、枫香的生长具有显著影响。杉木与枫香按照7:3的比例混交造林效果较好，杉木的平均胸径达到12.3cm，平均树高达到8.0m，平均总蓄积量达128.192m3/hm2；杉木与枫香按照8:2混交林和枫香纯林的胸径、树高生长量及蓄积量稍低，杉木纯林的胸径、树高生长景及蓄积景最低。混交林的胸径、树高总体生长量及蓄积量均比纯林存较大提高。关键词：杉木；枫香；混交比例；造林效果S725.2A1674-9944(2017)13-0154-031引言杉木(Cun

2、ninghamialanceolata(Lamb.)Hook.)是福建省山地造林的的主要树种之一，也是我国的主要用材树种之一。枫香(LiquidambarformosanaHanceformosanaHance.)是福建省主要的乡土阔叶树种之一，也是福建省山地造林的主要混交树种之一；枫香材质优良，具有板材刨面光滑、色泽鲜艳、纹理细密、抗压耐腐等诸多优点；枫香木材也是培育香菇、木耳等食用菌的优质材料；枫香树脂可提取枫香浸膏，根、树皮、叶均可入药，具有祛风除湿、行气、解毒等药用功效［1，2］;此外，枫香作为彩叶观赏树种，广泛应用于园林绿化。H前，国内在针叶树与枫香混交造林方面开

3、展了大量的试验研究，取得了较好的效果［2〜14］，为了探索杉木与枫香混交造林的适宜混交比例，试验于2007年开始，参阅相关研究［2〜15］，结合当地林地条件，进行了杉木与枫香不同混交比例造林试验，通过对造林10年的杉木与枫香的生长景调查比较，初期效果明显，现予总结，旨在为杉木与枫香造林的适宜混交比例提供技术参考。2试验地概况试验地位于福建省沙县青州镇异州村边坑山场，林业版图为6林班11大班8小班，造林总面积为6.2hm2；地理坐标位于东经117°55,17.839〃，北纬26°32'47.241",海拨300〜380m,坡向南，平均坡度23°;属中亚热带季风性气候，年平均气

4、温17.5〜19.2°C，年降水量1585〜1650mm，属杉木、枫香生长适宜区。造林地的土壤类型为红壤，立地质量等级为n级，造林前地类为杉木纯林的采伐迹3试验方法3.1试验设计于2007年1月采用杉木、枫香实生苗植苗造林，苗木规格：杉木平均地径0.43cm，平均苗高38cm;枫香平均地径0.91cm，平均苗高103cm。试验设计：在试验地的同一坡向(南)的上坡、中坡、下坡采用带状混交方法营造杉木、枫香混交林，采用2种混交比例进行造林，分别为杉木：枫香=7:3和杉木：枫香=8:2,并营造杉木纯林(CK1)和枫香纯林(CK2)作为对照。试验随机区组设计，三次重复,每个试验小区

5、的面积25.82mX25.82m，总共12块试验小区。造林、抚育技术措施：于2006年冬季进行全面劈草、不炼山、沿等高线祀带，整成宽100cm的种植带，带内挖明穴，穴规格60cmX40cmX40cm,株行距1.8mX2.0m;杉木、枫香的初植密度均为2775株/hm2。2007年4月，全锄种植带内的杂草、杂灌、竹子等，并进行培土，扶直扶正被压或倾斜的苗木。结合锄草，在距树苗两侧50cm左右挖宽10〜12cm、深15〜20cm的施肥沟进行施肥，每株施复合肥120g;当年7月再全锄1次，方法同上。2008年、2009年连续2年5月、8月各全锄一次，方法同上；试验地目前未进行抚育

6、间伐。3.2调查及分析方法于2016年11月下旬，在杉木枫香混交林、杉木纯林、枫香纯林试验地设置25.82mX25.82m的正方形标准地进行生长量调查，上坡、中坡、下坡随机重复设置标准地3个。分树种进行每木检尺，调查胸径、树高、保存株数等。选用《福建省杉木人工林二元立木材积表》、《福建省阔叶树二元立木材积表》计算杉木、枫香的单株立木材积和蓄积量。试验数据采用DPSv9.50版软件进行数据统计分析。4结果与分析4.1不同混交比例杉木、枫香胸径、树高生长量比较经调查，不同混交比例杉木与枫香的胸径、树高生长量以杉木：枫香（7:3）较高，其中：杉木的平均胸径达12.3cm,比杉木：

7、枫香（8:2）、杉木纯林分别高出4.2%、15.0%;杉木的平均树高达8.0m，比杉木：枫香（8:2）、杉木纯林分别高出5.3%、12.7%;枫香的平均胸径达13.9cm，比杉木：枫香（8:2）、枫香纯林分别高出13.9%、28.7%；枫香的平均树高达12.0m，比杉木：枫香（8:2）、枫香纯林分别高出8.1%、15.4%。试验调查数据经方差分析及显著性检验，不同混交比例之间、混交林与杉木、枫香纯林之间的胸径、树高生?L量均达极显著差异水平（表1、2）。4.2不同混交比例杉木、枫香保存株数、蓄积量比较经调查，不同混