环渤海、长三角、珠三角三大经济圈科技金融效率差异实证研究

环渤海、长三角、珠三角三大经济圈科技金融效率差异实证研究

ID:9141511

大小:103.15 KB

页数:13页

时间:2018-04-19

环渤海、长三角、珠三角三大经济圈科技金融效率差异实证研究_第1页
环渤海、长三角、珠三角三大经济圈科技金融效率差异实证研究_第2页
环渤海、长三角、珠三角三大经济圈科技金融效率差异实证研究_第3页
环渤海、长三角、珠三角三大经济圈科技金融效率差异实证研究_第4页
环渤海、长三角、珠三角三大经济圈科技金融效率差异实证研究_第5页
资源描述:

《环渤海、长三角、珠三角三大经济圈科技金融效率差异实证研究》由会员上传分享,免费在线阅读,更多相关内容在应用文档-天天文库

1、环渤海、长三角、珠三角三大经济圈科技金融效率差异实证研究甘星甘伟澳门科技大学北京师范大学珠海分校东莞职业技术学院科技金融效率是评价科技金融发展水平的重要内容。本文构建了科技金融的技术创新效率评价指标体系,运用DEA方法对2006—2014年三大经济圈十省市的科技金融相对效率进行了实证研宄,结果显示,在此期间北京、广东科技金融一直处于技术有效,即达到丫纯技术有效和规模有效的最佳状态。上海、天津科技金融投入则处于技术相对有效,其他六省市始终处于明显非技术有效状态。本文进一步剖析了这十省市科技金融效率差异的形成原因,并从

2、政府、企业、金融市场、高技术产业、人才等五方面对我国科技金融体系建设提出了发展建议。关键词:科技金融;技术创新;DEA;基金:珠海市哲学社科“十三五”规划2017—2018年度课题(2017YB088)的阶段性研宄成果引言我国环渤海、珠三角、长三角三大经济圈的土地面积仅占我国的1.61%。但裾国家统计局官网数据显示,2014年三大经济圈聚集了我国42.52%的人口,经济总量占全W的54.36%,其中高技术产业主营业务收入占全国的73.28%。三大经济圈是我国经济发展、自主创新最为活跃的区域,科技发展水平远超过我国平

3、均水平,成为推动创新经济发展的三大增长极。科技创新离不开金融支持,金融资本作为引导、支持创新的关键要素,在技术创新过程屮的作用至关重要。但盲FI地增加科技金融投入会造成产出效率低下甚至是无效。美国硅谷的成功与美国在科技金融方面的大量投入,以及其高效率密不可分。我国三大经济圈经济发展模式各具特色,科技金融投入程度不一,科技创新产出效率差异较大。研究三大经济圈各省市科技金融效率差异,对我国科技金融体系和技术创新体系的建设、优化具有现实指导意义,有助于科技金融成果的产出及效率的提升。本文将棊于环渤海、珠三角、长三角三大经

4、济圈的科技金融投入与产出,采用DEA方法,对三大经济圈十省市2006—2014年科技金融的效率进行测量分析。从科技金融资源配置有效性及科技金融投入规模有效性剖析三大区域科技金融效率的差异,解析其原因,探讨三火经济圈科技金融发展模式和政策的调整、优化,为我国科技金融发展提出建设性意见。文献综述测量、评价区域科技金融效率的关键在于制定科学的评价指标体系和选择恰当的评价模型。国内一些学者基于不同的研究目的,构建了不同的评价指标体系对部分区域、省、市的科技金融效率进行了测量,并提出了发展对策。从评价指标体系来看,现有文献构

5、建的科技金融效率评价指标体系一级指标具有相似之处,集中在科技金融投入、科技人力投入、技术创新产出等方面,主要差异在二级评价指标的选择。李雅丽和程震(2013)运用DEA方法,选取了R&D经费、地方财政科技拨款、人均R&D经费和固定资产构建费作为金融投入建立了科技金融效率评价指标体系,对2000—2010年江西省科技金融投入产出的相对效率进行丫分析与探讨。黄瑞芬和杜绪沅(2015)以科技支出占财政支出的比例、中小企业贷款增加额占银行贷款增加额的比例、高技术固定资产投资/固定资产投资额、R&D经费投入强度为创新投入指标

6、,百万人口有效发明专利数和高技术产业总产值占地区GDP的比例这两项为产出指标,基于DEA模型对我国沿海各省市的科技金融绩效进行了评价。黄瑞芬和王环(2013)以主成分分析方法对14个投入产出指标进行整合,重新组合成由1个投入综合指标、2个产出综合指标组成的一组线性无关的综合性指标,运用DEA方法对山东省科技金融投入进行了效益评价。赵稚薇(2012)选取了科技经费内部支出额作为科技财力投入指标,科技活动人员和研发人员全时当量作为科技人力投入指标,专利申请授权数、新产品产值、各地区技术市场成交额以及国际论文发表数为产出

7、指标,对我国东部地区、东北地区、屮部地区以及西部地区22省市进行丫科技金融效率研宄。宋慧(2016)选取了4个二级投入指标、9个二级产出指标构成了一个多指标评价指标体系,运用主成分分析法对投入和产出的原始指标数据进行处理。根据每个指标的贡献度合成了三大综合指标:一个投入指标和两个产出指标。基于这三个综合指标运用DEA方法对⑴东省科技金融效率进行了实证分析。各区域科技金融效率存在差距,诸多原因造成丫这种差异。黄瑞芬和杜绪沅(2015)研宂发现我国沿海各省的金融支持科技创新效率具有明显的差别,效率值与经济、金融发展水平

8、存在一定的正相关关系。赵稚薇(2012)以2005—2008年为测量期间,对我国东部地区、东北地区、中部地区以及丙部地区22省市进行了科技金融效率研宄。在此期间各地区技术创新效率差别较大。东部地区和东北地区的平均创新效率值分别为0.810、0.799,明显高于屮部地区的效率值0.633,中部地区效率值则略高于西部地区。并进一步用而板模型分析了不同类型的科技金

当前文档最多预览五页,下载文档查看全文

此文档下载收益归作者所有

当前文档最多预览五页,下载文档查看全文
温馨提示:
1. 部分包含数学公式或PPT动画的文件,查看预览时可能会显示错乱或异常,文件下载后无此问题,请放心下载。
2. 本文档由用户上传,版权归属用户,天天文库负责整理代发布。如果您对本文档版权有争议请及时联系客服。
3. 下载前请仔细阅读文档内容,确认文档内容符合您的需求后进行下载,若出现内容与标题不符可向本站投诉处理。
4. 下载文档时可能由于网络波动等原因无法下载或下载错误,付费完成后未能成功下载的用户请联系客服处理。