河南省金融生态环境评价及优化研究

河南省金融生态环境评价及优化研究

ID:9131889

大小:67.42 KB

页数:6页

时间:2018-04-18

河南省金融生态环境评价及优化研究_第1页
河南省金融生态环境评价及优化研究_第2页
河南省金融生态环境评价及优化研究_第3页
河南省金融生态环境评价及优化研究_第4页
河南省金融生态环境评价及优化研究_第5页
资源描述:

《河南省金融生态环境评价及优化研究》由会员上传分享,免费在线阅读,更多相关内容在应用文档-天天文库

1、河南省金融生态环境评价及优化研宄韩红李博河南科技大学管理学院文章通过实地调研,确定河南省金融生态环境的影响因素,建立较为完善的金融生态环境评价指标体系,采用层次分析法和模糊综合评价法从经济发展基础、金融业发展、信用机制、政府治理、法制建设等五个方面对河南省金融生态环境进行综合评价,分析河南省金融生态环境的发展状况并提出优化建议。关键词:金融生态环境;八HP;模糊综合评价;基金:河南省科技厅软科学基金资助项目(152400410078)引言金融生态环境的改善,对促进当地经济的发展具有重要意义。构建科学合理的金融生态环境评价指标体系,是对某一区域金融生态环境进行实证分析和研宄的理论前提,因此

2、众多学者针对河南省金融生态环境问题进行了研究。韩占兵Ill(2011)运用规范分析的方法提出河南省的金融主体、金融生态链和金融生态环境问题并提出提升河南哲金融生态质量的建议。张红星m(2012)、汪来喜位1(2012)以中原经济区整体为视角分析了河南优化金融生态环境的意义和路径;喻利仙U1(2008)、杜风娜边1(2013)在对中部地区金融生态的研究中,提到的“中部塌陷”问题涉及到河南金融生态。邓瑜M(2015)将河南省金融业发展现状从经济棊础、社会信用法制、地区金融发展等几个方面进行分析并在培养多层次资本市场、积极筹建多元化金融机构、鼓励金融创新等方面提出建议。文章在众多学者研宄的基础

3、上通过实地考察、问卷调查等方式进行数据采集,结合《河南省统计年鉴》、中国人民银行等各大金融机构发布的相关数据,初步确定影响河南省金融生态质量的关键性因素。在此基础上,采用层次分析法和模糊综合评价法相结合的方法对河南省金融生态环境质量优化问题进行分析并提出相应的改善建议。二、金融生态环境评价指标体系和评价方法的设计(一)数据的采集在数据采取方面,整个评价体系原始数据主耍来自于以下三个方面:第一,地区经济、社会等方面的客观指标数据来自于《河南省统计年鉴》、《河南省金融发展指标报告》以及国家相关部门的专业年鉴;第二,实际调查,通过调查问卷发放和电话访谈的形式对金融机构的管理人员、业内专家、具有

4、代表性的企、Ik进行实际调查,发放300份问卷,累计有效问卷248份获取相关数据。(二)层次分析法1.建立评价体系递阶层次结构模型根据实地调研统计的数据和河南省金融业的发展现状和特点,建立系统的金融生态环境评价体系递阶结构模型。遵循科学性、系统性、发展性等原则,评价指标体系共选取经济发展基础、金融发展状况、社会信用机制、政府治理效力、法制环境建设等5个一级指标构成,每个一级指标又分为若干二级指标,共23个。设定金融生态环境作为评判对象U,则其因素集UHtb,u2,u3,u.bu23},层次递阶模型如图1所示:图1金融生态环境评价指标体系递阶结构模型2.构造判断矩阵设定指标两两比较的标度值

5、,专家根据标度值判断某一个指标相对于另一个指标的重要程度,构造金融生态环境对指标的判断矩阵。建立准则层一级指标判断矩阵A,建立准则层二级指标判断矩阵B,,3.—致性检验(1)分别计算判断矩阵A,B,中每行所有元素的几何平均值Wi;(2)将%归一化处理并计算所求特征向量的近似值,即相对权重Wi;(3)计算判断矩阵的最大特征根(4)计算判断矩阵的一致性指标CT,即:CT=(X.x-n)/(n-1)其屮:n为判断矩阵的阶数。根据表2查找相应判断矩阵的平均随机一致性指标RI,计算一致性比率CR,即CK=C1/Klo表21-10阶的判断矩阵的RI值当CR〈0.1时,认为判断矩阵具有满意的一致性,否

6、则需要向专家反馈,调整判断矩阵,使之具有满意的一致性。检验结果如表3所示,均具有满意的一致性。表3—致性检验表1.指标权重的确定通过上述过程,我们f以得到金融生态环境研宄指标的最终权重集Xi=(xHx2,x3,x23),如表4所示:表4河南省金融生态环境评价指标权重(三)模糊综合评价法针对金融生态环境本身层次结构的复杂性特征,文章采用模糊综合评价模型对河南省的整个金融生态系统进行系统评价。1.定量指标打分细则根据指标体系设计特点,将设定为定量指标,其具体数据根据国家相关统计数据得到。其打分细则以每一指标的各个数值中的最高值为满分,按照比值确定其他数值的得分,评分公式可表示为:i表示指标数

7、;j表示对皮的评价项目。Xij表示定量指标i的实际数值;表示定量指标i的实际最大数值。1.定性指标打分细则将1118-1123设定为性指标,其数据由业内相关人数打分得出,相关打分规则如表5o确定评语集V=个等级。此处,为一般(4分)语集(较差,n),Vj表示评价的第j其中v,为较差(2分);v2v5为优秀(10分)即评表5定性指标具体打分规则(Vbv2,…,v„)。其中Vj(j=l,…,建立评语集V=(V,,v2,v3,v.bv5)

当前文档最多预览五页,下载文档查看全文

此文档下载收益归作者所有

当前文档最多预览五页,下载文档查看全文
温馨提示:
1. 部分包含数学公式或PPT动画的文件,查看预览时可能会显示错乱或异常,文件下载后无此问题,请放心下载。
2. 本文档由用户上传,版权归属用户,天天文库负责整理代发布。如果您对本文档版权有争议请及时联系客服。
3. 下载前请仔细阅读文档内容,确认文档内容符合您的需求后进行下载,若出现内容与标题不符可向本站投诉处理。
4. 下载文档时可能由于网络波动等原因无法下载或下载错误,付费完成后未能成功下载的用户请联系客服处理。