基于风险管理的会计师事务所内部控制研究

基于风险管理的会计师事务所内部控制研究

ID:9130273

大小:64.00 KB

页数:6页

时间:2018-04-18

基于风险管理的会计师事务所内部控制研究_第1页
基于风险管理的会计师事务所内部控制研究_第2页
基于风险管理的会计师事务所内部控制研究_第3页
基于风险管理的会计师事务所内部控制研究_第4页
基于风险管理的会计师事务所内部控制研究_第5页
资源描述:

《基于风险管理的会计师事务所内部控制研究》由会员上传分享,免费在线阅读,更多相关内容在应用文档-天天文库

1、基于风险管理的会计师事务所内部控制研究文章以利安达会计师事务所(特殊普通合伙)受处罚为例,简要分析其在内部控制方面存在的薄弱环节,就此薄弱环节提出相应的解决措施,最后得出有关会计师事务所内部控制方面的若干启示。己关键词:利安达内部控制风险管理业的内部控制是指为实现企业内部相关利益主体间的制衡,对内部各主体进行监督指导,并制定出有效可行的责任体系,其本质就是解决各利益相关者之问的权利安排和利益分配问题,从而促进企业的可持续发展,它是企业防范风险、控制舞弊的“防火墙”。因此,不同的企事业单位都应该根据本行业特点,建立必要的内部控制制度。会计师事务所作为重要的中介机构,它的内部控制

2、不仅关系到它本身的存亡,更关系到审计质量的优劣,以及对报表使用者的影响,所以健全的内部控制制度对会计师事务所来说是极其重要的。本文以立安达会计师事务所(特殊普通合伙)(以下简称利安达)为例,从内控角度出发,对其风险管理方面进行了研宄,分析其目前存在的问题,并提出相关对策,以供其他会计师事务所借鉴。-、利安达及受罚情况分析(一)利安达基本情况。利安达成立于1993年,是rh—批资深会计师投资创办的全国性大型专业会计中介服务机构。现有从业人员2000余人,注册会计师500余人,公司注册地和总部设在北京,并先后在珠海、哈尔滨、济南、深圳、杭州、郑州、上海、厦门、兰州、合肥、两安、南

3、京、南昌、两宁等国内主要城市设有近30家分支机构,系具有相当规模的国内会计集团网络之一。(二)受罚情况分析。由立安达受证监会处罚情况(见右上表)可以看出,在连续三年里,利安达总共受到Y证监会的四次处罚,不仅营业收入被没收,事务所本身及其负责人还被处以高额罚款。这对于一个会计师事务所的自身发展及行业评价来说是极其不利的,这不仅关系到利安达的存亡,更关系到社会审计质量的优劣,以及对报表使用者的影响。二、基于风险管理的立安达重罚原因分析通过对近四次处罚文件的总结,本文发现利安达受到重罚的原因可以归结为以下三个方面:(一)因股东内部纠纷导致内控管理水平下降。利安达改制之前,实行的是有

4、限责任制度。2010年,利安达在向特殊荇通合伙转制过程中出现Y内部股东纠纷。首先,改制为特殊普通合伙之后,合伙人的责任加大,并且需要用自己的财产作抵押,许多合伙人对此表示非常担忧。其次,转成合伙制后,合伙人的业绩受到考核,一部分合伙人因为业绩不够,没选上高级合伙人而被一批相对年轻的合伙人所替代,因此在股东内部出现了纠纷。最后,部分股东依据事后被法院判决证明不合法的文件,强行进行法定代表人变更、银行印鉴变更,并掌控了包括公章在内的证照、印鉴等,实际掌握了利安达的主导权。合伙人陷入纠纷当中,事务所的内控管理水平必然下降,进而其执业质量也受到影响,而天丰节能和华锐风电的项H恰恰就是

5、出在利安达内部纠纷最关键时刻的2011年和2012年。从利安达的治理层组织架构(下页图1)可以看出,利安达的监督委员会位于高级合伙人大会的下一层级,受事务所合伙人大会和高级合伙人大会的控制,这就导致Y监督委员会无法对高级合伙人大会实施监督,高级合伙人大会仅位于事务所合伙人大会之下,权力过于集中,失去了监督和控制,这样的结构安排决定了其内部必然缺乏有效的权力制衡关系,质量管控不严。(二)总分所一体化管理薄弱导致内控管理水平下降。利安达从2004年开始推行有限责任体制下的模拟合伙制,后来实行被称之为会计师事务所“第三模式”的“总分部管理模式”。总分部管理模式的精髓就是,不是总所管

6、分所,而是在董事会下设置一个管理机构__董事会下属常设机构,管理人员都是非合伙人,并把总所下推当成一个分所。利安达一直沿用此管理模式,现在利安达的管理机构叫经营管理总部,负责分支机构和全所的日常经营管理工作。利安达一直秉承着“做强做大”的指导方针,即以吸收合伙人和适当建立分支机构为主,以联合兼并为辅。在这样的企业文化倡导下,利安达积极地扩大事务所规模,新设立的分所与新加入的团队数量剧增,分支机构下设的按地区划分的分所高达27个(见图2)。然而,在迅速扩充企业规模的同时,利安达的质量把控和制度建设存在众多的管理风险,对新设立分所或新加入团队管控尚存不足。首先,新设的27个分所全

7、部受到分支?C构的统一治理,这不免会造成机构任务量庞大、治理不够全面的现象;其次,个别分所管理基础相对薄弱,在人员编制、岗位分离、印章管理、合伙人考核制度设计等方面存在一定缺陷,尚未在全所层面实现资金调度、人力资源管理、收益分配制度的统一;最后,在个别分所,存在质量控制人员配备不足,个别专职质量控制人员参与承做审计项目的情况等。由此可见,新转制完成的利安达在风险管理方面的意识较为薄弱。(三)审计质量管控不严谨导致内控水平下降。首先,利安达在接收业务时出现了部分审计业务约定书中约定了或有收费事项或为客户代

当前文档最多预览五页,下载文档查看全文

此文档下载收益归作者所有

当前文档最多预览五页,下载文档查看全文
温馨提示:
1. 部分包含数学公式或PPT动画的文件,查看预览时可能会显示错乱或异常,文件下载后无此问题,请放心下载。
2. 本文档由用户上传,版权归属用户,天天文库负责整理代发布。如果您对本文档版权有争议请及时联系客服。
3. 下载前请仔细阅读文档内容,确认文档内容符合您的需求后进行下载,若出现内容与标题不符可向本站投诉处理。
4. 下载文档时可能由于网络波动等原因无法下载或下载错误,付费完成后未能成功下载的用户请联系客服处理。