工程结算审核应加强合同审核及过程签证管理

《工程结算审核应加强合同审核及过程签证管理》由会员上传分享，免费在线阅读，更多相关内容在应用文档-天天文库。

1、工程结算审核应加强合同审核及过程签证管理广丙恒都输变电工程有限公司广丙南宁530031木文主要以某建筑施工工程为研究对象，具体介绍了工程计价的基木原则以及工程变更计价的主要标准，最后提出了工程计价标准以及工程变更的相关注意事项，尽可能避免建设方和承方出现矛盾纠纷。关键词：工程结算审核；合同审核；过程签证管理工程结算审核主要是指工程造价人员系统、全面的审查、复核委托方提交的工程结算资料，查找出其中存在的主要问题，及时采取相应的纠正以及整改措施，最后确定工程造价。工程结算审核对于整个工程造价控制具有极其重要的现实意义，因此非常有必

2、要做好工程结算审核工作。工程合同以及过程签证是工程结算审核的重要内容，应该引起高度重视。1.计价方式对于工程造价的主要影响分析1.1某案例的概述某建筑工程有限公司经过公开竞标取得了A能源有限公司的施工任务，主要伍括一层钢结构水处理间（476.1m2）、一层钢结构爆棚（1478.2m2）、锅炉房（3647.1m2）、酸碱储存罐IX（48.7m2）、高矩形烟幽（80m）。新建建筑周围具有混凝土消防环通道路。工程施工工期为6个月，工程质量要求达到优良等级。双方经过合同协定应用工程计价方式釆用工程量清单计价，而且最终的工程价款采用固定

3、的总价方式确定。建筑公司根据约定的合同内容完成木次工程建设任务，而且在规定的计划工期内按时交付，而A能源公司也随即交付了全额进度款。然而在竣工结算环节，建筑公司以建筑施工材料涨价以及工程变更为理由向A能源公司发出律师函，要求额外支付施工材料涨价款以及和逾期付款导致的工程款利息，为此，双方开始陷入了僵局。1.2案例分析1.2.1建筑公司申请的材料涨价款补差要求无效从上述案例中分析，因为双方签订的合同中约定采用固定价计价工程款，因此建筑公司申请的材料涨价款补差要求无效。一般工程建设中的固定价格合冋主要有固定单价合同以及固定总价合同

4、两种形式，苏中固定单价合冋主要是指价是固定的，但是工程量可以根据实际工程量进行计算；而固定总价合同主要是指工程量以及价格的乘积在总价上是固定的。一般情况下，固定单价是不会改变的，主要是双方经过合同约定中的单价，而竣工结算价计算的工程造价应该是合冋单价×实际完成工程量的总价。在工程建设期间，由于市场价格的变化，固定单价也会有一定范围的波动，对于建筑公司而言，如果项0承建期间的固定单价比市场单价要低，那么A能源公司支付的工程款也会减少一部分。相反，如果固定单价比市场单价更高，则能源公司支付工程款也相当于增加一部分，这也

5、是建筑公司获得的超额利润。建设方以及承包方共同协商确定工程计价方式后，在工程竣工结算中也必须严格根据合同规定的计价方式计算，建筑公司必须承担由于市场价格波动导致的利润减少、增加的经营风险。因此，既然建筑公司和A能源公司在工程建设之前签订的承包合同中己经约定采用固定价计价方式，则建筑公司不应该因为市场价格涨价而向A能源公司索要额外的材料补差款。若双方约定的合同价款和公平的市场规则相违背的情况下，建筑公司方可根据《合同法》的相关规定在规定的期限内申请撤销或者变更的要求。1.2.2建筑公司单方面提出的造价鉴定申请不会被受理建筑公司和

6、A能源公司是双方相互协商、讨论后确定的固定价结算工程款，这是合法的约定，因此建筑公司单方面提交的工程造价鉴定申请，法院并不会受理。上述案例，双方己经以合冋约定的方式确定采用固定价结算工程款的计价方式，建筑公司在建设的过程中完全根据合同要求进行施工，也没冇工程变更的现象，那么在工程竣工结算的环节，双方也应该严格按照双方事先拟定的合冋按部就班的清算工程款。因此，在竣工结算阶段，建筑公司提出的额外支付施工材料涨价款要求完全没冇任何法律依据，建筑公司发出律师函，法院也不会受理。在《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问

7、题的解释》的第22条规定中明确指出，假如一方当事人申请重新鉴定工程造价，通常法院都不会受理。1.2.3建筑公司提出的逾期付款并不能算工程款利息工程价款主要是指A能源公司向建筑公司支付的合理对价，但必须要求建筑公司能够保质保量的完成工程施工任务，而II能够在合同规定的期限内如期交付。竣工结算环节的工程款无法产生利息，只有工程欠款才可以产生利息。在上述案例中表明，建筑公司在完成工程施工后，A能源公司己经根据合冋约定的相关内容全额支付了工程款，因此A能源公司是不存在工程欠款的，也就没冇利息，那么建筑公司提出的逾期付款导致的工程款利息

8、补偿要求并不合法、合理。2.工程变更对于工程造价的主要影响2.1案例概述建筑公司在工程正式竣工验收后，向能源公司上交了相应的竣工结算报告，而且以工程变更为事由向能源公司索要赔付款350万元，能源公司无法接受这个要求，双方都各执一词，工程价款结算是建筑公司和能源公司发生争执的主