美容医院的医疗责任认定

《美容医院的医疗责任认定》由会员上传分享，免费在线阅读，更多相关内容在应用文档-天天文库。

1、法律快车（www.lawtime.cn）第654期律师访谈张刚律师：美容医院的医疗责任认定本期介绍：王女士于2009年6月去上海某医院整形外科咨询下巴改短的问题，当时王女士只是希望把下巴磨短后再用假体加翘一点，因听信了大夫的意见，并经过修补手术后王女士的面颊仍然不对称，并出现疤痕增生、软组织粘连和排异现象。王女士寻遍上海各大整容医院，问诊专家医生，寻求治疗方案，但专家均表示无法修复。本期法律快车专题栏邀请知名的专业律师——【上海张刚律师】为我们详细介绍美容医院的医疗责任认定事项。访谈嘉宾：张刚律师，原就职于北京市浩东律师事务所，副主任

2、律师，现为北京盈科律师事务所派驻上海合伙人律师。中华全国律师协会会员，多家知名网站特邀律师。主要办理人身伤害、房地产、公司法律顾问、企业并购、股权转让、信托融资、婚姻家庭、债权债务等案件，代理过全国各地重大行政诉讼案件。擅长办理全国疑难复杂案件，业务精湛，经验丰富。法律咨询：136-2182-9796(咨询请说明来自法律快车)访谈内容：1、法律快车网：法律快车的朋友们，你们好!张刚律师，您好!欢迎来到法律快车访谈现场接受专访。--------社会法律问题，律师零距离访谈一对一解析!http://www.lawtime.cn/inter

3、view/法律快车（www.lawtime.cn）第654期律师访谈张刚律师：主持人、法律快车的朋友，你们好。我是北京盈科(上海)律师事务所的合伙人张刚律师，非常荣幸和大家共同探讨法律问题。1、法律快车网：张律师，您能详细介绍一下这个案件吗？张刚律师：可以。　　王女士于2009年6月去上海某医院整形外科咨询下巴改短的问题，当时王女士只是希望把下巴磨短后再用假体加翘一点，达到美观的程度。但当时大夫强调这样手术只能让脸看上去圆乎乎的并不美观，所以不支持她的意见，他要求把王女士的下颌角截骨，并将下颏截骨前移后，才能达到外观美观的效果。王女士

4、听信了大夫的意见，就在医院做了下颌角截骨术和下颏截骨术，并支付手术费36000元。　　手术恢复后，王女士发现两颊明显不对称，于是去找医院咨询。医生建议再做一次修补手术。于是医院对王女士进行第一次修补手术，结果没有任何变化，医院建议做第二次修补手术。结果越来越严重，2011年11月，医院对王女士进行第三次修补手术，这也是对她在同一部位进行的第四次手术。手术后王女士的面颊仍然不对称，并出现疤痕增生、软组织粘连和排异现象。　　王女士寻遍上海各大整容医院，问诊专家医生，寻求治疗方案，但专家均表示无法修复。2013年1月王女士找到我为其代理，起

5、诉到上海市长宁区人民法院。--------社会法律问题，律师零距离访谈一对一解析!http://www.lawtime.cn/interview/法律快车（www.lawtime.cn）第654期律师访谈1、法律快车网：您通过了什么法律程序处理这个案件？张刚律师：按照法律程序，法院受理案件后先进行调解，调解未成功后，在医学会进行了鉴定。2、法律快车网：通过以上法律程序，王女士的诉求会不会得到法院支持？张刚律师：在医学会进行了鉴定，得到的鉴定结果是医院不存在过错，不属于医疗损害。这就意味着王女士的诉求不会得到法院支持，她将得不到赔偿。3

6、、法律快车网：她还有什么救济渠道？张刚律师：1、她还可以向法院提出再次鉴定的申请；　　2、如有证据推翻鉴定结论，可向法院提出，法院可以不予采纳医疗鉴定。4、法律快车网：您认为医学会的鉴定在现在的医疗纠纷中有什么地位和弊端？张刚律师：1、医疗鉴定是一个专业性很强的业务，不是一般人和法官能作出判断的，只能依靠医学专业人士进行认定。--------社会法律问题，律师零距离访谈一对一解析!http://www.lawtime.cn/interview/法律快车（www.lawtime.cn）第654期律师访谈　　2、医学会的鉴定是通过各家医院

7、的医生组成的专家库进行的。既然手术是医生做的，结果由医生来鉴定，违反了“任何人不能当自己的法官”的法律格言。即使当事人申请主治医生本人回避，由别的医生来鉴定，也是如此。试想，同一个地区同一个专业的医生，很难避免彼此之间是师生关系、同学关系、朋友关系和亲属关系，但是患者很难证明这些关系是否存在，无法完全回避。鉴定结论的公正性是要打折扣的。1、法律快车网：针对以上提出的弊端，您有什么建议？张刚律师：1、立法机关应逐渐取消医学会组织医生鉴定的规定，使专门的司法鉴定机构进行鉴定变得常态化，让医疗鉴定脱离医疗卫生系统行业的干扰。　　2、司法实践

8、上要推行异地鉴定制度，无论是医学会还是司法鉴定所，尽量选择省市级以外的鉴定机构进行鉴定，尽管可能增加鉴定成本，但是会极大降低或消除患者的合理怀疑，保障鉴定结果的公正性，维护社会的和谐稳定。2、法律快车网：今天访谈到此结束