福海县定居牧民生产方式对收入的影响分析

《福海县定居牧民生产方式对收入的影响分析》由会员上传分享，免费在线阅读，更多相关内容在学术论文-天天文库。

1、2014年9月第5期（总第168期）草食家畜（双月刊）福海县定居牧民生产方式对收入的影响分析12111苏尤力其米克，张兴山，古丽夏提，阿依夏木，木尼热（新疆畜牧科学院科技信息研究所，新疆乌鲁木齐830000；2.新疆维吾尔自治区动物卫生监督所，新疆乌鲁木齐830011）摘要：新疆是畜牧业大区，也是几个以游牧为主的少数民族聚居区，牧民长期以游牧方式为主，实施牧民定居工程以来，传统游牧方式也开始向现代定居畜牧开始转变，牧民生产方式和生活水平都发生了变化。因此，本文通过对福海县定居牧民收入状况和生产方式对比研究，找出不同生产方式对定居牧民收入的影响，从而分析探讨提高定居牧民收入的合

2、理可行的对策建议，以便为政策完善及后续跟进提供一定参考。关键词：定居牧民；生产方式；收入中图分类号：S8-9文献标识码：A文章编号：1003－6377（2014）05－0076-031研究区概况2福海县位于阿勒泰地区中部，总面积3.33万km，县域人口9.94万人，县属人口6.49万人，以哈萨克22族为主的少数民族占51.2%，全县草场面积235.67万hm，可利用面积143.13万hm。到2013年累计定居2793户，占牧民总数的56%。未定居户为2188户，占牧民总数的44%。2调查方法和数据分析2.1调查方法本研究通过入户问卷和访谈调查福海县齐干吉迭乡赛克露村定居牧民3

3、0户，按照人均纯收入情况，将30户牧民划分为高收入户、中收入户和低收入户。通过调研总结，该区域高收入户生产方式为“畜牧养殖+种植+经商”；中收入户生产方式为“畜牧养殖+种植+务工”；低收入户生产方式为“畜牧养殖+种植”。2.2数据分析2.2.1定居牧民收入群体分析福海县齐干吉迭乡赛克露村定居牧民30户样本中高收入户占16%、中收入户占65%、低收入户占19%。其中高收入户人均纯收入20135元/年；中收入户人均纯收入11400元/年；低收入户人均纯收入937.33元/年。见图1。






图1福海县

4、赛克露村不同收入群体所占比重基金项目：新疆自治区公益性科研院所基本科研业务经费项目“新疆草原畜牧业生产转型研究”（ky2013016-03）；自治区科技支撑计划项目“新疆草原畜牧业经营模式转型研究”（201342113）作者简介：苏尤力其米克（1968-），女（蒙古族），副研究员，长期从事畜牧经济研究。收稿日期：2014-05-27，修回日期：2014-06-20762014年9月第5期（总第168期）草食家畜（双月刊）2.2.2不同生产方式与人均纯收入分析不同生产方式牧民经济收入情况差异很大，生产方式多样性扩展对定居牧民的人均纯收入影响较大。高收入户生产方式为“畜牧养殖+种

5、植+经商”，其家庭户均纯收入113980元/年，人均纯收入为20135元/年；中收入户生产方式为“畜牧养殖+种植+务工”，其家庭户均纯收入55017.78元/年，人均纯收入为11400元/年；低收入户生产方式为“畜牧养殖+种植”，其家庭户均纯收入32114.40元/年，人均纯收入为937.33元/年。其中高收入户人均纯收入是中收入户的1.76倍；高、中收入户人均纯收入分别是低收入户的21.48倍和12.16倍。见图2。
。。。 。。。 。。。。




6、 。 。 图2福海县赛克露村不同收入群体收入2.2.3不同生产方式与收入来源分析在调研中发现高收入户、中收入户、低收入户不同的生产方式使得其收入来源又各不相同。高收入户收入来源总体上为“出售牲畜+土地流转+草原奖补+经商（牧家乐、小商店等）”。其中出售牲畜比重最大，占到70%
，草原奖补次之，最低为经商所得，仅为3%。见图3。。。
。。。。。
。




图3福海县赛克露村高收入户收入来源中收入户收入来源总体上为“出售牲畜+土地流转+草原奖补+务工”。其中出售牲畜比重最大，占到55%，草原奖补达到24%，最低为务工所得，仅为7%。虽然渠道比

7、高收入户更宽泛，有了务工及工资性收入，但仅仅占到7%，对整体增收影响不明显
。见图4。。
。。。。。
。

图4福海县赛克露村中收入户收入来源772014年9月第5期（总第168期）草食家畜（双月刊）低收入户收入来源总体上为“出售牲畜+土地流转+草原奖补+低保收入”。在各自所占比重中，草原奖补收入比重最大，占42%；出售牲畜收入比重次之，占28%；低保收入比重占到16%，超出土地流转收入比重2个百分点。见图
5。。。。。
。。。。。