封山育林对杂谷脑河干旱河谷区植被恢复的影响

封山育林对杂谷脑河干旱河谷区植被恢复的影响

ID:9038128

大小:168.18 KB

页数:4页

时间:2018-04-15

封山育林对杂谷脑河干旱河谷区植被恢复的影响_第1页
封山育林对杂谷脑河干旱河谷区植被恢复的影响_第2页
封山育林对杂谷脑河干旱河谷区植被恢复的影响_第3页
封山育林对杂谷脑河干旱河谷区植被恢复的影响_第4页
资源描述:

《封山育林对杂谷脑河干旱河谷区植被恢复的影响》由会员上传分享,免费在线阅读,更多相关内容在学术论文-天天文库

1、第35卷第3期四川林业科技Vo1.35,No.32014年6月JournalofSichuanForestryScienceandTechnologyJun.,2014封山育林对杂谷脑河干旱河谷区植被恢复的影响12133周晓波,陈泓,卿刚,郑绍伟,谢天资,3443*邓竣尹,杨旭煜,杨坤林,慕长龙(1.理县林业局,四川理县623100;2.重庆市渝北区玉峰山林场,重庆401120;3.四川省林业科学研究院,四川成都610081;4.四川省野生动物资源调查保护管理站,四川成都610081)摘要:本文通过对干旱河谷封山育林

2、区域与未封山育林区造林苗木生长状况和灌草群落特征对比,开展封山育林对干旱河谷区植被恢复成效研究。研究结果表明:在相同坡向和海拔梯度上,封山育林区造林苗木平均保存率和树高净生长量均极显著性高于未封山育林区,其差值变化幅度分别为21%(阴坡Ⅰ)~31%(阴坡Ⅲ)和42.7%(阳坡Ⅰ)~59.7%(阳坡Ⅱ);灌草平均盖度和高也表现为封山育林区高于未封山育林区,灌木和草本平均盖度差值变化幅度1.1%(阳坡Ⅰ)~26.7%(阳坡Ⅱ)和2.2%(阳坡Ⅰ)~18.5%(阳坡Ⅱ)之间;灌木和草本平均高度差值变化幅度8.2%(阳坡Ⅰ)

3、~53.5%(阴坡Ⅲ)之间和17.9%(阴坡Ⅲ)~28.9%(阴坡Ⅱ)之间。关键词:封山育林;干旱河谷;植被恢复生物多样性中图分类号:S718文献标识码:A文章编号:1003-5508(2014)03-0032-04EffectofClosedForestonVegetationRestorationinAridValleysoftheZagunaoRiver12133ZHOUXiao-boCHENHongQINGGangZHENGShao-weiXIETian-zi3443DENGJun-yinYANGXu-yuY

4、ANGKun-linMUChang-long(1.ForestryBureauofLixian,Lixian623100,China;2.ForestryStationofYufengMountain,Chongqing401120,China;3.SichuanAcademyofforestry,Chengdu610081,China;4.InvestigationofSichuanProvincetheProtectionandManagementofWildAnimalResourcesStation,Chen

5、gdu610081,China)Abstract:Basedonthecontrastbetweenafforestationseedlinggrowthandshrubcommunitycharacteris-ticsinaridvalleysofclosedforestareaandthenon-closedforestarea,researcheswereconductedontheeffectofclosingforestonaridvegetationrestoration.Theresultsshowed

6、thatonthesameslopeandeleva-tiongradient,theafforestationseedlingssurvivalrateandaveragetreegrowthinclosedforestareaweresignificantlyhigherthanthoseinnon-closedforestarea,thedifferencebetweenthechangeextentwasre-spectively21%(NorthSlopeⅠ)~31%(NorthSlopeIII)and42

7、.7%(SouthSlopeⅠ)to59.7%(SouthSlopeⅡ);theshrubcoverageandheightintheclosedforestareawerehigherthanthoseinnonclosedforestforest.Thedifferencebetweenaveragecoveragerangeofshrubandherbwas1.1%(SouthSlopeⅠ)~26.7%(SouthSlopeⅡ)and2.2%(SouthSlopeⅠ)~18.5%(SouthSlopeⅡ)bet

8、weenshrubsandherb;thedifferenceofaverageheightwasbetween8.2%((SouthSlopeⅠ)~53.5%(NorthSlopeIII))and17.9%(NorthSlopeIII)~28.9%(NorthSlopeⅡ).收稿日期:2014-04-04基金项目:科技厅基础研究项目(JB20

当前文档最多预览五页,下载文档查看全文

此文档下载收益归作者所有

当前文档最多预览五页,下载文档查看全文
温馨提示:
1. 部分包含数学公式或PPT动画的文件,查看预览时可能会显示错乱或异常,文件下载后无此问题,请放心下载。
2. 本文档由用户上传,版权归属用户,天天文库负责整理代发布。如果您对本文档版权有争议请及时联系客服。
3. 下载前请仔细阅读文档内容,确认文档内容符合您的需求后进行下载,若出现内容与标题不符可向本站投诉处理。
4. 下载文档时可能由于网络波动等原因无法下载或下载错误,付费完成后未能成功下载的用户请联系客服处理。