林隙透光抚育对红松林结构稳定性的影响

《林隙透光抚育对红松林结构稳定性的影响》由会员上传分享，免费在线阅读，更多相关内容在学术论文-天天文库。

1、第39卷第3期林业科技Vol.39No.32014年5月FOＲESTＲYSCIENCE＆TECHNOLOGYMay2014文章编号:1001－9499(2014)03－0019－03*林隙透光抚育对红松林结构稳定性的影响112李永杰李永泉吴瑶(1.吉林省林业调查规划院，长春130022;2.黑龙江省林业科学研究所，哈尔滨150081)摘要:以经历过林隙透光抚育的红松人工林为研究对象，利用树种的存活曲线以及重要值两种方法，对林隙透光抚育红松林的结构及稳定程度进行研究的结果表明，抚育后的林分中的主要树种红松、杨树和白桦的存活曲线均接近直线型，表明各主要树种均处于稳定状态;红松的重要值均明显

2、高于阔叶树种，阔叶树种中白桦与杨树的重要值是最高的，红松的重要值与阔叶树重要值总和相当，表明抚育措施在达到保留与培育目的树种红松的前提下，为群落正向演替提供了良好的环境基础，使群落的树种结构得到优化。关键词:红松;林隙透光抚育;存活曲线;重要值+中图分类号:S753.511，S791.247文献标识码:A2林隙是群落中一株以上林冠层树木死亡后所形样地，样地面积为0.09hm，林龄为54年，郁闭成的空间，是由树木断枝、枯朽、倒伏、掘根死亡度0.8，主要树种为红松、白桦、杨树、色木和等自然界干扰原因形成的森林冠层间断的产物，是椴树。该林班曾于1987年依据“近自然林业”的森林群落演替及变化

3、的基础。鉴于林隙内部的光照指导思想开展了林隙透光抚育伐试验，试验方案条件(光照时间和强度)以及小气候要素(温度、空为:选择长势良好的红松单株为中心树，以6m气湿度等)的分布与动态变化与完整林冠条件有很为半径画圆，伐除圆内所有阔叶树，以人为干扰大差异，对森林生态系统中的植物个体生长发育的的方式形成林隙。影响也有所不同，本研究利用空间代时间的方法，2.2存活曲线的研究方法以树木的存活曲线作为研究手段，对透光抚育条件树木生长周期长，不可能追踪所有个体的生下的林隙环境中红松林树种生长及其群落结构稳定长周期，因此，只能通过现实不同年龄阶段的数性开展了研究，现将有关结果报道如下。量来推测种群时间上

4、的动态过程，编制静态生命表，进而分析其动态变化。存活曲线是对生命表1研究地概况的重要反映，当特定年龄或年龄组的出生率和死亡率不能确定时，可以根据存活曲线的类型来判研究地选定在黑龙江省伊春市带岭区东北林断种群是增长、下降，还是稳定的动态特征。如业大学凉水自然保护区。该保护区全境为山地，果存活曲线是直线型，则表明该种群是稳定种群;2总面积6394hm，属小兴安岭南部达里带岭支脉若为凹型，则为增长种群;若为凸型，则为下降东坡。该区年平均气温只有－0.3℃，≥10℃积温种群。本研究以径阶结构代替年龄绘制树种的存在1700℃左右;全年平均降水日数120～150天，活曲线，其横坐标为立木级，纵坐标

5、为现存个体年平均相对湿度78%，积雪期130～150天。数的自然对数。为了更准确地确定各样地存活曲线的特征，对其进行了线性回归分析和和显著性2研究方法检验。2.3重要值的研究方法2.1样地的选择重要值(IV)是以综合数值来表示群落中各植在保护区14林班34小班红松人工林内设置物种的相对重要性，它由相对多度(ＲA)、相对频*“十二五”农村领域国家科技计划课题(2012BAD22B0205)20林业科技第39卷度(ＲF)、相对优势度(ＲP，本文用相对胸高断面光抚育林内的主要树种的种群是非常稳定的，从积值表示)3项特征指标数值综合量化而成，即存活曲线上看，立木级与存活个体的自然对数存重要值(

6、IV)=ＲA+ＲF+ＲP在着显著的线性关系。因此，可以认为林隙透光ＲA=A(某个种的多度)×100%抚育对于林分中的主要树种的稳定性非常有利，ΣA(所有种多度和)使整个林分呈现出显著的稳定性。F(某个种的频度)ＲF=×100%ΣF(所有种频度和)P(某个种的优势度)ＲP=×100%ΣP(所有种优势度和)3结果与分析3.1林隙透光抚育林主要树种的存活曲线由于测定种群中个体年龄比较困难，故采用空间代替时间的方法，即将林木依胸径大小分级(立木级)，每级间隔4cm。因为最小胸径为5cm，故将0～7.9cm做为6cm立木级，8～11.9cm为10cm立木级，如此一一对应，统计各立木级单位2面积株

7、数(为计算方便将样地面积换算为1hm)(表1)，进而绘制出种群存活曲线(图1)，并利用回归方程进行显著程度检验(表2)。图1林隙透光抚育林主要树种存活曲线表1林隙透光抚育林主要树种不同立木级存活数据3.2林隙透光抚育对红松林主要树种重要值的影响立木级树种对林隙透光抚育林分中主要树种重要值进行61014182226303438研究的结果(表3)表明，红松的重要值、相对多红松2443118911111330011度、相对频度以及相对优势度(45.6