大门与停车场开发经营方案

大门与停车场开发经营方案

ID:9031378

大小:38.00 KB

页数:6页

时间:2018-04-15

大门与停车场开发经营方案_第1页
大门与停车场开发经营方案_第2页
大门与停车场开发经营方案_第3页
大门与停车场开发经营方案_第4页
大门与停车场开发经营方案_第5页
资源描述:

《大门与停车场开发经营方案》由会员上传分享,免费在线阅读,更多相关内容在应用文档-天天文库

1、大门与停车场开发经营方案(草案)一、大门与停车场项目土地所有权关系、建成收益预算与成本回收(一)土地所有权关系大门与停车场项目所用土地所有者为,各项产权证书是/否齐全,经济背景是。目前该土地属于工业用地,已有建筑物座,价值约万元,所有权归所有。(二)建成收益预算2011年度全区旅游人次达人次;2012年度全区旅游人次达人次,年增长率达到%。预计2013年全区旅游人次可达人次,门票约元/人次,可创造年收益约万元。停车场建成后预计共个车位,其中大车(如大巴、货车等)共个车位,按元/次·车位计算,预计年车次达到次;小车共个车位,按元/次·车位计算,预计年车次达到次。年度创

2、收预计可达到万元。根据上述计算,大门与停车场项目建成后,共计年度营业总额可达万元,除去经营费用(人工、管理费用等)万元,年净收益约万元。-6-(三)成本回收该项目预计投资总额A万元,项目进程从2013年月日动工,至2013年月日完工,开始正常营运。由于该项目在各期使用情况大致相同,各项支出费用也没有显著的变化,经营收入也相对稳定,因此选择平均年限法即直线法比较合理。若预计B年收回成本,则每年需从净收益中扣除A/B万元,剩余净收益用于景区维护和财政辅助等。二、开发经营方案及其利弊分析(一)政府以购买方式收购土地,自建自营,自负盈亏政府对土地进行价值估算后,一次性收购土

3、地所有权和使用权,再根据规划开展建设,并成立管理队伍对其进行经营管理,实行财政统收统支。1、此方案存在的利弊:(1)政府自负盈亏,可以获得最大效益,同时也伴随着最大的风险,政府需一次性花费大量金钱获得土地所有权,并负责项目建设,容易造成政府财政负担,影响其余项目的开展。(2)政府可能将景区作为政府的财政来源,忽略景区的经济效益,导致人浮于事,或被内部人吃光利润,或成为接待景区。(3)政府可以全面协调各职能部门,负责整个景区的规划、开发和管理,避免出现“分而治之”,各自考虑局部利益、重复建设的弊端,全面整合社会资源,使景区快速发展。-6-(4)土地所有者不需要或不愿意

4、出卖土地,导致购买成本增高,并且土地价值估算存在时间差异,当前土地的价值不能代表开发后土地的价值。2、可采取方法(1)定制一个收购标准,确定一个适中的价格范围,再与所有者进行谈判。(2)收回土地所有权后,以招标、承包的方式,委托其他企业、公司进行投资建设。(3)建设完工后,以招标的形式,委托专业的物业管理公司进行经营管理,政府进驻财务监督专员,按经营收益支付物业公司一定的管理费用。或者物业管理公司自负盈亏,每年上缴固定的承包费用。(4)通过物业管理公司培养专业的管理人才,在与物业公司合作期满并且自主的管理队伍能够胜任管理工作后,结束与物业公司的合作关系进行自主经营管

5、理。(二)政府以租赁形式获得土地使用权,自建自营,自负盈亏政府通过估算项目年收益总额,除却成本后的净利润确定租赁价格的适合范围,通过与土地所有者协商,订立租赁协议,获得土地使用权。1、此方案存在的利弊:-6-(1)政府自负盈亏,可以获得较大效益,但前期建设投资同样是一笔巨大支出。而且租赁期限的长短和价格对经营成本影响较大,因为土地价值会随着景区开发程度大幅提升,每到一次租赁终止期再行延续时,便是所有者上涨租金的机会,所有者处于有利地位,随意叫价,政府容易被掣肘。(2)政府可能将景区作为政府的财政来源,忽略景区的经济效益,导致人浮于事,或被内部人吃光利润,或成为接待景

6、区。(3)政府可以全面协调各职能部门,负责整个景区的规划、开发和管理,避免出现“分而治之”,各自考虑局部利益、重复建设的弊端,全面整合社会资源,使景区快速发展。2、可采取方法(1)可以适当提高租赁价格以换取更长的租赁期限,设想不能低于年。(2)获得土地使用权后,以招标、承包的方式,委托其他企业、公司进行投资建设,减少政府人力投资。(3)建设完工后,以招标的形式,委托专业的物业管理公司进行经营管理,政府进驻财务监督专员,按经营收益支付物业公司一定的管理费用。或者物业管理公司自负盈亏,每年上缴固定的承包费用。(4)通过物业管理公司培养专业的管理人才,在与物业公司合作期满

7、并且自主的管理队伍能够胜任管理工作后,结束与物业公司的合作关系进行自主经营管理。(三)土地所有者自建自营,自负盈亏所有者根据政府提供的规划图纸和规划要求,自行筹资建设,所获收益归私人所有。-6-1、此方案存在的利弊:(1)私人按个人考虑建设,工程进度和质量没有保证,可能影响整个规划设计的效果。(2)私人经营容易钻管理漏洞,或者不懂经营,没有相应的管理经验,导致景区市场秩序混乱,游客满意度不高,损害景区形象,长期会影响整个景区的经济收益。(3)私人建设资金出现问题,容易造成建设质量不达标或工期延误。(4)政府虽然能够减少大部分的投资建设,减轻财政负担和人力投入,但

当前文档最多预览五页,下载文档查看全文

此文档下载收益归作者所有

当前文档最多预览五页,下载文档查看全文
温馨提示:
1. 部分包含数学公式或PPT动画的文件,查看预览时可能会显示错乱或异常,文件下载后无此问题,请放心下载。
2. 本文档由用户上传,版权归属用户,天天文库负责整理代发布。如果您对本文档版权有争议请及时联系客服。
3. 下载前请仔细阅读文档内容,确认文档内容符合您的需求后进行下载,若出现内容与标题不符可向本站投诉处理。
4. 下载文档时可能由于网络波动等原因无法下载或下载错误,付费完成后未能成功下载的用户请联系客服处理。