我们是否需要“辟谣联盟”

《我们是否需要“辟谣联盟”》由会员上传分享，免费在线阅读，更多相关内容在应用文档-天天文库。

1、我们是否需要“辟谣联盟”齐晋前段时间的微博上，围绕着网络自发组织“辟谣联盟”的大规模争吵渐渐平静，网络辟谣者们仍继续其事业，而反对者们也还时不时提出些质疑。围观的人们大概都会在心中问一句：我们是否需要一个“辟谣联盟”？“辟谣联盟”是新浪微博上一些网友自发组成的，以自愿联合的力量阻击网上虚假信息，号称“只辟虚假事实，不辟观点”。它的出现，源于人们对真相的渴求，起因于微博环境的复杂。微博篇幅短小、快速传播的特性决定了大部分人不太可能做到准确、严谨、周全。相反，为了博得更多关注，你必须力求新奇、惊艳、抓眼球。再加上网络世界的虚幻性，微博就不可避免地带有了更

2、多浮躁、真假难辨的特点。每当打开微博，一场言论的盛宴便呈现于我们眼前，但里面也不乏歪曲事实，喧嚣嘈杂之音。其中一些是确有人别有用心，借造谣实现特定目的；还有人无恶意地添油加醋，却不想造成了歪曲事实的影响；更多的，则是因为信息不畅，事实不清，人们无端猜测，以讹传讹，遂成“谣言”。我们珍视微博这个言论平台，但也绝不宽容谣言对人们的伤害，决不允许微博变异成谣言传播的媒介。谣言的恐怖，可以想想迈克尔•••杰克逊猥亵男童的谣言。“众口铄金，积毁销骨”，真实的辩驳显得那么虚伪苍白，而说谎者却站在道德的审判台上指指点点。谁都不想看到再有这种荒唐的事情发生，谁都不想

3、看到网民的真诚、善意被说谎者反复利用。很多人说：“谣言止于智者。”这句话抽象地说，或许正确，但在具体个例中，我们却经常见到微博里诸多“智者”被谣言击中，甚至无辜地成为谣言传播者。那些虚假的、别有目的的“爱心转发”中，不是有许多微博名人参与了吗？可见，如果没有人对微博的真实性、准确性进行拷问、质疑，任何“智者”都有可能成为谣言的受害者，甚至帮凶。有人说，微博是有自净功能的。此言不虚，辟谣联盟就是这种自净功能的一部分，它对一些网络流行说法提出质疑，寻找证据证伪，从而尽可能甄别出事情的真实面貌。而“辟谣”所激起的反对、质疑、争论则是微博自净功能的另一部分。

4、双方为证实自己的说法必然要各自举证，充分辩论，真相会在这种辩论中越来越明。微博辟谣一石激起千层浪，在这千层浪的不断涤荡、冲刷下，真相会更快地浮出水面。每个人的智慧都是有限的，辟谣联盟不断提醒网民再多看一看、多想一想，不要仅凭一点无根据的信息就妄下结论。我们不会同意他们说的每一句话，但不可否认，我们需要辟谣联盟这样一群人提供多种视角，让我们“兼听则明”。网络需要辟谣联盟，辟谣联盟则需要改进。最后，向联盟提个建议：改名。“辟谣联盟”这名字太霸气，“辟谣”的说法也有点上纲上线。你们——其他任何人也都一样——其实无法对谣言和真相做出权威断定，也并非真相的最终

5、提供者，而不过是发现真相过程中的一个环节。你们也不能按照自己的标准将某种言论定义为谣言，因为谣言与正当言论之间的界限有时是难以把握的，在国人都初涉公共言论场合的时候，他们需要一点空间去学习、改进。我相信，那些对于辟谣联盟的批评，也多是从这个角度出发的。所以，我建议，辟谣联盟收敛一下锋芒，改为“求真相联盟”，抱着“探求”而不是“判决”的心态，为公众揭开更多虚假信息的外衣。倘能如此，每一个有责任心、有正义感的公民都会成为联盟的成员。