对《侵权责任法》中关于机动车交通事故损害赔偿责任主体及责任承担的再解读

《对《侵权责任法》中关于机动车交通事故损害赔偿责任主体及责任承担的再解读》由会员上传分享，免费在线阅读，更多相关内容在应用文档-天天文库。

1、对《侵权责任法》中关于机动车交通事故损害赔偿责任主体及责任承担的再解读作者：眉县法院魏舰舟  发布时间：2011-08-0816:43:27    近年来，随着我国经济的发展，城市化的深度变革和国家出台的一系列拉动内需举措的实施，我国的机动车数量不断上升，有关机动车交通事故案件在审判工作中占到了愈来愈大的比例。此类案件突发性强，损害形式多样，一些案件存在着不稳定因素，这就要求我们在审判中要更准确的适用相关法律及司法解释。现已施行的《侵权责任法》对机动车交通事故责任的规定主要对责任主体进一步细化，明确了自出台《人身损害赔偿若干问题解释》后，实践中逐步形成类型的责任主体的认定，但交通事故

2、损害赔偿这类侵权案件中仍存在特殊性和共性的问题需进一步探讨。    一、机动车租赁、借用及其他情形下的责任主体及责任承担问题    《侵权责任法》第49条（以下简称第49条）规定，因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部份，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。    在司法实践中，常见的机动车所有人对损害的发生有过错的主要表现为以下几种情形：    第一，把机动车借给没有驾证的人；    第二，没有向借用人告知车辆缺陷导致事故发生； 

3、   第三，经审验不合格的车辆借给他人使用。    对第49条的解读还有以下几个问题：    1、机动车租赁、借用人承担补充赔偿责任    笔者认为，严格地讲，出租人的责任应当大于出借人的责任，因为出租人的出租是基于有偿，而出借人的出借则基于无偿。但《侵权法》不做区份，那我们在审判实践中一般也不加区份，但在一些特殊案件中还是要区份的如特重大交通事故损害赔偿案件。    2、机动车所有人承担与其过错相应的赔偿责任    笔者认为所有人的这种责任承担属于按份责任而不是连带责任。因为所有人毕竟不是共同侵权人。这种观点也是与最高院的司法解释、省高院的意见是相一致的。    3、就是机动车所有

4、人与使用人之间的约定不能对抗第三人    笔者认为，在出借、出租场合，机动车所有人往往与使用人有关于交通责任如何承担的约定。从合同相对性原理来看，该约定不能对抗交通事故中的受害人，受害人仍可根据49条规定请求所有人和使用人承担相应的责任。但这并不妨碍所有人和使用人按照其有效合同的约定向对方行使请求权。    4、未经许可擅自驾驶他人机动车时的责任主体问题    笔者认为，在现实生活中，经常发生未经所有人许可擅自驾驶他人车辆且不属于盗窃、抢劫和抢夺的情形，最常见的场所就是修理厂、交警部门。把修理好的机动车或扣押的机动车擅自使用，导致交通事故如何承担赔偿责任，承担责任的主体是谁。先说如何

5、承担责任，《侵权法》对此没有规定，笔者认为在审判实践中应当类推适用第49条的规定。责任主体间比较复杂，可能是使用机动车的人，也可能是法人，要具体问题具体份析，区别对待。比如说交警扣车后，在停放车辆过程发生交通事故，这是执行职务行为，责任主体应当是交警队，如果是非职务行为，机动车使用人和交警队是共同主体，因为交警队负管理职责，机动车所有人不承担侵权责任。    5、未成年人作为机动车使用人的责任承担问题。    笔者认为，限制行为能力人订立的租赁、借用合用的效力问题并不影响侵权责任的承担。换句话说，这里的租赁合同或借用合同是否有效与侵权责任的承担是两个问题。根据《侵权法责任法》第32条

6、的规定，限制行为能力人造成他人损害的，由监护人承担责任。在这里并不考虑限制行为能力人的认知能力和判决能力，也不考虑监护人的过错问题。因此，在限制行为能力人借用、租赁他人机动车发生交通事故致人损害的，应当由其监护人承担责任。机动车所有人存在过错，即未能尽到必要的注意义务，将机动车所有人存在过错，即未能尽到必要的注意义务，将机动车出借、出租给未成年人，应当承担与其过错相应的责任。    6、机动车所有人指令驾驶员为其朋友无偿搬运物品的，经济利益归朋友所有的事故主体确定    这种情形下谁是责任主体，理论界也有争议。通说认为，以运行支配和运行利益作为评判标准，便会产生两种责任主体，即车辆所

7、有人和接受服务的运行利益承受者（车主朋友），在立法和司法实践中仍需值得研究。我们认为，为减轻社会危害程度和受害人的经济损失，按公平原则和司法公正原则，将两个责任主体并列为赔偿主体是可行的。    7、对于与机动车所有人和承租人都有特殊关系的第三人擅自驾车的事故主体的确立    如甲将车出租乙，一日某丙自认为与甲、乙关系都很好，未经二人许可，将出租车擅自开出，途中发生事故。这种情况下，我们认为，应当依人对物的占有、使用和支配关系，按照物件所有人应当承担的善良