关于中国近代外交的一些论述

《关于中国近代外交的一些论述》由会员上传分享，免费在线阅读，更多相关内容在应用文档-天天文库。

1、摘自：李恩涵《近代中国外交史事新研》，台北：台湾商务印书馆2004年版。第一章、中国近代外交史研究综述1、外交与内政息息相关：广义的中国近代外交史研究，应该包括因外力挑战而引发的种种内政举措与变革之研究；狭义的中国近代史研究，过去常常是以比较单纯的外交事件或人物为研究对象，但其实也往往涉及内政的某些层面，且往往可以作深入的分析，以了解其复杂的深刻的历史真相！2、中国近代外交史研究之历程：（1）19世纪中叶以来国人的掌故式的论述（如魏源《海国图志》、梁廷枬《粤氛闻纪》等），谈不上学术化。（2）19世纪末，以美国人马士（曾在中国海关总税务司服务多年）为代表的西方人士撰著比较学

2、术化的中国近代外交史著作《中华帝国对外关系史》。（3）A、民国以来至1949年间，在民族主义氛围下，中国近代外交史的著述主要表现为一系列的列强侵华史、外患史、国难史、外祸史、近代外交史与中外双边关系史著作；B、这时期最重要的史料刊布是故宫博物院1929年起先后影印出版的《道光朝筹办夷务始末》（80卷，内容为起自1836年之议禁鸦片、终至1849年之不准英人进入广州之间的一切有关“夷务”的章奏）、《咸丰朝筹办夷务始末》（80卷，道光30年正月，即1850年2月——咸丰11年7月，即1861年8月）、《同治朝筹办夷务始末》（100卷，咸丰11年7月，即1861年8月——同治1

3、3年12月，即1875年1月），三书合并称为《三朝筹办夷务始末》。此外还有王彦威、王亮父子编纂的《清季外交史料》（内容为光绪朝、宣统朝洋务始末）。C、蒋廷黻对中国近代外交史研究的贡献：撰述论文；搜集和编辑史料；培养学生，如王信忠撰《中日甲午战争之外交背景》（1937年，清华大学历史系）、邵循正《中法越南关系始末》等均具为蒋训练指导下所撰著。D、王芸生对中日问题的研究《六十年来的中国与日本》（1870年日本遣使来华订约——1931年九一八事变）。E、张忠绂《英日同盟》（1931年英文版，1931年上海新月书局中文版）。（4）1949年以来台湾之中国近代外交史（与整个近代史）

4、研究概况：A、资料方面，编辑出版有《中国近代史资料汇编：海防档》（九大册）、《中国近代史资料汇编：中俄关系史料》（十五大册）、《中国近代史资料汇编：矿务档》（八大册）、《中国近代史资料汇编：中法越南交涉档》（七大册）、《中国近代史资料汇编：道光、咸丰两朝筹办夷务始末补遗》（一大册）、《中国近代史资料汇编：四国新档》（四大册）、《中国近代史资料汇编：中美关系史料》（三大册）、《中国近代史资料汇编：近代中国对西方及列强认识资料汇编》（七辑，二十一大册）、《中国近代史资料汇编：中日关系史料》（十大册）等十一种。B、论著方面，出版许多与近代外交有关的专著，如黄嘉谟《甲午战前台湾之

5、煤务》与《美国与台湾》、李毓澍《外蒙古撤治问题》与《中日二十一条交涉》、李国祁《中国早期的铁路经营》与《张之洞的外交政策》、吕实强《中国早期的轮船经营》与《中国官绅反教的原因》、王尔《中英开平矿权交涉》与《李鸿章与中日订约》、李恩涵《晚清的收回矿权运动》与《曾纪泽的外交》、王尔敏《清季兵工业的兴起》、王树槐《外人与戊戌变法》与《庚子赔款》、张存武《中美工约风潮》与《清韩宗藩贸易》、赵中孚《清季中俄东三省界务交涉》、林明德《袁世凯与朝鲜》、黄福庆《清末留日学生》与《近代日本在华文化及社会事业之研究》、陈三井《华工与欧战》、陈存恭《列强对中国的军火禁运》、黄嘉谟《滇西回民政权

6、的联英运动》等。（5）1949年以来大陆之中国近代外交史（与整个近代史）研究概况：A、资料方面，编辑出版有《中国近代史资料丛刊：鸦片战争》、《中国近代史资料丛刊：第二次鸦片战争》、《中国近代史资料丛刊：洋务运动》、《中国近代史资料丛刊：捻军》、《中国近代史资料丛刊：回民起义》、《中国近代史资料丛刊：中法战争》、《中国近代史资料丛刊：中日战争》、《中国近代史资料丛刊：戊戌变法》、《中国近代史资料丛刊：义和团》、《中国近代史资料丛刊：辛亥革命》等十种重大事件史料汇刊。以及另一大型资料丛书《帝国主义与中国海关》。B、论著方面，五、六十年代的论著充满政治性，但不少也都是力作，如钱

7、实甫《清代外交机关》等。（6）美国汉学界，费正清领导创办的哈佛大学东亚研究中心，华人学者如徐中约、刘广京、郝延平等及他们的论著。第四章、论清季自强运动（1860-1895）的失败与清廷中枢领导层的关联1、1861-1895年清朝自强运动的失败，对于中国是一次非常惨痛的历史教训，中国在此国际局势相对平静的三十五年的有利时期内不能奠定国家“自强”与“现代化”的坚实基础，中日甲午战争终于暴露了庞大帝国虚弱的面貌，随即而来的是列强瓜分中国，使中国名义上主权虽存，实际已沦为列强的“半殖民地”！2、过去学者探讨自强运动失败的基本因素，主要