商标法与商标侵权行为

《商标法与商标侵权行为》由会员上传分享，免费在线阅读，更多相关内容在应用文档-天天文库。

1、商标法与商标侵权行为南邮吉摘要：本文主要讨论了商标法中的商标侵权行为，并结合相关案例对商标侵权做了进一步的分析和说明。全文共分为三大部分：第一部分：主要介绍了商标侵权行为的认定、构成及相关的处置方式。自身对商标法、商标侵权行为的认识与看法。第二部分：主要以两个商标侵权案例为主，结合课本知识阐述了案例中的重点内容，尤其关于知名企业侵权事件和商标侵权行为陷阱等提出了自己的见解。第三部分：简单展现了近年来我国打击商标侵权行为的现状，并对全文内容作了总结，旨在说明当下打击任何形式的侵权行为的重要性。关键词：山寨商标侵权商标法1商标侵权行为的认定1.1商标侵权的概念商标侵权行

2、为是指违反法律的规定，在相同或者类似商品或者服务上未经商标权人的同意擅自使用与注册商标相同或者近似的标识，损害商标权人合法权益的行为。1.2商标侵权行为的构成1．造成损害后果或即将发生损害后果，即侵权行为给商标权人已经造成损害或者即将造成损害，可表现为产品销量下降，利益的减少或者商标信誉降低等。2．行为违法性，即行为人未经许可，也没有其他法律依据而客观上行使商标权人依法所享有的权利。3．损害后果与违法行为有因果关系，即损害后果是由违法行为直接造成的。而主观上的状态，包括有过错和无过错两种。1.3商标侵权行为的种类(1)未经商标注册人的许可，在同一种商品或者类似商品上

3、使用与其注册商标相同或者近似的商标的。(2)销售侵犯注册商标专用权的商品的；(3)伪造、擅自制造他人注册商标标识或者销售伪造、擅自制造的注册商标标识的；(4)未经商标注册人同意，更换其注册商标并将该更换商标的商品又投入市场的。这种行为又称之为“反向假冒”。(5)给他人的注册商标专用权造成其他损害的。1.4个人理解现代社会，“山寨”一词大行其道。“山寨”源于广东话，是“小型、小规模”甚至有点“地下工厂”的意思，当“山寨产品”出现后，因为概念的因素人们往往会与“黑工厂”、“地下工厂”生产的仿冒产品相联系。这些产品如山寨手机多模仿一线品牌如Nokia、Samsung、So

4、ny-Ericsson等一线品牌的功能以及外观，甚至有些将品牌名改为Nokir、Samsing、Suny-Ericcsun来求得与模仿原本的相似性。由于这些手机多抄袭手机生产厂家的正规产品从而节省了研发费用，其价格只有正规产品的五分之一甚至更低。其实，这就是我们生活中最常接触到的商标侵权行为。生活中，商标侵权随处可见，但是由于此现象在中国太过泛滥，有些企业自我保护意识不强等多方面原因。我觉得其中至关重要的还是法律条款还不够完善，导致不法分子有机可趁从中谋取利益。对于“近似商标”的认定。究竟何谓近似商标，这是一个比较模糊的概念。商标的形式可以近似，读音也可以近似，但是

5、近似到什么程度才算真正的侵权，这似乎有些难以定论。而诸如“小肥羊”，“小美羊”，“小蒙羊”的火锅店在上海几乎处处可见，他们商标的相似程度恐怕更高了。对于“其他损害行为”的认定。不包括以上所有情况的就被纳入了“其他损害行为”，其实这一个部分可以再进行细化。比如在进行域名注册时，由于域名中的汉语拼音是没有音标符号的，所以很多侵权的公司会故意钻空子的。以上只是个人意见，但这确确实实会给执法带来困难，如果能够加以改善，相信侵权行为会得以减少。1.5侵犯商标权的法律责任1、民事责任侵犯商标权的民事责任主要是：停止侵害、赔偿损失、赔礼道歉和消除影响。2、行政责任侵犯商标权的行政

6、责任主要是：责令立即停止侵权行为，没收、销毁侵权商品和专门用于制造侵权商品、伪造注册商标标识的工具，并可处以罚款。3、刑事责任（1）假冒注册商标罪未经注册商标所有人许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。未经注册商标所有人许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标，应当以假冒注册商标罪判处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金：（2）伪造、擅自制造他人注册商标标示或者销售伪造、擅自制造的注册商标标示罪。伪造、擅自制造他人注册商标标识或者销售伪造、擅自制造的注册商标标识，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并

7、处或者是单处罚金；伪造、擅自制造他人注册商标标识或者销售伪造、擅自制造的注册商标标识，应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金：　（3）销售假冒注册商标罪销售明知是假冒注册商标的商品,销售金额数额较大的,处三年以下有期徒刑或拘役,并处或单处罚金;销售金额数额巨大的,处三年以上七年以下有期徒刑,并处罚金。2商标侵权案例分析2.1案例一：知名企业侵权小企业商标案案例陈述：汉都公司与TCL集团公司侵犯商标权纠纷一案，争议焦点为：TCL集团公司在TCL王牌彩电促销活动的广告宣传中使用“千禧龙”文字，是否构成对汉都公司“千禧龙”商标权的侵权。　　1998年