不同场景下的lterf优化实战经验总结

不同场景下的lterf优化实战经验总结

ID:8977288

大小:77.11 KB

页数:7页

时间:2018-04-13

不同场景下的lterf优化实战经验总结_第1页
不同场景下的lterf优化实战经验总结_第2页
不同场景下的lterf优化实战经验总结_第3页
不同场景下的lterf优化实战经验总结_第4页
不同场景下的lterf优化实战经验总结_第5页
资源描述:

《不同场景下的lterf优化实战经验总结》由会员上传分享,免费在线阅读,更多相关内容在应用文档-天天文库

1、一高速公路场景①测试车速对网络性能基本无影响不同测试速度(60、80、100km/h)下:RSRP、SINR及吞吐率分布情况基本相同ERAB建立成功率、切换成功率没有变化平均入网时延、平均切换时延没有变化②平均车速越高TM7增益估算越难,进入TM7越少③高速公路场景相对密集城区场景“SINR”虚高:高速公路场景为线状覆盖,PCI模3错开容易,但在密集城区,站点密集,在重叠覆盖区PCI模3不能完全错开,因此在重叠覆盖区域高速公路场景CRSSINR相比数据区SINR虚高;高速公路场景可最大程度的减少邻区的重叠覆盖,极好覆盖区域数据子载波受到的干扰低于密集城区,对

2、应吞吐量要高。④高速优化经验RF优化:高速路段要提升吞吐量必须有效控制重叠覆盖,尽量保障覆盖信号单一,切换次序固定;模3干扰优化:RF覆盖优化后,需要进行模3干扰的检查和优化,使得类似高速条状覆盖区域的模3干扰最小化;TDS/L协同:TDL/TDS共覆盖场景,从覆盖的角度两者优化目标、策略及方法一致,因此目前基于TDL的优化对已有的TDS网络性能不会有负面影响。二超高站点①研究场景介绍:某站位于31楼顶,天线挂高约95米,天线下倾角6度。距离周边站间距在0.1km~0.3km。②超高站自身覆盖研究:单站覆盖区域为重叠覆盖区域,平均RSRP虽高,但平均SINR

3、、吞吐量偏低;存在塔下黑,二次波瓣覆盖,方向性异常,难以控制等问题,给组网覆盖带来较大影响。③遍历测试对比:组网情况下高站覆盖点很少,站下都属于其它站覆盖;高站关闭后,高站覆盖区域RSRP覆盖没有变化;高站关闭有个别地方覆盖提升明显,DL吞吐量有明显提升;高站关闭后,空扰情况下平均吞吐量提升0.5M,50%加扰情况提升1M。④对周边高楼室内覆盖分析:在中、低层高站开启增加了重叠覆盖,高站开启对周边楼宇中、低层DL吞吐量在有降低;在高层,高站开启后主要由高站信号覆盖,因此高站开启对对周边楼宇高层DL吞吐量有明显提升。高站的在地面及中、低层建筑覆盖中没有正增益,

4、反而存在负面影响,高站仅对周边楼宇高层覆盖存在正增益,因此建议在密集城区组网场景采用其它方案取缔超高站点。三室内分布系统①覆盖普查速率:酒店走廊>写字楼>商场(开放性越强,干扰越强,速率越差);加扰相对于空扰的速率损失:可分析不同场景下邻区对本小区影响的严重程度;酒店<写字楼<商场(封闭性越强,受影响越小)。覆盖效果和性能看,写字楼双通道方案优于单通道方案。双通道相对单通道的增益上行均值速率提升约为10%~20%,下行均值速率提升约为40%~50%;②室内组网方式对比:空扰下,同频组网与异频组网的性能差异不明显;50%加扰下,同频组网与异频组网性能差异与场景

5、相关性大,场景越空旷,差异越明显;同层场景(体育馆),同频相对于异频(同层)下行吞吐率损失44%;异层场景(开放性商场),同频相对于异频(异层)下行吞吐率损失8%~22%③高层室内覆盖:室内功率降低3dB,占用到室分的占比由84%下降到80%,驻留室外小区速率偏低;从覆盖效果看,覆盖良好的写字楼建议减少中高层与室外切换。④室分平滑升级改造:E、F频段均可从TDS升级为TD-LTE网络;升级后F覆盖略优于E频段(约2dB);现网普遍功率设置下,TDS(RSCP)对比E频段(RSRP)强20dB~25dB,和信源功率差别一致;由于部分原有TDS室分系统使用干放(

6、不支持TDL),因此升级改造需考虑此问题。⑤单双路混合系统测试:同一双路室分区域内,MIMO相对SISO约有44.4%的增益;下行边缘、均值吞吐率分析,MIMO单流相对SISO吞吐量损失:9.2%(2天线相对单天线导频开销增加5%),因此在日常维护中要观察双流室分,一路室分完全故障情况,需要及时处理。当存在单双路混合分布系统时,若单路覆盖区域超过双路覆盖区域4倍以上,则不建议使用单双路混合室分系统建设。四28天线研究①定点固定TM3、7、8拉远测试:速率掉话点的距离基本一致;TM7/8相比TM3在远点能获得明显的BF增益,边缘点吞吐量增益达到100%~200

7、%;TM8相对TM7双流增益对提升近、中点用户的吞吐量有帮助,增益达到30%以上。②TM38自适应下MU-BF多用户定点小区吞吐量对比:开启MU-BF后,能获得稳定的扇区吞吐量增益,小区吞吐量整体增益5.24%;中点用户是获得MU-BF增益的主要目标,吞吐量增益稳定在19%以上。③多用户定点TM37自适应和TM38自适应吞吐量对比:在空扰和加扰情况下,TM3/8相对于TM3/7,都能获得稳定的扇区平均吞吐量增益,增益在10~15%好、中点用户是获得TM8双流的BF增益和复用增益的主要受益者,中点增益达到64.85%;远点用户TM7和TM8单流的性能基本相当;

8、④TM37自适应和TM38自适应全网普查:在空扰和加

当前文档最多预览五页,下载文档查看全文

此文档下载收益归作者所有

当前文档最多预览五页,下载文档查看全文
温馨提示:
1. 部分包含数学公式或PPT动画的文件,查看预览时可能会显示错乱或异常,文件下载后无此问题,请放心下载。
2. 本文档由用户上传,版权归属用户,天天文库负责整理代发布。如果您对本文档版权有争议请及时联系客服。
3. 下载前请仔细阅读文档内容,确认文档内容符合您的需求后进行下载,若出现内容与标题不符可向本站投诉处理。
4. 下载文档时可能由于网络波动等原因无法下载或下载错误,付费完成后未能成功下载的用户请联系客服处理。