htcad与飞时达使用比较

《htcad与飞时达使用比较》由会员上传分享，免费在线阅读，更多相关内容在应用文档-天天文库。

1、水土保持工程学这次作业我分别使用了HTCAD和飞时达土方计算软件(FastTFT)，并都利用了方格网法对地形图进行了设计计算。总的来说2种软件的功能相当，只是在计算的过程优化方面有少许区别。而我的飞时达软件用的是试用版，对使用功能有一定的限制，比如划分的方格网数量只能在200个之内，可能影响体验效果不如HTCAD9.0注册版本。一、从软件的功能角度上来说：1、从数据采集上来说，飞时达比HTCAD多了一个步骤，就是检查，检查你的离散点或者等高线是否正确，是否存在着错点或错线，因为在制图过程中，可能一个错误的指令就会产生若干个错点。2、土方的优化计算，二者

2、都做的差不多。但是从细节上来说，HTCAD做的更加精细，比如它可以对所布置的方格网进行编号，可以对每一个方格网的计算步骤，甚至可以精确到它使用的是哪一个公式，是三挖一填或是全挖，全填。这个就能用来验算，验算你认为有问题的地方，如下图。3、而在制图的宏观表达上，飞时达的颜色使用就比HTCAD要做的好，但飞时达颜色分明，哪里是填，哪里是挖能一目了然。4、HTCAD比起飞时达最大有点在于它能够将计算的土方量数据导入到Excel表格当中，并能精确到每个方格网的计算公式及挖填方量（祥见HTCAD中的Excel表格）。而飞时达却做不到这一点，只能导出一个总挖填方量

3、的WORD表格。所以从软件的角度上来说，HTCAD要强于FastTFT土方计算软件。二、从操作角度上来说：1、系统兼容性：两款软件的操作步骤都大同小异，就版本兼容性而言，FAST在WIN8的操作系统中不兼容，而HTCAD是兼容的。它们都是以AutoCAD为基础，在此之上开放的第三方软件。2、操作步骤可分为以下几个步骤：采集离散点标高·采集自然等高线高程离散等高线划分场区及布置方格网计算自然标高及设计等高线计算土方量及导出数据