农民问题:什么“农民”?什么“问题”? .

农民问题:什么“农民”?什么“问题”? .

ID:8949594

大小:56.00 KB

页数:6页

时间:2018-04-13

农民问题:什么“农民”?什么“问题”? ._第1页
农民问题:什么“农民”?什么“问题”? ._第2页
农民问题:什么“农民”?什么“问题”? ._第3页
农民问题:什么“农民”?什么“问题”? ._第4页
农民问题:什么“农民”?什么“问题”? ._第5页
资源描述:

《农民问题:什么“农民”?什么“问题”? .》由会员上传分享,免费在线阅读,更多相关内容在应用文档-天天文库

1、农民问题:什么“农民”?什么“问题”?.农民问题:什么“农民”?什么“问题”?【作者】秦晖【正文】1本世纪中国的两次剧变——1949年的革命和70至80年代之交开始的改革,都是从农村发起的。乡土中国发生的事屡屡让众多中外饱学之士始料不及:1949年前,包括“苏联同志”在内的许多人都怀疑中共的“农民革命”能否成功;集体化时,许多人又断言俄国农民有米尔(公社)传统,集体化尚且遇到强烈反抗,中国农民几千年“小私有”,岂能轻易认可“一大二公”?然而,1949年“农民解放了无产阶级”的一幕震惊了世界,数年后的集体化虽非农民所愿,但“一小二私”的中国农民毕竟比公社传统悠长的俄国农民更顺从地接受了“归大堆”

2、的命运。而当终于习惯了集体农庄的俄国农民成为反对私有化改革的“保守土壤”时,中国农民却以“18个血手印”的决心冒死冲垮了人民公社,并以家庭农业、“乡镇企业”及“民工潮”连续创造了惊世之变,每次都是农民自发冲动在先,而后才被认可。如果说家庭农业在某种程度上还可以视为“传统”小农的延续,那“从无到有”、从“三分天下有其一”到占有“半壁江山”的乡镇企业,就更是任何“精英”都未能预料于前,亦难解释于后的现象。而当一些事后诸葛亮宣称从中发现了“超越西方现代性”的“后都市文明”、“新集体主义”时,农民们又以拥抱都市的民工潮与急速私有化的“乡企转制”嘲弄了这些“发现”……显然,中国变革之谜不能从中西诸家“圣

3、贤书”(从我们古代的儒家经典直到当代前沿的西方“后学”)中求解,只能从对中国社会深层的再认识去把握。这个“社会深层”在古代无疑是指传统乡村,而在现代也仍然以中国80%人口所居、另外20%人口祖籍所系的乡村社会为核心。于是便有了“中国问题的实质是农民问题”这一悠久的提法。于是很久以来,人们对“农民问题”不可谓不重视。面对“农民”这样一个庞大而又神秘的“客体”,人们不是自以为比它高明,而以“改造农民”为己任,就是自以为比它渺小,而以“向农民学习”为志。大至救星毛泽东,他昨天认为“严重的问题是教育农民”,今天又号召城里人去“接受贫下中农再教育”。小至我们这些前“知青”,在今天的回忆文字中总不离两个调

4、子:或是诉苦怨旧型,把农村说得很不堪;或是抒情怀旧型,仿佛人间真情全在乡村,而市井只有人欲横流。城里人还有一种思维习惯:假如他们在不那么偏僻与闭塞的乡村中发现了某种被认为不同于“城里”的东西,就会想当然地以为这是发掘出来的“传统”,并认定在更偏僻更封闭的“原生形态”乡村中这种“传统”会更浓厚。《被告山杠爷》这部颇为思想界重视的电影就反映了这种城里人的农村观:它把“杠爷”设计在深“山”之中,似乎越是深山更深处,越能产生那种不知“国法”惟知宗法伦理秩序的道德权威与长老自治。其实无论传统时代还是今天,农村中的宗法伦理自治都是集中存在于平原的、东南沿海的、较发达的、商品经济较活跃的、开放并受“西化”影

5、响较大的乃至城郊型的地区,而不是深山里、内地、贫困封闭并属于古代中国文明发祥地的、自然经济的乃至远离城镇的地区。以宗族公产而论,旧中国农村宗族公产最多的是粤闽浙等沿海地带,长江流域次之,黄河流域最少。广东各县旧时族田多占田地总量的30-40%,其中广州府各县更达50-80%,浙江各县常在1/3左右,而两湖的长沙、汉阳等府辖县只有15%,边远各县更少,陕西关中各县均不到1%,河北定县更只有万分之几,殆近于无。我国许多贫困不发达农村的社会特征并不是什么“杠爷”自治,许多最“传统”的古文明地带恰恰是少宗族乃至近乎无宗族地区。而专制朝廷及其下延组织控制着一盘散沙般缺少自发社会的“编户齐民”才是“传统社

6、会”的典型景观。陶渊明没想过某位有德之“杠爷”“率妻子邑人来此绝境”,形成“不知有汉,无论魏晋”的道德自治体。但老百姓的民谣却是:“天高皇帝远,民少相公多”。到底是这类民谣,还是士大夫的《桃花源记》更代表真实的“本土文化资源”?山村百姓“颇知王法”,法制(指中国传统法家的法制,而非公民社会之法治)森然,反而是城郊与开放地带家规族法乡约祖训较有生命力。清末广东资产阶级立宪派曾发动“家族自治”而引起顽固派官僚的斥责。无独有偶,最近浙江爆出新闻:许多地方**选举的村民委员会被官方取缔,其理由并非指选举为“自由化”,而是指责民选之制助长了“宗教势力”。结果,取代民选村委的官派“村管会”是由一位私人企业

7、大老板领头的!这些事例显然既不能支持那种简单地指斥宗族为“封建传统”之说,也不能支持那种把宗族捧为“民族传统”、“本土文化”之说。也许我们真正难以摆脱的“传统”并非家族主义,而是那种“天大地大不如皇恩大,爹亲娘亲不如陛下亲”的大共同体一元化——“大一统”主义,而宗族之类小共同体的自治倾向反倒是国人个性发展与个**利形成过程中的现象,甚至是与“两化”有关的现象。无论如何,当年高唱“爹亲娘亲不如领袖亲

当前文档最多预览五页,下载文档查看全文

此文档下载收益归作者所有

当前文档最多预览五页,下载文档查看全文
温馨提示:
1. 部分包含数学公式或PPT动画的文件,查看预览时可能会显示错乱或异常,文件下载后无此问题,请放心下载。
2. 本文档由用户上传,版权归属用户,天天文库负责整理代发布。如果您对本文档版权有争议请及时联系客服。
3. 下载前请仔细阅读文档内容,确认文档内容符合您的需求后进行下载,若出现内容与标题不符可向本站投诉处理。
4. 下载文档时可能由于网络波动等原因无法下载或下载错误,付费完成后未能成功下载的用户请联系客服处理。