论合同法中侵权责任与违约责任的竞合定稿

《论合同法中侵权责任与违约责任的竞合定稿》由会员上传分享，免费在线阅读，更多相关内容在应用文档-天天文库。

1、天津广播电视大学11秋法学本科毕业论文论合同法中侵权责任与违约责任的竞合姓名：徐忠红学号：1112001253668分校：西青分校专业：法学指导老师：许鲲时间：2013年10月目录内容摘要................................................................................................（3）正文一、侵权责任与违约责任的概念及竞合理论.....................................(4)(一)侵权责任的概念及构成要件.....................

2、...................................(4)（二）违约责任的概念及构成要件......................................................(5)（三）责任竞合的概念及学说..............................................................(6)二、侵权责任与违约责任的区别及竞合法律制度..............................(7)（一）侵权责任与违约责任的区别.................................

3、...................(7)（二）产生违约责任与侵权责任竞合的情形.......................................(8)（三）我国侵权责任与违约责任竞合的法律制度...............................(9)三、责任竞合的产生原因...................................................................(10)四、违约责任与侵权责任竞合的法律完善..................(13）参考文献..........................

4、......................(14)内容摘要侵权责任与违约责任竞合，是指某一不法民事行为，既违反了合同规范又违反了侵权规范，同时具备了违约责任的构成要件和侵权责任的构成要件，导致了法律上违约责任与侵权责任同时产生的一种民事责任竞合现象。当竞合现象出现后，当事人只能选择其中一种民事责任来行使请求权，由于选择不同，会带来截然不同的利益效果。无论在理论上还是审判实践中都需要加以研究和探讨，为公正司法与高效率工作服务。责任竞合现象是伴随着合同法和侵权法的独立而产生的现象。既体现违法行为的复杂性与多样性，又反映了合同法和侵权法既独立又相渗透的现象。在现实社会活动中,由

5、于民事关系的复杂性、民事违法行为性质的多重性,使得违约责任与侵权责任经常发生竞合。合理分析和处理违约责任和侵权责任竞合的不同情形,对最大限度地维护当事人的合法权益会起到积极的作用。因此,准确区分违约责任与侵权责任,对于充分保护当事人的合法权益,正确处理民事纠纷具有重要意义。违约责任和侵权责任竞合产生的根本原因是两种责任的对立与同一。责任竞合现象是伴随合同法与侵权法的独立而产生的，它的存在体现了违法行为的复杂性和多重性，又反映了合同法相互独立又相互渗透的状况。论合同法中侵权责任与违约责任的竞合对责任竞合这一法律现象，简述三种理论：法条竞合说、请求权竞合说、请求权规范竞合说。李

6、永军《合同法》北京法律出版社2004年版P98侵权责任与违约责任在许多方面对当事人的影响不同。首先，归责原则不同；其次，责任构成要件不同；再次，责任形式也不同，违约主要为违约金，双方约定。侵害以损害赔偿为主，且已实际发生的。承担责任的主体不同。责任范围的不同，违约以财产，侵权以财产、人身和精神。证明责任方面和诉讼管辖方面也不同。这些不同，对权利人行使权利时很重要。责任竞合时，采取何种法律制度，简述有三种：首先以法国为代表的禁止竞合制度。其次以德国为代表的允许竞合和选择请求权制度。再次，以英国为代表的有限制的选择诉讼制度。我国的法律制度，1999年的《合同法》第122条和最高

7、法院《关于适用＜中华人民共和国合同法＞若干问题的解释》第30条。允许竞合和选择请求权。一、侵权责任与违约责任的概念及竞合理论（一）侵权责任的概念及构成要件侵权责任是指当事人的行为违反了我国法律及行政法法规的规定，损害了国家集体和他人的合法权益时应当承担的法律责任。该责任以财产责任为核心内容，一般以金钱为对价补偿受害方损失的利益。侵权责任的构成要件，即民事主体承担侵权责任的条件，也就是行为人是否应负侵权责任的判断标准有四条。第一条，违法行为。第二条，损害事实。第三条，行为人的主观上有过错。我国规定多数的侵权责任以当事