2017年电大行政案例分析期末考试资料小抄

2017年电大行政案例分析期末考试资料小抄

ID:8785595

大小:246.50 KB

页数:3页

时间:2018-04-07

2017年电大行政案例分析期末考试资料小抄_第1页
2017年电大行政案例分析期末考试资料小抄_第2页
2017年电大行政案例分析期末考试资料小抄_第3页
资源描述:

《2017年电大行政案例分析期末考试资料小抄》由会员上传分享,免费在线阅读,更多相关内容在学术论文-天天文库

1、电大行政案例分析资料小抄甲某因琐事与乙某发生争吵,进而互殴某市B区公安分局决定对甲某拘留10天,对乙某予以警告,甲某不服,向位于B区的市公安局申请行政复议,市公安局将对甲某的处罚改为拘留1天甲某仍然不服,向人民法院提起诉讼。问题根据所学知识分析本案应以谁为被告?为什么?(1)应当以市公安局为被告<6分)(2)经复议的案件,复议机关改变原具体行政行为的,复议机关是被告(9分)(本题需要展开论述)2003年9月6日,农民甲某趁夜晚无人之机,在B市卢店镇食品经营处,屠宰了一头病死猪准备出卖.该市畜牧局得知后,遂决定立案查处.同年9月2

2、7日,畜牧局以食品经营处负责人乙某为甲某提供屠宰场所为由,依法对其处以5000元罚款,乙某不服,便将畜牧局告上了法庭.问题:1.本案中市畜牧局是否能够成为行政处罚的主体?为什么?2.本案中市畜牧局应以谁为处罚对象?为什么?1.本案中市畜牧局是行政处罚的主体具有行政处罚主体资格(8分)2.市畜牧局应当以B市卢店镇食品经营处为行政处罚对象,不能直接对乙某本人进行处罚(7分)某县卫生局与县防疫站联合对本县食品行业进行食品卫生大检查,发现个体摊贩李某出售已过保质期的变质酱油,双方立即共同作出决定,责令李某停止销售并销毁全部变质酱油并处以

3、罚款3000元李某对此处罚决定不服诉至法院,要求法院减少罚款数额问题:根据所学知识分析本案中的被告应当是谁?并说明理由1)本案应由县卫生局和县卫生防疫站作共同被告(7分)(2)因为根据《行政诉讼法》的规定,两个以上行政机关作出同一具体行政行为的,共同作出具体行政行为的行政机关是共同被告,本案的处罚决定是由县卫生局和县卫生防疫站联合作出的,因此他们是共同被告(8分)张氏兄弟二人合开了一家电脑公司,经营电脑网络产品,兄弟二人为了招揽顾客,就在公司门口打出广告,凡在本公司购买商品满500元者,可用本公司的IP电话免费拨打5分钟国际长途

4、电话过了一段时间,当地公安局以该公司经营基本电话业务、扰乱电信市场为由,对张氏兄弟立案侦查并对张氏兄弟收取“保证金”600元,没开收据张氏兄弟以公安机关违法收取“保证金”为由,向当地人民法院提起诉讼,要求返还财产问题:1.此案属于什么性质的诉讼?为什么?2.人民法院审理的对象是什么?1.本案属于行政赔偿诉讼(需要展开论述)2.人民法院审理的对象为公安机关收取“保证金”是否合法。A公司是一家经营电子产品的私营企业。某日,区工商管理人员李某到A公司要求报销发票,被拒绝后怀恨在心。几天后,李某带着区工商局的介绍信和暂扣单来到A公司,硬

5、说A公司仓库李的微机是走私产品,不由分说就把库房里的20台微机拉走了(开有扣押单)。虽然事后区工商局撤销了李某的这一违法行政行为,并退回了扣押的20台微机,但其中的2台已被损坏。问:1、A公司是否有权要求赔偿?2、应当向谁要求赔偿?3、是否可以直接向李某要求赔偿?4、怎样追究李某的责任?1、有2、向工商局,因为李某开有介绍信和暂扣单,其行为属于行政行为。3、是否可以直接向李某要求赔偿?不能4、怎样追究李某的责任?那就要其单位追究其责任了。乙省政府根据本省具体情况制定了《捕鱼管理规则》,其中有一条文与水利部的行政规章相抵触,该省政

6、府准备向全国人大常委会提出请求解决办法。问:1、该省政府有无行政立法权?2、该地方规章是否有效?3、与部门规章相矛盾问题能否上报解决?4、报请的单位是否正确?应报何单位?1、有,地方政府规章2、有效3、能4、报请的单位是否正确?不正确应报何单位?国务院《立法法》的规定,当省级地方性法规与部门规章之间对同一事项的规定不一致时,由国务院提出意见,国务院认为应当适用地方性法规的,应当决定在该地方适用地方性法规的规定;认为应当适用部门规章的,应当提请全国人民代表大会常务委员会裁决。公民陈某因无证经营夜市饮食摊点,被县工商局责令停止经营活

7、动,并罚款300元,陈某不听劝阻仍继续从事营业活动,县工商局随即扣押了陈某经营所用的桌子,板凳等物品,陈某拒不缴纳罚款并向市工商局申请复议,市工商局维持了县工商局的处罚决定,陈某不服,又向县人民法院提起诉讼,县法院决定由1名审判员独任审理此案,审判员经过审查,要求陈某提供证据,证明其系合法经营和县工商局的处罚是错误的,在诉讼进行中,县工商局变卖了扣押的物品,抵作罚款。问:1、县法院在本案的审判组织形式上是否合法?2、审判员要求陈某提供上述证据是否合法?3、县工商局在法院未作出判决前变卖扣押的物品是否合法?1、不合法,行政审判必须

8、组成合议庭,见行政诉讼法第46条。2、不合法,应由工商局提供不合法经营的证据3、不合法某市原有甲、乙、丙、丁四家定点屠宰场,。[问题](1)市政府的通告属于何种类型的行政行为?理由是什么?(2)谁是此案的被告?理由何在?(3)此案乙、丙、丁是否有权提起行政诉讼?

当前文档最多预览五页,下载文档查看全文

此文档下载收益归作者所有

当前文档最多预览五页,下载文档查看全文
温馨提示:
1. 部分包含数学公式或PPT动画的文件,查看预览时可能会显示错乱或异常,文件下载后无此问题,请放心下载。
2. 本文档由用户上传,版权归属用户,天天文库负责整理代发布。如果您对本文档版权有争议请及时联系客服。
3. 下载前请仔细阅读文档内容,确认文档内容符合您的需求后进行下载,若出现内容与标题不符可向本站投诉处理。
4. 下载文档时可能由于网络波动等原因无法下载或下载错误,付费完成后未能成功下载的用户请联系客服处理。