辽宁省鞍山一中2012届高三一模考试语文试卷

《辽宁省鞍山一中2012届高三一模考试语文试卷》由会员上传分享，免费在线阅读，更多相关内容在教育资源-天天文库。

1、辽宁省鞍山一中2012届高三一模考试语文试卷 命题校对人：姜长红 本试卷分第Ⅰ卷（阅读题）和第Ⅱ卷（表达题）两部分，其中第Ⅰ卷第三、四题为选考题，其他题为必考题。考生作答时，将选择题答案答在答题卡上，主观题答在答题纸上，作文答在作文纸上。在本试卷上答题无效。注意事项：1.请按照题号在答题卡上各题的答题区域（黑色线框）内作答，超出答题区域书写的答案无效。2.保持卡面清洁、不折叠、不破损。3.做选考题时，考生按照题目要求作答，并用2B铅笔在答题卡上把所选题目对应的题号涂黑。 第Ⅰ卷（阅读题） 甲必考题 一、现代文阅读（

2、9分，每小题3分）阅读下面的文字，完成1～3题。“无友不如己者”——孔子“交友”观的本体价值    近读《论语》，对一语，又有进一步的领悟，现将其写出来，供读者评说。     “无友不如己者”，出自《论语》首篇《学而》第八章。此章的全文是：“子曰：‘君子不重则不威；学则不固。主忠信，无友不如己者。过，则勿惮改。’”历代注家对这一章的整体解释，尤其是对其中的“无友不如己者”一句的解释，不是文理不通，就是意见相左，甚至完全相反。如宋儒朱熹和明僧藕益两人的观点就是个典型。    按照朱熹的解法，这一章可译为：“君子如果不

3、庄重，则没有威信，学到的知识就不巩固，讲究忠信，不交德行不如自己的人，有过错就不要怕改正。”     明僧藕益出家学佛，后人称其为净土九祖。他把“重”字解为“自重”，把“威”字解为“戒慎恐惧”。按照藕益的解法，“君子不重则不威，学则不固”这两句就可译为：“一个自重的人，就是一个立志作圣贤的人，用心之时，要特别戒慎恐惧，不然其明明德的修炼就不牢固。”这种解释就是忠于自己的“心”。这样的人对于自己所接触的人，从不去挑剔任何人的过错。即便是发现对方行为有过错，这过错是你发现的，也应看做是对方对你“明明德”的提示，所以不要

4、看轻任何一个朋友，及与你接触的任何的一个人。    藕益的解释，与朱熹的解释相比，主要有三个不同之点。首先是表现在对“主忠信”的解释上。朱熹把“主忠信”解释为以“忠信”为主，或以“忠信”为根本，并将“忠信”只看成是伦理道德范畴。藕益则以“明明德”，就是以对生命本来面目的觉悟为根本。他并不反对把“忠信”解释为一般的伦理道德，他反对的，是把“忠信”解释为忠信于什么人，忠信于那种外在的、僵化的、绝对的伦理道德。因为这和孔子的本意是正相违背的，孔子和他的弟子提出的许多道德原则只是实现“明明德”的方法，而不是最终的目的；同时

5、孔门的许多“道德”，实都暗藏了对生命本体的认知。    其次是对“无友不如己者”这句话的解释。朱熹将“友”字当动词，把这句话解为“不交德行不如自己的人”，而藕益则将“友”字当名词，把这句解为“没有朋友不如自己的”。这个不同，来自于对“忠信”解释的不同。由于朱熹解“忠信”为“道德”，并将它看作一切问题的根本，他说“不与德性不如自己的人交朋友”就是理所当然的了。同样的，由于藕益不只是把“忠信”解释为“道德”，而是主要解释为“仁”即生命的本来面目。这样一来，说“没有朋友不如自己的”，就是不难理解的了。因为“义”，“宜”也

6、；“礼”，“和”也，在“宇宙——生命”系统中的万事万物（包括一切朋友），虽然各自差异，但无一不“宜”，无一不“和”，他们都有其存在的理由，都是我们“明明德”不可或缺的因缘，所以我们对任何一个人，任何一个朋友，都要以戒慎恐惧和平等的态度对待之。   第三是对“过，则勿惮改”这一句的理解，藕益和朱熹也有本质的不同。这个不同，也是由对“主忠信”的解释不同决定的。朱熹把“主忠信”解释为以“道德”为主、为根本，那么他所说的“过”，必然是和违背“道德”的原则相联系的。藕益则认为，不怕改正过错，主要不是指“道德”上的过错，而是指

7、“明明德”过程中发生的过错。还要指出，这里的“过”，主要是“朋友”所犯的过错，如前所言，即使发现了朋友的过错，也把它看做是“朋友”对你“明明德”的提示，切不可一看朋友有过错，就再去找一个新朋友，其结果就会一个朋友也没有了。    在两种不同的解释中，我们赞成藕益的解释，这不仅因为他们的解释比较符合孔子的本意，更为重要的是他为我们揭示出了孔子“交友”观的基本内容和本体价值。以“明明德”为根本，以平等态度对待朋友，将朋友的过错当作“知仁”的资粮，这是孔子“交友”观的基本内容，也是孔子“交友”观的本体价值。（摘编自《光明

8、日报》）1．下列关于“无友不如己者”的表述，不符合原文意思的一项是（）（3分）A．无友不如己者是孔子的交友思想，历代注家对这一句的解释众说纷纭，各不相同。B．朱熹对“过，则勿惮改”的解释是“有过错就不要怕改正”，而藕益的解释则是“即使发现了朋友的过错，也把它看做是“朋友”对你“明明德”的提示”。C．朱熹与藕益对“无友不如己者”的解释虽然不同，但二人都将“忠信