对我国传统知识产权保护现状的分析与对策思考

《对我国传统知识产权保护现状的分析与对策思考》由会员上传分享，免费在线阅读，更多相关内容在学术论文-天天文库。

1、《对我国传统知识产权保护现状的分析与对策思考》系别：财经政法系姓名:李丹学号：209032411113目录引言………………………………………………………………………………1第一章传统知识的界定及其保护的必要性……………………………………2第二章我国传统知识保护现状…………………………………………………4第三章我国现有传统知识保护的问题分析……………………………………6第四章国外知识产权立法实践浅析……………………………………………7第五章关于我国传统知识产权保护策略的构想………………………………7结语……………………………………………………………………………12参考文献……………

2、……………………………………………………………1313对我国传统知识产权保护现状的分析与对策思考【摘要】：由于我国国民对传统知识产权保护意识不足，且我国法律制度对传统知识的保护与发达国家相比存在一定差距，中国纵有极其丰富的传统知识，也不能得到应有的保护，给国民带来应有的法律保障，基于此本文在分析研究我国现状的基础上，分析和借鉴国际上的立法实践和经验，力图为我国建立完善的传统知识法律保护制度提供切实有效的立法建议。 【关键字】：传统知识、知识产权、保护引言随着经济全球化的展开，世界资源由于过度利用而逐步减少｡而传统知识是个巨大的资源宝库，西方发达国家对传统知识越来越感兴趣，将之视为

3、一种“公知领域”的､可免费使用的知识，相关研究的投入不断加大｡这些发达国家本来就利用其先进的技术和资金手段控制着国际资源及其流向，科学技术上的领先和资金的优势导致了发达国家对各种传统资源的优先占有｡近年来，各类传统知识被发达国家当作“免费大餐”的事件屡见不鲜，他们凭借其先进的科学技术，不遗余力地对传统知识进行商业性研发和利用｡如印度的“楝树案”､“姜黄案”，南非的“Hoodia仙人掌案”，南美的“死藤水案”｡发达国家对传统知识的不当侵害，使处于“公知领域”的传统知识面临流失，潜藏着可能损害传统知识可持续发展并威胁传统知识来源地国家(民族)的整体安全和利益的严重隐患｡中国就是一个典

4、型的“受害国”传统知识流失现象十分严重，如中国国宝景泰蓝和安徽宣纸的生产工艺就被日本人无偿窃走；一些名优中药配方的知识产权已被韩国､日本等邻国据为己有等等｡经济全球化的浪潮，为传统知识保护带来可观的经济支持，这无疑是传统知识保护的一个契机和有利条件｡但它也可能破坏了传统知识的原生态，对传统知识的存续产生致命的打击｡同时，如果固守传统知识的本土化保护，可能使传统知识的发展和传播受到限制｡何去何从，考验着人类的智慧。第一章传统知识的界定及其保护的必要性一、什么是传统知识13许多传统资源丰富的发展中国家都致力于完善和发展传统知识这一概念，力求达到最完美的保护本国传统知识的目的，包括WI

5、PO在内的很多国际组织都对传统知识的定义进行了探讨和研究，但无疑，WIPO在这方面的贡献是最大的成果也是最丰富的。在由WIPO组织的各种国际会议和地区会议中，与会代表普遍认为，恰当选择表述这一领域的术语对于明确相关群体的权益和界定WIPO的工作范围十分重要。因此WIPO在大量的官方文件中采用“传统知识”该种表述并对其进行以下界定：基于传统产生的文学、艺术或科学作品，表演，发明，科学发现，外观设计，标志、名称和符号，未披露信息，以及一切其他工业、科学、文学或艺术领域内的智力活动所产生的基于传统的创新和创造。这一定义中：1“基于传统的”是指，某种知识体系、创造、创新和文化表达方式，通

6、常是代代相传，为某个特定的民族或其居住地域所固有，并且随着环境的变化而不断演进；2传统知识的种类包括：农业知识；科学知识；技术知识；生态知识；医药知识（包括药品和治疗方法）；有关生物多样性的知识；民间文学艺术表达（包括音乐、舞蹈、歌曲、手工艺品、设计、传说和艺术品等形式）；语言元素（如名称、地理标志和符号）；以及其他未固定的文化财产。一些其他信息、财产和物质，如墓地、语言、精神信仰和人体遗骸，由于不是工业、科学、文学、或艺术领域内智力活动的成果，被排除在上述范畴之外。二、保护传统知识的必要性（一）杜绝和防止“生物剽窃行为”的紧迫需要生物剽窃行为，目前学术界还未有明确的定义。主要是

7、指未经许可，提炼或利用传统知识或生物遗传资源取得来源于这种知识或资源的合成发明的知识产权，而没有给提供这些知识或资源的个体或社区以利益分享；或者指私人或公共机构盗用农民和土著社区的知识和基因资源并谋求通过专利权或植物育种者权来独立控制这些资源和知识。生物剽窃行为有两种情况：一种是剽窃者取得的专利是“错误”的被授予的。发生这种错误的原因在于传统知识多没有既有的载体，一般都难于被审查到而导致一些已经没有新颖性和创造性地“专利”认为是新的未曾有的“创造”。第二种剽窃中，剽窃者取得的权利