实验室评审经历评价表

《实验室评审经历评价表》由会员上传分享，免费在线阅读，更多相关内容在应用文档-天天文库。

1、CNAS－PD10/04－A/0评审员评审经历评价表评审员姓名联系电话证书号被评审方名称联系人电话评审通知文号：实认委秘（）号评审类型：£初评£定期监督£不定期监督£扩项£复评£监督+扩项现场评审日期至现场评审天数评审组人数（含技术专家）在评审组中的作用£评审员£实习评审员评审领域/类别和本人在评审中评审的要素/部门£实验室£非固定现场£检查机构£医学实验室£本人评审的部门：£本人评审要素：本人在本次评审中涉及的领域代码以下内容由评审组长亲笔填写，并根据评审要点对评审员的能力作出量化的评价评审阶段评价内容能力评价

2、判级4.5~5.04.0~4.53.0~4.03分以下不涉及准备阶段1.申请书初审/或协助组长初审申请书。2.质量手册评审/或按组长分配的部分质量手册初审。3.现场技术能力考核计划的制定（初步）。4.与被评审机构的联络（试验样品准备等）。评价原则:逐项评价，满分为5分;单项4分以上为强势显示;3分为基本合格;3分以下为有明显弱点。第3页共3页CNAS－PD10/04－A/0评审阶段评价内容能力评价判级4.5~5.04.0~4.53.0~4.03分以下不涉及准备阶段5.预备会上该人的状态与表现。5.1现场评审所写文

3、件、标准、记录表格准备的充分性。5.2对此次评审的目的、依据、范围的界定。5.3初审资料发现的疑点、难点、注意点是否比较清楚。6.质量体系文件与认可准则符合性、程序文件可操作性和实施的评价。6.1对质量职能落实情况的评价能力。6.2对质量体系要素设置是否适宜，要素是否充分的评价能力。6.3对程序文件可操作性和实施、效果的评价能力。6.4对整个质量体系文件系统、协调、接口清晰的评价能力。7.质量体系运行有效性评审能力和判定能力。8.质量体系自我完善机制评审能力和判定能力。现场评审9.组织现场考核试验的能力。9.1样

4、本选择量（含肓样、标样、质控品）判断的深度。9.2对操作标准/规程熟悉程度，鉴别能力。9.3对设备性能了解的深度。10.对非固定场所状况的评审能力和判定能力（适用时）。11.对被评审机构能力进行综合评价和判定的能力。12.对授权签字人/或协助组长对有关专业授权签字人能力考核和鉴别的能力。13.管理评审组的能力、协调能力评价原则:逐项评价，满分为5分;单项4分以上为强势显示;3分为基本合格;3分以下为有明显弱点。第3页共3页CNAS－PD10/04－A/0评审阶段评价内容能力评价判级4.5~5.04.0~4.53.

5、0~4.03分以下不涉及现场评审14.语言和表达能力、沟通能力。15.评审技巧。16.对对认可准则熟悉的情况。17.对相关专业熟悉的程度。综合判定18.法律、法规知识。19.对被评审机构管理/能力判定，符合/不符合的能力。20.书写分报告的能力，报告卷面质量。21.有道德，即公正、可靠、忠诚、诚实和谨慎。22.思想开明，即愿意考虑不同的意见或观点；善于交往，即灵活地与人交往。个人素质23.善于观察，即主动认识周围的环境和活动；有感知力，即能本能地了解和理解环境；适应力强，即容易适应不同情况；24.坚忍不拔，即对实

6、现目的坚持不懈；明断，即根据逻辑推理和分析及时得出结论；25.自立，即在同其他人有效交往中独立工作并发挥作用。26.遵守评审员行为准则情况。需改进之处：对该人本次评审中所涉及的分领域的技术能力水平的总体评价：评价人（签字）：日期：年月日说明：对评审员的评价，共开列了二十六条。最后评价人应有一个综合评价，应描述被评价人对“准则”的熟悉程度，现场运用和掌握的能力，专业能力适合于作哪些方面的工作，主要强项和不足。备注：此表填写完整后请评审组长直接寄至CNAS评审员处。第3页共3页