论我国现行侦查讯问制度存在的主要问题及其改革完善

《论我国现行侦查讯问制度存在的主要问题及其改革完善》由会员上传分享，免费在线阅读，更多相关内容在教育资源-天天文库。

1、论我国现行侦查讯问制度存在的主要问题及其改革完善11论我国现行侦查讯问制度存在的主要问题及其改革完善11论我国现行侦查讯问制度存在的主要问题及其改革完善11论我国现行侦查讯问制度存在的主要问题及其改革完善11论我国现行侦查讯问制度存在的主要问题及其改革完善11论我国现行侦查讯问制度存在的主要问题及其改革完善11【论文关键词】侦查讯问；制度；问题；改革【论文摘要】1997年修改的《共和国刑事诉讼法》了我国侦查讯问制度，在揭露罪犯、保障人权和追求诉讼公正等了作用。该法实施，也不少问题，主要有侦查人员与犯罪嫌疑人之间的权利关系严重失衡，侦查讯问程序和内容有待和，制度配套不

2、健全。要侦查讯问制度，就要侦查讯问的配套制度，规范侦查讯问程序，侦查讯问的原则及规则。　　一　　1997年修改的《共和国刑事诉讼法》(简称《刑诉法》)了我国侦查讯问制度。其立法精神在揭露犯罪、保障人权和追求诉讼公正等了的作用。　　《刑诉法》的修改，是我国刑事诉讼制度和司法制度的重大改革，反映了我国改革开放立法、司法领域的观念，为司法公正了的立法保障，也使我国刑事诉讼制度朝着民主、文明、科学的方向迈进了一大步。这次《刑诉法》修正涉及的许多内容了我国侦查讯问制度。如：了强制措施，取消收容审查；强化了对犯罪嫌疑人的权利保障；确立了未经人民法院依法判决定罪原则；将律师参加诉

3、讼活动的提前到侦查阶段；增设检察院依法对刑事诉讼法律监督的原则，对刑事诉讼各个环节的监督等。修改，一强化了对讯问中犯罪嫌疑人的权利保护，犯罪嫌疑人刑事诉讼中主体地位。将侦查阶段犯罪嫌疑人的称谓由“被告人”改为“犯罪嫌疑人”。规定“犯罪嫌疑人在被侦查机关次讯问后或者强制措施之日起，可以聘请律师为其法律咨询，代理申诉、控告”等。另一，对侦查讯问程序了技术，了可操作性。取消收容审查制度，刑事强制措施，限制运用传唤、拘传手段讯问的和地点等，使我国侦查讯问制度更趋理性和规范。修改后的《刑诉法》及司法解释确认“严禁刑讯逼供和以威胁、引诱、欺骗非法的方法收集证据。”，规定“凡经查

4、证确实属于采用刑讯逼供或者威胁、引诱、欺骗等方法的证人证言，被害人陈述，被告人供述，定案的依据。”时期的司法实践中，法庭审理否定“非法口供”的案例逐渐增多。表明我国刑事诉讼“非法口供排除规则”的实施了从理论到实践的跨越，显示了法制的进步。　　二　　修改后的《刑诉法》实施已近十年，在刑事诉讼的实践和研讨中，侦查讯问程序仍是受到社会公众批评和质疑最多的程序。司法实践中侦查讯问活动背离立法精神，侦查机关在讯问过程中非法取证侵犯犯罪嫌疑人权利的情形屡见不鲜，公诉机关败诉，犯罪分子逍遥法外的案例也时有。的，表明我国现行侦查讯问制度还着不少缺陷，主要在几个。　　，侦查人员与犯罪

5、嫌疑人之间的权利关系严重失衡。当前我国侦查讯问带有典型的“强权侦查讯问程序模式”…特征。侦查机关享有的权利和行使权利的自由，较少受到来自犯罪嫌疑人一方的制约。犯罪嫌疑人虽被确诉讼主体，但其诉讼地位应权利受到限制，立法规定了犯罪嫌疑人在侦查讯问中的应有权利，但缺少可操作的程序设定，其在侦查讯问中的权利得保障。[1][2][3]下一页【11　　，侦查讯问程序和内容有待和。立法规定了侦查讯问的某些规则，但的操作规程，实践中无法可依。如《刑诉法》限制了传唤、拘传的，并禁止连续传唤、拘传、变相拘禁犯罪嫌疑人，但对两次传唤、拘传之间的间隔的规定，无法实践中的滥用传唤、拘传。立法

6、赋予了犯罪嫌疑人在次讯问后或强制措施之日起有律师帮助的权利，犯罪嫌疑人怎样请律师，办案人员、看守监管人员怎么保障该权利的，人员不或不职责怎么办则无规定，可操作性。1998年六部委《关于刑事诉讼法实施中若干问题的规定》第10条规定，但仍从上解决问题。《刑诉法》规定“犯罪嫌疑人对侦查人员的提问，应当如实回答。对与本案无关的问题，有拒绝回答的权利”。哪些问题犯罪嫌疑人应当如实回答，哪些又是与案件无关的问题，法律的规定，实践中的标准。此外，立法也规定侦查人员讯问前的告知义务，许多犯罪嫌疑人并不知道讯问中有那些权利，行使和保护的正当权利更是无从谈起。为符合讯问程序正当性和法定

7、讯问原则的要求，和我国侦查讯问的程序和内容极为必要。　　，配套制度不健全。侦查讯问制度的制度监督。如我国《刑诉法》尚未确立对侦查过程合法性的司法审查原则。现行制度对侦查讯问活动的监督，主要依赖侦查机关“内部监督”和检察机关的监督，因侦查机关是检察机关在刑事诉讼中控方地位，监督带有的自我监督性质，很难的监督作用；侦查讯问中犯罪嫌疑人权利保障机制，包括犯罪嫌疑人获知权利的途径、行使权利的方法及侵权投诉程序；非法口供排除的规则不，司法实践中非法口供被法庭模糊采证的情形依然；四是看守监管制度不，犯罪嫌疑人由同属于公安机关的监管看守羁押，侦查机关很容易违反规程讯问，不利于