论我国民事诉讼证据规则的立法与完善

《论我国民事诉讼证据规则的立法与完善》由会员上传分享，免费在线阅读，更多相关内容在教育资源-天天文库。

1、论我国民事诉讼证据规则的立法与完善11论我国民事诉讼证据规则的立法与完善11论我国民事诉讼证据规则的立法与完善11论我国民事诉讼证据规则的立法与完善11论我国民事诉讼证据规则的立法与完善11　　论文关键词：民事诉讼；证据规则；立法现状　　论文摘要：2001年12月6日，最高人民法院审判委员会第1201次会议关于民事诉讼证据的若干规定，这标志着我国的民事诉讼证据规则体系化。文章对现行的民事诉讼证据规则体系作了简明的，从宏观上表达了对民事诉讼证据规则宏观发展方向的见解。　　一、证据规则的界定　　任何证明活动都遵循的规则，否则便证明结果的性，而司法证明活动的司法机关和当事人依法运用证据

2、证明案件事实的诉讼活动，更要遵循的规则。证据规则发展最为深远的英美法系，的证据规则重在指证据的可采性规则。即那些在庭审中或审理中对证据的可采性问题起支配作用的规则。，关联性证据规则是可采性规则的前提，而证据排除规则是可采性规则的例外。在我国则不同，鉴于我国的诉讼程序立法起步较晚，直到20世纪90年代以后，证据规则的概念才在我国流行起来。故我国将证据规则界定为收集和运用证据的规范和准则。概括为，关于诉讼过程中取证、举证、质证、认证活动的法律规范和准则。　　证据规则的特征有三：，设置证据规则的目的是规范和约束诉讼过程中的取证、举证、质证、认证活动，以认定案件事实。，证据规则的内容是在

3、诉讼过程中如何取证、举证、质证、认证的规范和准则。，证据规则并非某或几个证据规范，而是由一系列内在逻辑的法律规范组成的有机整体。　　二、证据规则的法律属性　　证据规则是程序法的独立的组成。证据规则的许多内容规定在程序法之中，本身程序法规范。，程序法的特殊的部件，证据规则又的特殊性，是独立的法律体系。来说证据规则法律属性：　　强制的效力，即约束力。不管是执法人员律师、当事人和诉讼人，只要的违背了证据规则的规定，该就将被法院认定为无效。　　的性。证据规则是的操作规程，执法人员、律师、当事人和诉讼人可以直接从证据规则中得出应当做，可以做和做的答案。　　的程序性。证据规则总体上属于程序法

4、的范畴，是程序法中的独立的组成。，其与实体法之间着密切的。一，证据规则是实体法的手段。其着眼于案件事实和证明过程，主要任务是为实体法必要的事实要件。另一，实体法规范是和证据规则的，在证明和举证责任的分配等，实体法的规定起决定性的作用，许多证据规则甚至规定在实体法中。　　，总的来说，证据规则本质上是程序法，是当事人之间公平“竞赛”的规则。　　三、我国民事诉讼证据规则的立法现状　　证据规则属于法律规范的范畴，是以法律规范司法证明的准则。不同的法律传统和制度不同，在不同证据规则的立法和内容也不同。我国建设现代法律制度的历史不长，上源于20世纪70年代末。迄今，已了以《刑事诉讼法》、《民

5、事诉讼法》、《行政诉讼法》中的证据规定为主干的一切证据法律规范的多层次证据法律体系。它共分为四个层次，而证据规则在程度上就紧密依附于现行证据法律体系之中：是宪法，它最高的法律效力。是全国人大及其常委会的法律，如《民事诉讼法》等程序法《民法通则》、《刑法》等实体法。是最高法院、最高检察院、公安部证据问题所作的一系列司法解释、性规章。例如，《最高法院关于民事诉讼证据的若干规定》、《检察院刑事证据规则》等等，是最具操作性的法律规范。是我国缔结的证据的国际公约和国际条约，如《关于从国外调取民事或商事证据的公约》，等等。[1][2][3]下一页【11　　我国现行的民事诉讼证据规则主要体现在

6、《民事诉讼法》等法律和2001年l2月最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》等司法解释中。在我国现行民事诉讼立法中确立的证据规则有：　　(1)庭前证据交换规则。所谓庭前证据交换规则是指开庭审理前由法院组织当事人就支持主张的证据出示给对方，并由对方发表认可或不认可等意见的活动。我国先前的《民事诉讼法》有“审理前的”程序，将庭前证据交换纳入。直到2001年最高法院《关于民事诉讼证据的若干规定》才对该规则予以的。　　(2)最佳证据规则。该证据规则主要是民事诉讼物证原物、书证原件的一项证据资格规则。最高法院1992年颁布实施的《关于适用(共和国民事诉讼法)若干问题的意见》第78条规定

7、：“证据材料为复制件，人拒不原件或原物线索，材料可以印证，对方当事人又不予承认的，在诉讼中认定事实的。”可见，我国的规定比英美法系的规定。　　(3)自认规则。所谓自认规则是指法院可将当事人对不利的事实的承认证据予以采纳的规则。最高法院《关于民事诉讼证据的若干规定》对自认规则作了很的规定，之说它规定得，是对其的规定、详尽。　　(4)11关联性规则。所谓关联性规则是指可以用于证明案件事实的证据与待证事实之间内在的。我国在民事诉讼的法律法规虽未对证据的关联性的规定，在司法实践中法官享有