沉默权论文：沉默权应否本土化

《沉默权论文：沉默权应否本土化》由会员上传分享，免费在线阅读，更多相关内容在学术论文-天天文库。

1、沉默权论文：沉默权应否本土化-法律沉默权论文：沉默权应否本土化摘要从上世纪90年代以来，我国是否应引入沉默权制度，是否应赋予犯罪嫌疑人、被告人以明示沉默权就已经在学界以及实务界引起了广泛的争议。经过几十年的法治发展，我国的司法环境与法制条件相比过去已有了很大的不同。尤其是近年来国家越来越重视和保障人权，强调不得强迫任何人证实自己有罪，都表明现如今再探讨沉默权的引进问题有了新的现实基础和司法条件。沉默权的本质在于不得强迫自证其罪，这与当下司法改革的价值取向是一致的。本文通过研究沉默权制度，分析其存在的必要性以及发展中的局限性，旨在为我们今后的司法改革道路提供经

2、验与借鉴。　　关键词沉默权人权保障刑讯逼供司法改革　　作者简介：吴舒敏，华东政法大学研究生。　　中图分类号：D920.4文献标识码：A沉默权论文：沉默权应否本土化-法律沉默权论文：沉默权应否本土化摘要从上世纪90年代以来，我国是否应引入沉默权制度，是否应赋予犯罪嫌疑人、被告人以明示沉默权就已经在学界以及实务界引起了广泛的争议。经过几十年的法治发展，我国的司法环境与法制条件相比过去已有了很大的不同。尤其是近年来国家越来越重视和保障人权，强调不得强迫任何人证实自己有罪，都表明现如今再探讨沉默权的引进问题有了新的现实基础和司法条件。沉默权的本质在于不得强迫自证其罪

3、，这与当下司法改革的价值取向是一致的。本文通过研究沉默权制度，分析其存在的必要性以及发展中的局限性，旨在为我们今后的司法改革道路提供经验与借鉴。　　关键词沉默权人权保障刑讯逼供司法改革　　作者简介：吴舒敏，华东政法大学研究生。　　中图分类号：D920.4文献标识码：A沉默权论文：沉默权应否本土化-法律沉默权论文：沉默权应否本土化摘要从上世纪90年代以来，我国是否应引入沉默权制度，是否应赋予犯罪嫌疑人、被告人以明示沉默权就已经在学界以及实务界引起了广泛的争议。经过几十年的法治发展，我国的司法环境与法制条件相比过去已有了很大的不同。尤其是近年来国家越来越重视和保

4、障人权，强调不得强迫任何人证实自己有罪，都表明现如今再探讨沉默权的引进问题有了新的现实基础和司法条件。沉默权的本质在于不得强迫自证其罪，这与当下司法改革的价值取向是一致的。本文通过研究沉默权制度，分析其存在的必要性以及发展中的局限性，旨在为我们今后的司法改革道路提供经验与借鉴。　　关键词沉默权人权保障刑讯逼供司法改革　　作者简介：吴舒敏，华东政法大学研究生。　　中图分类号：D920.4文献标识码：ADOI：10.19387/j.cnki.1009-0592.2017.04.058　　关于沉默权，人们通常会联想到著名的米兰达规则。该规则规定，侦查人员在对犯罪嫌

5、疑人、被告人采取强制措施之前，必须向其宣读米兰达警告，告知其享有保持沉默的权利。实际上，自1998年我国签署加入《公民权利和政治权利国际公约》以后，关于我国是否应引进沉默权，是否应在立法上明示沉默权就已经在学界以及实务界产生了广泛的争议。越来越多的学者认为，我国应设立沉默权制度，与保护人权的国际潮流接轨。但是发展至今，我国也并没有在法律上对沉默权进行明确规定，对沉默权研究的热度也就随之冷淡了下来。　　2016年7月，五部门联合发布的《关于推进以审判为中心的刑事诉讼制度改革的意见》第五条指出，要完善讯问制度，防止刑讯逼供，不得强迫任何人证实自己有罪。这表明，不

6、得强迫自证其罪已经成为了当前我国刑事诉讼改革的重要内容之一。而沉默权的本质即在于不被强迫自证其罪。由此可见，在当前保护人权的国际潮流影响下，我国在与国际接轨方面又迈出了关键性的一步，现阶段探讨沉默权是否应予引进，同过去相比，有了不同的现实基础。通过研究沉默权，探知其发展历史以及改革的趋势，对我国今后的改革，必定能提供经验与借鉴。　　笔者认为，所谓沉默权是否应引进，是否应本土化，其本质并不在于是否应赋予犯罪嫌疑人、被告人以沉默的权利，而是应在制度的层面上，确立不得强迫任何人自证其罪亦即沉默权的核心问题。多年来关于沉默权是否引进之争，都集中在侦查机关是否应像美国

7、宣读米兰达规则一样，明示犯罪嫌疑人、被告人其有权保持沉默，立法者是否应将犯罪嫌疑人、被告人有权保持沉默明确写在法律之中。然而就笔者个人的观点来看，这种争论是毫无意义的。单纯地将犯罪嫌疑人、被告人享有沉默权写在法律当中，若不能保证其实际运行效果，远不如从根本出发，确立以不得强迫自证其罪为核心的刑事制度来的有效。因此，笔者认为，在目前的形势下，全盘引进沉默权已没有必要，只需从沉默权的本质出发，吸收不得强迫自证其罪的核心，不予引进沉默权。　　一、沉默权的内容与实质　　沉默权，是指犯罪嫌疑人、被告人在接受警察讯问或出庭受审时，有保持沉默而拒不回答的权利。通常认为，沉

8、默权发源于17世纪的英国，当时英国的星座法院在审理李