论我国食品安全政府监管中作用机制的完善

论我国食品安全政府监管中作用机制的完善

ID:8537617

大小:34.50 KB

页数:5页

时间:2018-03-31

论我国食品安全政府监管中作用机制的完善_第1页
论我国食品安全政府监管中作用机制的完善_第2页
论我国食品安全政府监管中作用机制的完善_第3页
论我国食品安全政府监管中作用机制的完善_第4页
论我国食品安全政府监管中作用机制的完善_第5页
资源描述:

《论我国食品安全政府监管中作用机制的完善》由会员上传分享,免费在线阅读,更多相关内容在教育资源-天天文库

1、论我国食品安全政府监管中作用机制的完善孔令振(中国矿业大学,江苏徐州221116)摘要:我国食品安全事件屡遭曝光,而且呈现出愈加严重、不断增加的态势。问题食品严重影响了群众身体健康,造成了恶劣的社会影响和非常大的经济损失。政府作为食品安全监管主体的核心,对于食品监管有着不可推卸的责任。然而,我国在食品安全监管主体、监管制度、监管技术、监管环境四个环节中均存在严重的问题。为完善食品监管,政府要加强机构之间协调,提升监管效率;健全法律法规及相关制度;加强技术支持,支撑监管;积极促进监管主体多元化模式的形成。最终构建一个完善的食品安全监管体系,促进食品工业的健康发

2、展,保障食品健康。关键词:食品安全监管;监管体系;政府作用中图分类号:F203文献标识码:A文章编号:1673-2596(2012)02-0092-04食品安全事件不断触及人们对食品安全的忍耐底线,最近爆出的三聚氰胺奶粉、鸡蛋和地沟油事件更是几乎引起了社会各个阶层的关注。中国轻工业联合会副会长潘蓓蕾在“食品安全高层研讨会”上透露,我国每年食物中毒报告例数约为2~4万人,但专家估计这个数字尚不到实际发生数的10%,也就是说我国每年食物中毒例数至少在20~40万人。①“三鹿奶粉”事件后,负责食品安全监管的相关部门,取消了食品类生产企业的国家免检产品认证,加大了质

3、量监管力度。频发的食品安全事故在造成巨大经济损失和社会成本的同时,更考验了政府的执政水平和处理问题的能力。一、食品安全政府监管的理论依据(一)食品安全的内涵“食品安全”可以用英文翻译为“foodsafety”,用“食品安全”来概括食品的质量安全,已被多数人普遍接受。食品安全是一个处于不断变化发展中的概念。从联合国食物与农业组织的多个研究报告中,食品安全的定义多达200多种。伴随着我国食品安全事故频发,媒体曝光不断,影响愈加扩大,从2009年6月1日起实施《食品安全法》。《食品安全法》中对食品安全的定义为:“指食品无毒、无害,符合应当有的营养要求,对人体健康不

4、造成任何急性、亚急性或者慢性危害。”(二)食品安全政府监管的理论基础分析1.公共物品理论。公共物品是指具有消费的非竞争性和收益的非排他性、自然垄断性以及收费困难等特征的物品。公共物品的上述特征以及规模效益大、初始投资量大等特点,使得私人企业或市场不愿意提供、难以提供或提供却难以做到有效益。因而,公共物品一般由政府或其他公共部门提供,而私人物品的效用边界清楚,市场是提供此类物品的最佳方式。②食品安全的监管只能划入公共物品的范畴。公共物品学说中提到,市场不能生产充分而纯粹的公共物品,公共物品应主要由政府提供。这就决定了政府有责任对食品安全进行有效的监管。2.市场

5、失灵与政府干预。弗朗西斯·M·巴托提出了市场失灵的概念。市场经济因为提供商品和服务而存在,但在有些情况下,市场并不能提供人们真正需要的商品和服务,或者以一种对社会不利的方式运作。市场由于自身的盲目性等缺陷不能够实现其应有的经济职能,此时政府就需要动用宏观调控等手段加以调节。食品安全市场同样也会出现失灵的状况,市场的失灵主要表现为市场的外部性问题和信息不对称。(1)外部性问题。经济学中的外部性是指行为主体的行为直接的影响到他人,却没有承担相应的义务和获得相应的回报。食品生产企业按照规定的程序,严格监管,生产出优质的产品,然而却得不到相应的补偿,这就导致产生正外

6、部性的企业不能提供足够多的产品。另外,食品生产企业由于不合理或不合法经营,生产出劣质食品,却不用去承担相应的法律责任,所以越来越多的劣质产品将会充斥市场。(2)信息不对称。食品安全市场信息的不对称是指在食品交易的过程中,交易的双方所掌握的信息存在差异,往往表现为卖方比买方掌握更多的信息。卖方在追求更大利润的驱使下,往往不会给买方提供详尽的食品安全信息,导致在交易过程中买方处于劣势。按照帕累托原则,在不使任何人境况变坏的情况下,不可能再使某些人的处境变好,也就是说食品提供方要想获得大的收益,一定要建立在消费者利益受损的前提下。二、我国食品安全监管的现状我国的食

7、品安全监管现状可以从我国食品安全的监管主体、监管制度、监管技术、监管环境四个部分进行探讨。(一)监管主体我国的食品安全监管体系长期以来采用的是分段监管为主、品种监管为辅的模式,监管权限分属于卫生、农业、食品药品监督、质检、工商、环保等多个部门,形成了多部门管理、不同部门负责不同环节的监管格局。《食品安全法》的出台未能根本上改变我国现在存在的各监管部门之间管理重叠、缺位、越位的现状,或者造成监管中的“真空”地带。分段管理的模式暴露出小团体主义,监管主体从自身部门利益出发,造成巨大监管成本,而且管理效率低下。例如,农业部对农业生产资料进行管理、对动物流行性疾病进

8、行管理、负责动植物出入境的检疫、组织无公害食品和绿色

当前文档最多预览五页,下载文档查看全文

此文档下载收益归作者所有

当前文档最多预览五页,下载文档查看全文
温馨提示:
1. 部分包含数学公式或PPT动画的文件,查看预览时可能会显示错乱或异常,文件下载后无此问题,请放心下载。
2. 本文档由用户上传,版权归属用户,天天文库负责整理代发布。如果您对本文档版权有争议请及时联系客服。
3. 下载前请仔细阅读文档内容,确认文档内容符合您的需求后进行下载,若出现内容与标题不符可向本站投诉处理。
4. 下载文档时可能由于网络波动等原因无法下载或下载错误,付费完成后未能成功下载的用户请联系客服处理。