中小民营科技企业发展模式及路径探索

《中小民营科技企业发展模式及路径探索》由会员上传分享，免费在线阅读，更多相关内容在教育资源-天天文库。

1、中小民营科技企业发展模式及路径探索"text-align:center;">[摘要]中小民营科技企业已成为技术与机制创新的主体。在新经济发展中正在发挥越来越重要的作用。随着社会的发展、生产力的提高、高新技术的广泛应用，需要不断有新的理论诞生，对中小民营经济发展过程中的普遍规律和基本原理加以科学的研究，探索国内外高技术企业发展模式是寻求民营经济增长的最佳途径。论文关键字：中小民营科技企业；发展模式；路径；一、问题的提出中小民营科技企业是市场经济的重要组成部分，是我国经济中富有活力的新的增长点。中小民营科技企业已成为技术与机制创新的主体，在新经济发展中正在发挥着越来越重要的

2、作用。以浙江省为例：2006年浙江省规模以上中小工业企业共45519家，占全部规模以上工业企业数的99．6%，产值占84．4%，就业人数占90．8%，税收占85．6%。其中一大批中小企业快速成长，2006年比上年新增大型企业13家，中型企业496家，规模以上小型企业4902家，中小民企已经成为技术创新的中坚力量。中小民营企业提供了全国约66%的专利发明、74%以上的技术创新、82%以上的新产品开发。2005年高新区内共有高新技术企业4．5万家，高新区全年营业总收入超过3万亿元，在全国53个高新技术开发区中，民营科技企业占到80%以上，已经成为经济增长和高新技术产业化的重要生力

3、军。从世界范围看，中小民营企业的生命力旺盛。美国、德国等西方国家经济持续走强；主要归功于一大批高科技中小民营企业的迅猛发展。根据美国国家科学基金会的研究，每一美元的研究和发展费用取得的创新数，小型企业是中型企业的4倍，是大型企业的24倍，小型企业的创新占全部企业创新的55％。科技型中小企业的迅速发展成为推动高技术产业发展的重要力量，是新经济发展中最重要的力量。随着社会的发展、生产力的提高、高新技术的广泛应用，需要不断有新的理论诞生，对中小民营经济发展过程中的普遍规律和基本原理加以科学的研究，探索国内外高技术企业发展模式是寻求民营经济增长的最佳途径。二、国外高技术企业发展

4、模式在国际学术界，与我国民营科技企业相对应的概念是高技术企业（hi-techfirms或hi-techcompanies）。高技术企业发展模式（growthpattern）主要是指高技术产业区域集群（hi-techindustryregionalclusters）的构成方式。根据其划分标准的不同，世界上主要高技术企业发展模式可以归结为以下几种类型。（一）硅谷模式——世界高技术企业发展的经典模式世界高技术企业发展最有影响、最为成功的模式是硅谷模式（theSiliconValleyPattern）。斯坦福大学研究硅谷的专家罗文（HenryRouen）教授指出，硅谷作为高技术

5、产业基地之所以会吸引众多的创业企业是由于其独特的文化、制度、土壤、精神和环境为创业公司提供了良好的“温度、湿度、土壤、植被”。首先，鼓励冒险、允许失败的创新文化为高技术企业的成长提供了适宜的“土壤”；其次，其健全的信用体系和市场规则为该地区企业的成长提供了充足的“养分”；最后，是竞争合作的开放氛围推动创新集成系统不断地向前发展。从而使得硅谷几乎成为世界各国创业公司的“栖息地”。如图1所示，制度、环境和文化共同构成了硅谷模式成功的三大支点。作为创业企业“家园”，硅谷的特殊优势可以具体化为八条：（1）有利的游戏规则；（2）很高的知识密集度；（3）员工的高素质和高流动性；（4）鼓

6、励冒险和允许失败的氛围；（5）开放的经营环境；（6）与工业界密切合作的研究型大学；（7）高质量的生活；（8）专业化的商业设施（包括金融、律师、会计师、猎头公司、市场营销，以及租赁公司、设备制造商、零售商等）。它们相辅相成，共同推动企业的持续发展。（二）波士顿128公路模式波士顿128公路模式与硅谷地区的高技术企业发展模式是两种不同发展模式的典型代表。它们的共同点是两个地区都有著名大学和科研院校作为技术支撑，但它们在企业模式、开发主体、创新基础、发展路径、金融支持、政企关系、产学传统和文化环境等方面都有很大的区别。见表1三、国内民营科技企业发展模式内民营科技企业发展模式从

7、我国民营科技企业发展现状来看，我国民营科技企业的发展模式大致可分为三种类型。一是“内生”主导型，这种模式是将区内丰富的智力资源先演变为市场化导向的科技成果，再演变为高技术中小企业，进而发展为高技术大企业，如中关村和东湖高新技术开发区模式。二是“外引”主导型，这一模式主要靠引进大型高技术企业，如深圳和苏州高技术开发区都是这种模式。三是“升级”主导型，即通过传统民营企业的升级来发展民营科技企业，如温州模式。如果从发动主体以及驱动因素来划分，深圳模式同时也可以称为市场主导型发展模式，中关村模式称为技术主导型发