中国上市公司会计信息披露问题及治理研究【精品论文】

《中国上市公司会计信息披露问题及治理研究【精品论文】》由会员上传分享，免费在线阅读，更多相关内容在学术论文-天天文库。

1、中国上市公司会计信息披露问题及治理研究[字体：大中小]中国上市公司会计信息披露问题及治理研究　　中国上市公司在国民经济中居于非常重要的地位。截至2011年底，在上海证券交易所上市的公司总数为931家，上市证券总数1691支，股票市价总值（亿）148376.22亿元（上海证券交易所统计年鉴2012卷），上市公司数目1411家，上市证券数目1938支，股票市价总值66381.87亿元（深圳证券交易所统计年鉴2012卷）。上市公司的一举一动对社会牵涉极大。证券市场是资源配置的重要场所，同时也是信息的集散地，证券市场的“公开、公平、公正”

2、原则，必须通过一整套信息提供、信息传递、信息评价、信息监管的信息披露制度来实现。　　一、目前中国上市公司会计信息披露存在的问题　　中国上市公司会计信息披露虽然取得了一些发展与进步，但目前仍然存在着这样那样的问题，有些问题是普遍性并且根深蒂固的，这些问题的存在，严重制约、阻碍着中国证券市场的健康发展，严重影响着社会资源的合理配置。　　（一）信息披露的非主动性　　上市公司往往把会计信息披露看作是一种额外的负担，而不是把它看做一种应该主动承担的义务和股东应该获得的权利，因而不是积极主动地去披露相关信息，而是抱着能够少披露就少披露，能够不

3、披露就尽量不披露的心理。这种认识上的偏差使得上市公司在信息披露上处于一种被动应付的状况。　　（二）信息披露的虚假　　这是目前中国上市公司信息披露中最严重、危害最大的问题。普遍存在的信息披露不充分并伴随着大规模的信息造假，是造成中国证券市场信息不对称的根本原因。由于对信息的产生及其客观性、真实性和有效性很难预期，买卖双方对股票价值的变化，判断就很不确定；双方信息的不对称状况十分容易引起价格操纵，本文由http://www.LWlm.cOm收集整理导致股票价格的严重扭曲，由此造成证券市场上供需双方大量的非理性投机。一方面加大了证券市场

4、的风险，另一方面直接损害了投资者的利益。　　（三）会计信息披露不充分　　充分披露要求信息披露当事人依法充分完整地公开所有法定披露项目的信息，不得有遗漏和短缺。几乎所有的资本市场都将充分性作为信息披露的首要条件。但是中国许多上市公司为了达到某种经济目的而不愿充分披露真实的信息，在对外披露信息时，有利于公司利益的信息过量的披露，甚至炒作；不利于公司切身利益的信息轻描淡写，甚至隐藏。事项披露不充分、分部信息披露不充分、对企业偿债能力的披露不充分、关联交易信息披露不充分、对公司内部控制信息的披露不充分、公司风险信息披露不充分、缺乏社会责任

5、方面信息的披露。　　（四）信息披露随意或者不规范　　许多上市公司在对待信息披露的问题上不负责任，在信息披露的方式、内容和时机的选择上很随便，造成大量小道消息和内幕信息，“补丁”公告不断，前后叙述自相矛盾，采取新闻形式披露信息且公司股票不停牌，对投资者造成损害。　　（五）信息披露质量不高带有普遍性　　上海证券交易所和深圳证券交易所就2006年度上市公司信息披露的及时性、准确性、完整性、合规性四方面进行核查，并综合考虑公司日常工作的配合情况和受到的奖惩情况等因素。核查结果显示，上海证券交易所挂牌的587家公司中只有53家公司被评为“优

6、良”，有59家公司被评为“不良”，其余为“合格”；深圳证券交易所挂牌的514家上市公司中，有30家为优秀，201家良好，249家一般，同时有34家为不及格。两地上市公司中信息披露质量被评为“一般”和“不良”的占公司总数的一半以上，可见，信息披露质量不高带有普遍性。　　二、上市公司会计信息披露的治理　　上市公司会计信息披露问题是国内外证券市场普遍存在的问题。近几年频繁出现的因虚假披露而曝光的事件也表明了，要彻底解决好这个问题并非朝夕可就。中国上市公司大多是由国有企业改制而成，与国际证券市场相比，具有特殊性，其需要披露的事项和披露的信

7、息问题也比较特殊。完善公司治理结构，建立规范的现代企业制度　　（一）加强董事会建设，完善独立董事制度　　中国自上市公司引入独立董事制度后，对于提高公司会计信息披露的有效性起到了一定作用，但效果并不理想。现阶段中国独立董事制度仍需在以下方面更加规范和完善。　　（二）保持董事会的独立性　　为确保董事的独立性，董事会应向股东披露“独立董事”的定义，董事会应要求董事候选人披露他或他的雇主与董事会的公司之间存在的所有关系，董事会应随后评估每位董事的其他活动会不会或在何种程度上影响他作为董事会成员的独立性。　　（三）强化监事会作用　　1.监事

8、会人数应保持一定数量，这是监督机制发挥效力的前提。中国仍可沿用现行法规的规定，即其成员不低于三人。同时可借鉴德国公司法的做法，即以公司规模大小来决定监事会成员的人数，以保证监事会有必要的人力去实行监督。　　2.扩充监事会权限。如将部分董事的提名权交