重大环境污染事故罪主观方面探析毕业论文

《重大环境污染事故罪主观方面探析毕业论文》由会员上传分享，免费在线阅读，更多相关内容在学术论文-天天文库。

1、重大环境污染事故罪主观方面探析毕业论文目录摘要引言…………………………………………………………………1一、重大环境污染事故罪主观方面观点述评……………………2（一）重大环境污染事故罪主观方面观点概述…………………2（二）重大环境污染事故罪主观方面诸观点评析………………2二、本罪主观方面：排除故意……………………………………3（一）本罪主观方面案例…………………………………………3（二）本罪主观方面案例评析……………………………………3三、本罪主观方面：过失和推定过失……………………………4（一）过失：本罪的主观方面…………………

2、…………………5（二）推定过失……………………………………………………5四、严格责任于本罪之适用………………………………………6（一）严格责任和绝对责任之辨析………………………………6（二）本罪适用严格责任之争议…………………………………6五、严格责任适用本罪之限制……………………………………9（一）辩护理由对严格责任的限制………………………………923（二）证明标准对严格责任的限制………………………………9（三）刑罚适用对严格责任的限制………………………………9（四）罪刑法定对严格责任的限制………………………………10结语……

3、……………………………………………………………10参考文献……………………………………………………………11附录…………………………………………………………………12附件一………………………………………………………………12附件二………………………………………………………………17致谢…………………………………………………………………21一、重大环境污染事故罪主观方面观点述评（一）重大环境污染事故罪主观方面观点概述在刑法学界，关于重大环境污染事故罪主观方面的争议很大，但概括起来有以下几种：1、本罪主观方面只能是故意即行为人明知其

4、行为是违反国家环境保护法规规定的行为，仍然实施，过失不构成本罪。参见周道鸾著：《刑法的修改和适用》，人民法院出版社1998年版，第691页。2、本罪主观方面既可以是故意，也可以是过失但是这种主张又可以分为两种观点：第一种认为主要是过失但也不排除故意（即一般或多数情况下表现为过失，个别或少数情况下表现为故意，且多是间接故意即行为人明知非法排放、倾倒或者处置有害废物行为会发生重大环境污染事故，致使公私财产遭受重大损失或者人身伤亡的严重后果，而放任这种结果的发生）。第二种认为主要是故意（多是间接故意）但也不排除过失。3、本罪主观方面只

5、能是过失即行为人对自己的行为会发生重大环境污染事故，致使公私财产遭受重大损失或者人身伤亡的严重后果本应预见，但由于疏忽大意没有预见，或者虽已预见但轻信能够避免的心理状态。至于行为人对违反国家的规定，排放、倾倒或者处置有害废物这一行为本身则通常是有意的。4、本罪的主观方面包括故意、过失和无过失23故意是指行为人明知其行为是违反国家环境保护法规规定的行为，仍然实施。但也不排除过失和无过失。参见陈兴良著：《刑法哲学》，中国政法大学出版社1992年版，第165页。（二）重大环境污染事故罪主观方面诸观点评析上述这些观点中，第一种认为只能由

6、故意构成，第二、第四种均认为包括故意（主要是间接故意），对此笔者均不敢苟同。针对第一种观点，笔者认为首先它没有区分对行为的主观心态和对结果的主观心态。从刑法第338条对本罪的描述来看本罪属于依法定结果为构成要件的结果犯，刑法第338条，违反国家规定，向土地、水体、大气排放、倾倒或者处置有放射性的废物、含传染病病原体的废物、有毒物质或者其他危险废物，造成重大环境污染事故，致使公私财产遭受重大损失或者人身伤亡的严重后果的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；后果特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。那么要看对结

7、果的主观心态，至于对行为本身是故意还是过失并不影响本罪的性质。实际上，现实生活中以明知行为违反国家规定而为之是常态。其次，直接故意，是明知自己的行为会发生危害社会的结果并希望其发生的心理状态。其认识因素有两种情况：一是明知其行为必然会发生某种后果；二是明知其行为可能会发生某种后果。其意志因素是希望，即犯罪人对于危害结果抱着积极追求的态度。换言之，这个结果的发生，就是犯罪人通过一系列犯罪活动所需达到的目的[5]。而现实生活中我们可想而知，环境和人类息息相关，它是人类生存和发展的物质基础，人类无法回避环境污染给自身所造成的危害，所以

8、行为主体不可能追求或希望污染环境危害后果的发生，所以排除了直接故意的可能。针对第二种、第四种观点认为包括间接故意，笔者认为如果本罪的主观方面不包括直接故意那么就不应包括间接故意，因为同属故意仅因为表现形式不尽相同就要将它们区别开来，分别定罪量刑，如间接故意得定重