iscsi与各类型存储方案综合评比

《iscsi与各类型存储方案综合评比》由会员上传分享，免费在线阅读，更多相关内容在学术论文-天天文库。

1、iSCSI、SAN及NAS大比拼  　　一般来说，企业在面临iSCSISAN存储解决方案时，多半喜欢拿FCSAN及NAS与其做一番比较。在此先就FC与iSCSI做一比较，基本两者同属走Block协议的SAN架构，只不过前者透过光纤，后者藉由IP传输数据罢了，而两者在管理及应用上也大同小异，其间只不过优劣好坏的差异。  　　至于SAN与NAS的差异而言，笔者走访了许多iSCSI厂商，大部分厂商对于此比较，多半都面露疑惑不解的表情，他们认为SAN与NAS是完全不同架构的存储方案，前者支持Block协议，后者则支持File协议

2、，所以拿两个完全不同协议及架构的标准相比，是不太适宜的。  　　如果硬要从中做个区别的话，精业公司产品技术处存储产品整合服务部产品经理邱显进倒提出了一个简显易懂的区别方法，那就是SAN的精髓在于分享存储配备（SharingStorages）；NAS则在于分享数据（SharingData）。总而言之，NAS与SAN因为架构及应用领域的不同，所以不会相互取代，而会共存于企业存储网络之中。  　　不论如何，为了让读者进一步了解iSCSI、FC及NAS的差异，在此还是尽量做一番归纳整理，以供读者参考：  　　接口技术：iSCSI

3、和NAS一样透过IP网络来传输数据，FC则不一样，数据是透过光纤通道（FibreChannel）来传递。  　　数据传输方式：同为SAN的iSCSI及FC都采用Block协议方式，而NAS则采用File协议。  　　传输速度：就目前的传输速度而言是FC（2Gb）最快、iSCSI（1Gb）次之，NAS居末。基本上，FC及iSCSI的BlockProtocol会比NAS的FileProtocol来得快，这是因为在操作系统的管理上，前者是一个“本地磁盘”，后者则会以“网络磁盘”的名义显示。所以在大量数据的传输上，iSCSI绝对

4、会比NAS快得多。  　　资源共享：iSCSI和NAS共享的是存储资源，NAS共享的是数据。  　　管理门坎：iSCSI和NAS都采用IP网络的现有成熟架构。所以可延用既有成熟的网络管理机制，不论是建置、管理或维护上，都非常方便及容易。而FC则完全独立于一般网络系统架构，所以需由FC供货商分别提供专属管理工具软件。  　　管理架构：透过网络交换机，iSCSI及FC可有效集中控管多台主机对存储资源的存取及利用，善用资源的调配及分享，同时速度上也快于网络磁盘的NAS。  　　成本：比起FC而言，以太网络是个十分成熟的架构，而

5、熟悉的人才甚多，所以同样采用IP网络架构的iSCSI及NAS，建置成本低廉、管理容易而维护方便。至于与FC在建置成本上的进一步比较，可见表1。  　　传输距离：原则上，三者都支持长距离的数据传输。FC的理论值可达100公里。透过IP网络的NAS及iSCSI理论上都没有距离上的限制，但NAS适合长距小档案的传输，iSCSI则可以进行长距大量资料的传递。  　　系统支持：相较起来，iSCSI仍然比较少。FC主要是由适配卡供货商提供驱动程序和简单的管理程序。（二）iSCSI与各类型存储方案综合评比  　　与FiberChann

6、el（以下简称FC）一样，iSCSI也属于SAN大家庭中的一员，它的问世显然是冲着FCSAN的缺点而来的。长久以来，FC几乎成了SAN的代名词，但由于相关软硬件的建置成本偏高、管理技术及门坎也较高，所以几乎只有中大型企业才有能力做这方面的建置与规划，中小企业限于自身规模，也只有望洋兴叹、徒呼负负的份。 无传输距离限制、建置管理成本低是最大特点  　　iSCSI最重要的就是能在成本上提出大幅改善的方案，也因此打破了SAN为中大型企业禁脔的藩篱，让中小企业也能享受到SAN所带来的好处及便利。到底是哪些优良特质，让iSCSI成

7、为目前存储业界最热门的话题呢？以下即为读者做一番简赅的归纳及分析：  　　建置成本低廉：不论是适配卡、交换机或缆线的建置，iSCSI都比FC便宜许多。其中适配卡部分，只要Host端主机本身内建的一般网络卡或网络芯片，搭配免费下载的iSCSIInitiator驱动程序即可，所以在适配卡方面可以达到完全免费的境界。  　　管理门坎及维护成本更低：一般来说，FCSAN多半需要特定的工具软件来操作管理，所以需要对人员进行一定时间的教育训练，而且费用不低。但由于iSCSI乃透过IP网络来传输数据及分配存储资源，所以只要使用网络现有

8、的管理功能即可，相较起来，的确可以省下大笔管理人力及训练成本。  　　节省存储资源、做好集中管理：由于iSCSI与FC同样支持区块协议（BlockProtocol）的数据存取模式，所以比采用档案协议（FileProtocol）的NAS，更能透过集中管理的方式，有效避免存储资源的浪费，进而节省不必要支出。  　　没有距