试论fdi分布的区域特征及其对经济增长效应的差异性

《试论fdi分布的区域特征及其对经济增长效应的差异性》由会员上传分享，免费在线阅读，更多相关内容在学术论文-天天文库。

1、试论FDI分布的区域特征及其对经济增长效应的差异性——兼论制约西部吸引FDI的影响因素和相应对策张卓徐璋勇（西北大学经济管理学院西北大学中国西部经济发展研究中心西安）摘要：本文运用1988—2004年的时间序列数据，分析了FDI在我国东、中、西部地区分布的区域特征，并通过协整检验方法对FDI对不同区域经济增长的效应差异进行了实证检验，同时也发现影响FDI在不同地区分布的主要因素并不相同。在此基础上，重点以西部地区为例，研究发现影响FDI进入西部地区的主要因素依次为城市化水平、对外开放程度、国内物质资本的投入水平和基础设施

2、建设状况，并以此为依据提出了西部地区加快吸引FDI进入的政策建议。关键词：外商直接投资区域特征经济增长效应一、引言20世纪60年代以来，国际FDI发展迅速，资本的存量和流量急剧扩大，成为世界经济中的主导力量。在此国际背景下，伴随着中国的改革开放，FDI进入中国的速度也在快速增长。1985年，中国实际利用FDI仅为16.58亿美元，1992年突破100亿美元，1996年又突破400亿美元，之后虽然有所波动，但一直维持在400亿美元以上。加入WTO以后，中国利用外资持续增长，2002年突破500亿美元，2004年更是达到了6

3、06.30亿美元（见图1）。外商直接投资已经成为促进中国经济高速增长的重要推动力量。图1：中国利用FDI规模的变化资料来源：根据《中国统计年鉴》各年资料绘制。11然而，数量的激增并不能掩盖我国FDI的结构问题，大量涌入我国的FDI呈现出分布极度不平衡的特点。从份额上看，90年代以来85.73%的FDI都集聚在东部地区，中部占9.05%，西部仅占5.22%（见表1）。1999年，政府实施了西部大开发战略，采取多方面的政策措施，鼓励港澳台和外国资本投向西部地区。但相对于中部外资的大量增加，外资的“西进”趋势并不明显。21世纪

4、以来，进入到西部的FDI虽然总量在上升，但其份额不但没有上升反而持续下降，从90年代的5.22%下降到2003年的3.25%和2004年的2.88%。鉴于此背景，本文试图采用相关指标对FDI的区域特征进行更为具体的刻画并使用计量模型对其对不同区域经济增长的效应进行实证分析。表1FDI在中国东、中、西部地区的分布年份东部地区（%）中部地区（%）西部地区（%）1988~199090.714.314.981991~200085.739.055.22200187.018.854.15200286.649.543.82200385

5、.7311.023.25200486.0811.042.88数据来源：（1）各年《中国统计年鉴》；（2）国研网数据。二、文献综述对于FDI和中国GDP增长的关系问题，近年来国内许多学者从多角度进行了研究。在这些研究中，有的从资金、技术、人力资源、产业结构升级和进出口作用等方面讨论FDI对我国经济增长的贡献，如江小娟（2002）、杜江（2002）、窦祥胜（2002）等；有的运用GDP生产函数对FDI的GDP增长效应进行实证和经验研究，如陈浪南（2002）、赵国庆（2004）等；其中研究最多的则是通过建立计量经济模型对FDI

6、与GDP的关系进行实证检验。赵晋平通过构建多变量计量经济模型，在定性和定量分析的基础上，从FDI对中国工业增长、就业、贸易、技术进步、地区经济发展以及国际收支平衡的影响等方面分析了FDI对中国经济发展的作用1]。桑秀国通过建立以新经济增长理论为基础的理论模型，运用中国2001年31个自治区的横截面数据和中国1983-2001年时间序列数据，应用格兰杰因果检验和协整检验方法，得出外商直接投资与经济增长存在正相关，但不能说FDI是中国经济增长的原因；相反，中国经济增长是FDI流入增长的原因2]。魏后凯利用1985—1999年

7、时间序列和横截面数据，对外商投资对中国区域经济增长的影响进行了实证分析。结果表明，在这期间，东部发达地区和西部落后地区之间GDP增长率的差异，大约有90%是由外商投资引起的3]11。但是武剑的研究中却认为外国直接投资的区域分布不能有效地揭示各地区经济的不平衡状况，国内投资特别是投资效率的显著差别才是造成区域经济差距长期存在的主要因素4]。张天顶根据总量生产函数采用PanelData模型，利用中国各省1984—2002年的数据，实证研究了外商投资对中国经济增长的影响，得出FDI每增加1%给东部、中部、西部带来的经济增长率分

8、别为0.06%、0.02%和0.01%，这表明FDI对我国经济增长的影响存在着区域的不平衡5]。对于外国直接投资不向西部集聚的问题，魏后凯认为，其原因在于西部改革开放严重滞后，投资环境尤其是投资软环境不佳导致交易成本高昂6]。商务部和中国社会科学院联合课题组对我国外商投资梯度转移问题进行研究，结果表明，外资“西进”趋