公共选择理论视角下地方债务的成因分析

《公共选择理论视角下地方债务的成因分析》由会员上传分享，免费在线阅读，更多相关内容在学术论文-天天文库。

1、___________________________________________________________________________________________公共选择理论视角下地方债务的成因分析9______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________

2、_______公共选择理论视角下地方债务的成因分析9_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________公共选择理论视角下地方债务的成因分析9__________________________________________________________

3、___________________________________________________________________________________________________________________________公共选择理论视角下地方债务的成因分析9______________________________________________________________________________________________________________________________________________

4、_______________________________________公共选择理论视角下地方债务的成因分析9_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________公共选择理论视角下地方债务的成因分析9__________________________

5、___________________________________________________________________________________________________________________________________________________________公共选择理论视角下地方债务的成因分析9______________________________________________________________________________________________________________

6、_______________________________________________________________________ 摘要：地方债务的成因问题，许多学者已从不同的角度给出了解释，但笔者认为这些解释都不足以说明地方债务产生的真正原因。从公共选择角度看，地方债务形成的真正原因是：中央与地方政府对财权与事权分配现状的“漠视”；地方政府的预算与效用最大化追求；地方政府官员的寻租。 　　关键词：地方债务；成因；公共选择 　　尽管我国现行的《预算法》等有关法律中，严格禁止地方财政出现赤字和地方政府举债，但事实上，我国各地区、各层级的地方政府大都

7、在不同程度上举债度日或负债经营，而且所负债务的种类之多，负担之重，已超出一般人之想象。相关的数据与结论初步表明地方债务的规模保守估计大约在6000—9000亿之间，[1]截至2002年底，仅乡镇一级平均负债已经超过400万元，总额在2200亿元左右。[2]地方债务风险已经成为影响我国经济安全和社会稳定的重大隐患。 　　关于地方债务的形成“原因”，代表性的观点如魏加宁认为主要有：（1）各级政府之间财权事权划分不清，地方政府收入减少、任务加重；（2）政府职能转变不到位，行政机构繁杂、人浮于事；（3）地方政府行政层级过多，地改市后财源匮乏；（4）财政金融体制不健全，

8、地方政府缺乏必要的正规的