东北区域经济发展差异及协调机制研究

《东北区域经济发展差异及协调机制研究》由会员上传分享，免费在线阅读，更多相关内容在学术论文-天天文库。

1、___________________________________________________________________________________________东北区域经济发展差异及协调机制研究 　　【摘要】运用绝对指标和相对指标测算了东北三省的区域经济发展差异,分析表明,东北区域经济的发展差异总体处在不断增长的过程中,老工业基地振兴战略的实施促进了各地区的经济发展,但是出现了更为明显的经济发展差异,同时发现东北地区经济发展的绝对差距和相对差距呈现不同的发展速度。 　　【关键词】发展差异绝对差距相对差距

2、 　　 　　一、前言 　　 　　2003年,基于促进区域经济社会协调发展和真正落实科学发展观的实践要求,党中央、国务院提出和实施全面振兴东北老工业基地的战略,由于东北地区内部不同的区位条件,自然禀赋,以及国家投资倾斜的重点不同,各地经济发展呈现出较大的差异,从而严重影响东北老工业基地的振兴和区域经济的协调发展。所以客观了解东北地区的区域经济发展差异对研究东北区域经济协调发展的机制、政策及发展规律有重要现实意义和理论价值。 　　 　　二、东北区域经济发展差异的实证分析 　　 　　1.测算指标和方法的选择 　　考虑到数据的可得性

3、,本文在测算东北三省区域经济差异变迁的过程中采用人均国内生产总值为指标,采用标准差和极差测算绝对差异,采用极值差率,加权变异系数以及锡尔系数来测算相对差异。 　　2.三大区域计算结果和差异分析 　　表1通过人均GDP指标反映出这三大区域的社会经济状况,其发展趋势都体现在表1和表2。 　　由图1可见,在4_________________________________________________________________________________________________________________

4、____________________________________________________________________1998-2007年间,各省人均GDP的平均值是逐年上升的,这说明整个东北区域经济在平稳增长,但在此期间,三个省人均GDP极差和标准差渐次上升则反映出区域内的绝对差距在不断扩大,尤其是在2003年以后,上升的更加明显,在2007年人均GDP的极值(最大值与最低值之差)达到7251元,可以看出东北三省内部各省间的绝对差距是很大的,而且差距发展趋势也是逐渐上升的。 　　由图2可见,人均GDP极值

5、差率(反应人均GDP差异的特殊情况,即最富地区和最穷地区人均GDP之比),加权变异系数和锡尔系数(不平等指数)在平稳趋势中不断下降,这表明东北地区区域内部的相对差异呈逐渐下降趋势,尤其是在2003年以后较为明显。 　　 　　以上是从东北地区省际这个层面,在人均GDP这个方面,反映了东北的经济发展差异,得到的结论是,东北的区域发展不论是绝对差异还是相对差异均十分显著,尤其是在2003年,国家实施老工业基地以来,东北地区经济发展的绝对差距和相对差距呈现不同的发展速度。 　　三、东北区域经济发展差异的成因 　　 　　从计算的结果看

6、出,地区经济发展差异还是比较大的,造成这种差异的原因,笔者认为主要表现在以下几个方面。 　　1.区域合作机制的政府制约 　　制约东北地区经济协调发展的最根本因素是现有的行政机制下的地方经济利益分配问题。东北地区国有经济比重较高,政府对资源控制能力较强,对企业干预较大。各个地区的发展缺乏市场观念,缺乏区域合作概念,市场分割和地方保护阻碍了经济资源的自由流动和跨地区经济合作,使得东北地区的合作机制难以形成。 　　2.产业分工不合理 　　产业结构和低水平竞争现象严重,缺乏明显的产业分工。东北地区的产业链还没有建立起来,区域内没有形

7、成合理的分工,存在产业结构雷同、低水平无序竞争的现象,而且产业的传递梯度落差大,导致产业链中间断层。沈阳、大连两大城市的各种产业发展快,产业定位高,但其他地区很低。 　　3.金融支持体系不完善4________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________

8、_____________ 　　辽宁在东北地区金融业已形成一定竞争力。而吉林和黑龙江的金融业发展相对落后,在经济圈内处于较低层次,与自身的工农业基础不相匹配。三地的金融业与各自区域经济的发展水平相互之间具有较大差距,这导致了三地进行金融业整合的产业基础薄弱,对金融业一体化发展的需求不足,推