“公司治理结构的理论与实践”演讲

《“公司治理结构的理论与实践”演讲》由会员上传分享，免费在线阅读，更多相关内容在学术论文-天天文库。

1、___________________________________________________________________________________________“公司治理结构的理论与实践”演讲9____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________

2、_________________________“公司治理结构的理论与实践”演讲9_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________“公司治理结构的理论与实践”演讲9________________________

3、_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________“公司治理结构的理论与实践”演讲9__________________________________________________________________________________________

4、___________________________________________________________________________________________“公司治理结构的理论与实践”演讲9____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________

5、_________________________“公司治理结构的理论与实践”演讲9_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________“公司治理结构的理论与实践”演讲9________________________

6、_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________ （一）公司治理结构的核心问题一段时期以来，据新闻媒体爆光，因弄虚作假遭到处罚的上市公司累累发生，其手法一个比一个恶劣，后果一个比一个严重。究其根源，无论理论界还是实务界都认为法人治理结构是一个关键问题。目前，我国

7、已有上市公司一千多家，从其运行机制和实际治理水平来考察，确实距离法人治理的实质要求，差距很大。因此，完善法人治理结构就成了社会各界关注的热点，也成了证券监管部门工作的重点。2001年10月24日下午，我国著名经济学家、北京大学光华管理学院副院长张维迎教授，以“公司治理结构：理论与实践”为题，向在国家会计学院举办的第二期国有金融机构监事会人员培训班的学员作了报告。 　　张维迎教授的报告，理论新颖，论证翔实，内容丰富，开拓创新，联系实际，敢想敢说，深入浅出，生动活泼，赢得了到会听讲的监事会人员的高度赞赏。 　　张教授从郑百

8、文、猴王实业、方正科技三个实例讲起，首先提出了公司治理结构的核心问题。 　　他说：郑百文重组方案，有人漠然，有人反对，有人同意。交织着政府、股东、大小股东等各个方面的十分复杂的关系。从理论上讲，一个企业既然已经破产，股东就不再具有股东的权力，按照《破产法》的清理程序，其权力应当属于债权人，我想，银行应