购物中心中央空调设计比较

《购物中心中央空调设计比较》由会员上传分享，免费在线阅读，更多相关内容在学术论文-天天文库。

1、购物中心中央空调设计方案比较购物中心含有各种娱乐设施、大型卖场、百货、餐饮等，由于各个业态的营业时间不同，空调模式也有所不同，现在仅对大面积区域营业时间统一的场所的中央空调方案进行比较，比较将分为以下几个方面：一、可行性能够满足使用要求，这是方案可行性应考虑的主要问题。在中央空调系统的选用当中，要使设计方案应能满足有关方面的要求(如供电、供气、供水、供热等)，并应考虑这些条件的长期情况。在本项目中附近有市政热源，有天然气等，因此有以下几种方案可以选择：1）采用溴化锂吸收式冷水机组进行夏季制冷，冬季制热。2）夏

2、季采用冷水机组制冷，冬季依靠市政热源取暖。3）采用风冷热泵机组进行夏季制冷，冬季制热。此三种方案都能满足本项目全年温湿度的要求，但风冷热泵机组的运行严格受室外温度的影响，西安地区夏季炎热，冬季寒冷，当室外蒸发器表面温度低于0℃时就会结霜，使热泵的供热量和COP下降，甚至引起恶化，因此方案3）一般适用于长江流域中纬度地区，不适用与西安地区。第4页共4页因此以下仅对1）和2）两种方案进行比较。一、经济性经济性比较是目前暖通空调方案比较中考虑最多的一个问题。在经济性比较时首先应注意比较基准必须一致。这样才能保证方案

3、比较结果的科学性和合理性。经济性比较一般包含一次投资和运行费用，应综合考虑进行比较。在这两种方案中，其它的设备都相同，唯一不同的就是空调冷热源设备的选择，由于直燃机、离心式冷水机组平均寿命均为23年，参《简明空调设计手册》P368，因此设备损耗是一样的。因此只能从日常的能耗方面进行比较，假设两种主机在冬夏季运行的时间一样，冷热负荷也一样。假设冷负荷为1000KW，热负荷为800KW：在夏季制冷时，由于离心式冷水机组的性能系数为4.7，所以耗电量为P=1000/4.7=212KW，电费为212*1.1=233.

4、2元.参照热负荷估算指标，热负荷为800KW时面积约为2800㎡，取暖费为2800*7/12/90=18.1元。直燃机的制冷时性能系数一般为1.1，所以产生1000Kw冷负荷时消耗的热量为909.09KW，1m3商用天然气产生的热量为10.6Kw/h，所以需要的天然气量为909.09/10.6=85m3，制冷第4页共4页天然气费用为1.85*85=157.25元，冬季制热时消耗的热量为800/0.9=888.9KW，需消耗天然气888.9/10.6=83.8，制热天然气费用为1.85*83.8=155.03元

5、。对比发现：采用冷水机组加市政热源中央空调时，年制冷费用：233.2*12*90=元年取暖费用：18.1*12*90=19548元年费用：+19548=元采用溴化锂直燃机中央空调时，年制冷费用：157.25*12*90=元年取暖费用：155.03*12*90=元年费用：+=元，采用溴化锂直燃机每年比冷水机组加市政热源多花费-=65858元溴化锂机组长期在真空下运行，外气容易侵入，若空气侵入，造成冷量衰减，故要求严格密封，给制造和使用带来不便，溴化锂溶液对碳钢具有强烈的腐蚀性，影响机组寿命和性能。故在购物在中心

6、设计时第4页共4页建议夏季采用冷水机组制冷，冬季采用市政热源供热。第4页共4页