人工挖孔灌注桩和墩基础设计比较

人工挖孔灌注桩和墩基础设计比较

ID:8327016

大小:267.50 KB

页数:6页

时间:2018-03-20

人工挖孔灌注桩和墩基础设计比较_第1页
人工挖孔灌注桩和墩基础设计比较_第2页
人工挖孔灌注桩和墩基础设计比较_第3页
人工挖孔灌注桩和墩基础设计比较_第4页
人工挖孔灌注桩和墩基础设计比较_第5页
资源描述:

《人工挖孔灌注桩和墩基础设计比较》由会员上传分享,免费在线阅读,更多相关内容在学术论文-天天文库

1、人工挖孔灌注桩和墩基础设计比较摘要:本文对人工挖孔灌注桩和墩基础的设计进行了比较,从概念、设计计算等方面进行了对比分析。对人工挖孔灌注桩和墩基础的区别和联系进行了一些探讨。最后用工程设计实例进行说明。关键词:人工挖孔灌注桩;墩基础;设计中图分类号:TU473.1+1文献标识码:A人工挖孔灌注桩和墩基础是设计人员在设计中常常用到的基础形式。这两种基础形式在概念、设计、受力机理等方面到底有些什么区别和联系却没有进行过对比和分析。本文仅从两者的以上几方面进行一些初步的探讨和对比。然后通过一个工程设计实例举例进行说明。1      人工挖孔灌注桩和墩基础的定

2、义和受力机理所谓墩基础是指,长度大于3m,直径不小于800mm,且长度与墩身直径比小于6或长度与扩底直径的比值小于4的独立刚性基础。墩身有效长度不宜超过5m。人工挖孔灌注桩顾名思义是一种以人工挖孔位施工方式的大直径灌注桩。其桩身直径≥800mm,桩长不宜大于40m,也不宜小于6m。桩长度小于6m的按照墩基础考虑,桩长度虽然大于6m,但桩长度L与扩底直径D之比小于3的,仍然按照墩基础进行设计。由此可见桩和墩基础从构造上是以长度是否大于6m,长度L与扩底直径D之比是否大于3来区分的。从地基变形破坏机理上看两种基础是有区别的。从概念上说,中、小直径桩,特别

3、是摩擦桩地基的受力主要是由于土的剪切滑动;大直径(包括扩底)桩的Q~S曲线是缓慢变形的,其变形主要是土的体积压缩。所以在墩基础设计中,地基承载力采用小直径桩的端阻力值往往偏大,采用天然地基承载力特征值进行深度往往偏小。所以在墩基础的设计中一般采用修正后的地基承载力特征值或按抗剪强度指标确定的地基承载力这种承载力的差别直接与桩径(或扩底直径)相关。桩的扩底直径越大越接近天然基础的承载力和破坏机制。这一点可以从大直径桩承载力计算中看出。2人工挖孔灌注桩和墩基础的设计计算方法对比对大直径(d≥800)干作业桩竖向极限承载力标准值按下式计算:根据桩的类型不同

4、,是否对土有挤密作用,是否对土有扰动,其基础的承载力也是不同的。以成都地区中密卵石地基为例。混凝土预制桩的极限端阻力标准值可达到8000~9000kpa,而沉管灌注桩只能达到6400~8000kpa,钻(冲)孔灌注桩只能达到2000~2500kpa。人工挖孔灌注桩一般能达到3500~5000kpa。对于大直径扩底人工挖孔灌注桩,如果桩长不是很长,其承载力一般由桩端阻力提供,桩侧阻力所提供的承载力很小,几乎可以忽略。这是因为,扩底段及其上2m范围内不可计入桩侧阻力。这样能够计入侧阻力的桩长实际上就很少了。以成都该项目为例,实际桩侧阻力占总的桩承载力的百

5、分比不足2%,完全可以忽略。这样桩的极限承载力计算可以简化为下式:如果假设桩底扩大头面积和天然地基基础底面积相等,这样天然基础与桩基础的承载力的比较可以简化为地基承载力的比较。值得注意的是,天然地基承载力计算公式中,上部荷载使用的是标准值,地基承载力使用的是特征值。而桩基承载力计算公式中,上部荷载使用的是设计值,地基承载力使用的也是设计值。如果近似的认为上部荷载标准值与上部荷载设计值之间的比值关系k1大概为1.25~1.30之间,不考虑结构的重要性系数,这样天然地基承载力与桩基承载力的比较可以简化为下列两系数之间的比较,即:比较a,b二者的差别即可看

6、出天然地基和大直径桩基的差别。也就是未经提高的墩基础承载力与大直径桩基础承载力的比较。在众多参考资料和设计实例中,设计墩基础时使用了1.1~1.2的提高系数,即考虑墩基础为界于桩与天然基础之间的一种基础形式,考虑其承载力的适当提高。3工程实例对比现在以成都高新技术产业开发区人民法院审判法庭综合楼及成都高新技术产业开发区检察院综合楼基础设计为例,我们可以比较两种基础计算上的差别和联系。以下是两种基础在不同的扩底直径下的承载力对比。根据地质报告,成都地区地质条件基本情况,以中密卵石层为桩端持力层,中密卵石层的极限端阻值为3800kpa,天然地基承载力特征

7、值fak为550kpa,不考虑地基的宽度修正,仅考虑地基的深度修正。该项目有地下室,埋深约为12.8m,设地下水位约为室外地面以下2m,这样修正后的地基承载力特征值fa约为1118kpa。即a值为1118kpa。b值可按公式-9计算,其中Ψp可按表-2取,γsp取1.65,k1取1.25。表3两种地基承载力的对比a(kpa)118扩底直径D(m)1.21.51.82.02.21463.21358.31278.21234.11195.5b(kpa)2.52.83.03.23.41145.61103.21078.11055.11034.0可以看出,对于大

8、直径桩与墩两者的承载力差别不大;而对于小直径的桩与墩两者的承载力差别就比较大了,而且直径越小差别越大。表面上

当前文档最多预览五页,下载文档查看全文

此文档下载收益归作者所有

当前文档最多预览五页,下载文档查看全文
温馨提示:
1. 部分包含数学公式或PPT动画的文件,查看预览时可能会显示错乱或异常,文件下载后无此问题,请放心下载。
2. 本文档由用户上传,版权归属用户,天天文库负责整理代发布。如果您对本文档版权有争议请及时联系客服。
3. 下载前请仔细阅读文档内容,确认文档内容符合您的需求后进行下载,若出现内容与标题不符可向本站投诉处理。
4. 下载文档时可能由于网络波动等原因无法下载或下载错误,付费完成后未能成功下载的用户请联系客服处理。