不同资质的售电公司购售电策略分析

《不同资质的售电公司购售电策略分析》由会员上传分享，免费在线阅读，更多相关内容在学术论文-天天文库。

2019年中国电机工程学会年会论文集不同资质的售电公司购售电策略分析窦迅1，张盼1，李建安2，王俊11.南京工业大学，江苏省南京市211816；2.北京融和晟源售电有限公司，北京市100195AnalysisofPowerProcurementandSaleStrategyofPowerRetailCompanieswithDifferentEstablishmentQualificationsDOUXun1,ZHANGPan1,LIJianan2,WANGJun11.NanjingTECHUniversity,Nanjing211816,JiangsuProvince,China;2.BEIJINGRONGHESHENGYUANENERGY,Beijing100195,China)摘要：随着我国电力市场改革的深化，售电侧逐步开放，售电公司的数量不断增加。作为电力市场的新兴主体，不同资质的售电公司间存在着竞争关系。本文考虑不同售电公司的资质能力及购电途径，在假设市场交易采用分段报价规则的基础上，以周为单位对电量集中竞价，从社会福利最大化的角度出发，分析不同资质的售电公司共同参与市场出清的影响，建立了不同资质售电公司购售电优化模型。通过算例分析了具有发电资质的售电公司分段报价比例策略对购售电利润的影响，计及市场份额分析了不同资质能力的售电公司利润变化情况及其对市场的影响力。关键词：电力市场；售电公司；资质能力；购售电策略ABSTRACT:Withthedeepeningofpowersystemreform,thesalessideisgraduallyopeningup,andthenumberofpowersalescompaniesisincreasing.Asanemergingentityinthepowermarket,thereisacompetitiverelationshipbetweenpowersalescompanieswithdifferentqualification.Inthispaper,consideringthequalificationabilityandpowerprocurementwaysofdifferentpowersalescompanies,underthepremisedmarketprotocols,throughweeklycentralizedbidding,fromtheperspectiveofmaximizingsocialwelfare,theinfluenceofpowersalescompanieswithdifferentqualificationsparticipatinginmarketclearingisanalysed,andtheoptimizationmodelofpowerprocurementandsaleofpowersalescompanieswithdifferentqualificationsisestablished.Throughanexample,theinfluenceofbiddingproportionstrategyofpowersalescompanieswithpowergenerationqualificationsontheprofitofpowerprocurementandsaleisanalysed,andtakingintoaccountmarketshare,theprofitchangesofpowersalescompanieswithdifferentqualificationsandtheirinfluenceonthemarketareanalysed.KEYWORD:powermarket;powersalescompanies;qualification;powerprocurementandsalestrategy1引言目前国内外学者已经对售电公司购、售双方优化策略问题展开了研究。在购电方面，现有研随着我国新一轮电改开始，来自不同领域的[1]究能够基于出清电价预测结果，提出售电公司最售电主体纷纷进入售电市场，从事售电业务。优竞标策略[5-7]，也能够基于VaR法分析供电公发电企业的售电公司与独立型售电公司相比具有[2]司购电风险，建立中长期和短期市场的最优购电独特的自身优势。从发展趋势来看，拥有发电组合模型[8-11]，但其大多考虑的是不同市场特点背景的售电公司逐渐占据了市场主要份额[3]，广对购电价格的影响，鲜有考虑售电公司组建资质东试点中市场份额前十的售电公司半数以上具有[4]对购电途径的影响。在售电方面，现有研究能够发电背景。独立型售电公司市场份额不高，广基于用户选择行为模型，分析售电公司与电力用东省2017年采用新规则进行月度竞价后，近90%户之间的双层博弈行为，获取最优售电方案[12-13]，的独立型售电公司未获得任何电量。可见不同资但在多类售电公司市场份额竞争方面考虑尚不全质的售电公司在市场运营上具有较大差异，因此，面。在购售电方面，现有研究能够基于条件风险分析售电公司的购售电特性，研究不同资质能力价值理论(CVaR)，分析用户需求价格弹性对售电的售电公司购售电策略具有重要意义。公司收益与风险的影响[14-15]，获取以期望收益最

12019年中国电机工程学会年会论文集大与购电风险最小为目标的购售电策略，也能够一，而售电量一般与该公司在售电市场占有的份考虑不同市场份额，研究售电公司购售电策略额息息相关。在用户数量一定、用户用电量没有[16]。但鲜有考虑报价容量段配比对售电公司报价增加的情况下，售电公司是通过挤压其他公司的策略的影响。市场份额来提高自己的市场份额。售电公司的市综上所述，现有的研究，大多集中在售电公场份额主要和其原市场份额有关，因此，本文利司的购售电风险决策和用户竞争策略上，但在计用成本转换模型[17]来确定售电公司在电力市场及资质能力和市场份额的售电公司购售电策略方上竞争得到的市场份额。面的研究尚不全面。针对上述问题，本文考虑不i(ppi,j)同售电公司的资质能力及购电途径，以周为单位1p−pZ(1−0)（1）对电量集中竞价，从社会福利最大化的角度出发，jii分析不同资质的售电公司共同参与市场出清的影00ppji−=i+0pj−piZ(1−i)响，建立了基于分段报价规则的不同资质售电公Z0p−p−Z0司购售电优化模型。通过算例模拟市场出清，分jii析市场份额和分段竞价比例变化对售电公司购售0式中，i为售电公司i的固定市场份额，pi、电利润的影响；分析不同发电资质的售电公司的收益情况及其对市场的影响力；对比不同资质能pj分别为售电公司i和售电公司j的售电价格。Z力售电公司的利润组成情况，为售电公司购售电为最大转换成本[18]，是售电公司i和售电公司j策略的制定提供参考。定价以及该售电公司的市场规模的函数，表示为：2基本假设NpjjZpii=−（2）NNij+对售电公司而言，由于自身组建资质各不相同，因而会具有不同的购电途径及特点，进而影式中，Ni和Nj分别为售电公司i和售电公司响到售电公司的购电成本。假设存在两种资质能j的初始市场规模。力的售电公司共同参与电力市场购电侧竞价，一4采用分段报价规则的不同资质售电公种售电公司具有发电背景，另一种售电公司不具司购售电优化模型有发输配背景，为独立型售电公司。倘若售电公司申报容量不能全部中标，则未4.1分段报价和统一出清中标的电量以误差电量的形式以补偿价格买入。考虑社会福利最大化，则分段报价函数模型考虑到售电公司的资质能力，由于具有发电资质表示为[19]：的售电公司与独立型售电公司购电途径不同，因NKdd此售电公司补偿购电价格不同，分如下两种情况：maxJ=−max{pkn,,qkndddd（3）nk==11（1）对拥有发电背景的售电公司而言，购电ddNK侧竞价时，若中标电量不足，可以向自家发电部ggpqkn,,kn}门购电，而发电部门既能给予自家售电公司帮助，ggggnk==11gg也能保障自身的发电计划，实现共赢。此时售电公司只需以一个较低的价格pgv买入电量。s.t.NKNKddgg（2）对于独立型售电公司而言，若中标量不qqkn,,=knddggn=1k=1n=1k=1足，无自家发电部门向其供电，只能从其他市场ddgg补充购电，补偿购电价格pgr较具有发电背景的售0qq'kn,,kndddd电公司高。'0qqkn,,kngggg3市场份额建模pq式中，kndd,，kndd,分别为售电公司nd在容售电量是影响售电公司最终收益的因素之

22019年中国电机工程学会年会论文集pq=kngg,kngg,Qdvq1,ndq2,ndqjnd,qnnd,量段kd的报价和中标量，，分别为发iv,iv,iv,iv,=AQ'vq电公司nkndd,g在容量段kg的报价和中标量；，式中，A为分配系数矩阵，可表示为：'qkngg,分别为各售电公司和各发电公司在各容量A=a1,va2,vajv,anv,段申报的段容量。分配系数满足约束如下：将目标值表示为向量形式，a1,v+a2,v++anv,=1maxJ=Pkd(d,nQkd)d(d,nd)（4）−Pkg(g,nQkg)g(g,ng)Qv是对角矩阵，矩阵对角线元素为具有发式中，Qd表示为多个售电公司nd1,nd2,...,电资质的售电公司申报的总容量，可表示为：Nd分别在Kd个容量段的中标量，为：Qd=[Qnd1Qnd2...QNd]T，其中，Qndi=[q1,ndiq2,ndi...qKd,ndi]T；Qvv=vnDEPd表示为多个售电公司nd1,nd2,...,Nd分别在Kd个容量段的报价，为：Pd=[Pnd1Pnd2...PNd]，其式中，Env为n阶单位矩阵，v为具有发电中，Pndi=[p1,ndip2,ndi...pKd,ndi]；Qg表示为多个售资质售电公司的市场份额。电公司ng1,ng2,...,Ng分别在Kg个容量段的中标4.2售电公司购售电优化量，为：Qg=[Qng1Qng2...QNg]T，其中，Qngi=[q1,ngi4.2.1具有发电资质的售电公司利润模型q2,ngi...qKg,ngi]T；Pg表示为多个售电公司ng1,（1）不考虑发电企业的售电公司购电侧竞价ng2,...,Ng分别在Kg个容量段的报价，为：Pg=[Png1成交电量是否达到申报总容量Png2...PNg]，其中，Pngi=[p1,ngip2,ngi...pKg,ngi]。具有发电资质的售电公司涵盖发电业务和售将多个售电公司按组建资质进行分类，则具电业务，此类售电公司的整体利润为发电利润与有发电资质售电公司申报容量Qdv和独立型售电售电利润之和，一般表示为公司申报容量Qdr，分别用矩阵形式表示如下：=v=−pqcvCq(v)+（5）Qdvq1,ndq2,ndqjnd,qnnd,iv,iv,iv,iv,发电利润(pv−pc)vDC-v(vD)=Qdrq1,ndq2,ndqjnd,qnnd,ir,i,ri,ri,r售电利润qnnd,式中，qv，C(qv)分别为具有发电资质售电公式中，iv,表示具有发电资质的售电公司在司的发电部门所输出的总电量和发电成本；pv为q其第n个容量段的申报容量，nnd,i,r表示独立型售C(D)售电价格，pc为出清价格；v，vv分别电公司在其第n个容量段的申报容量。为具有发电资质售电公司的售电部门所占据的市售电公司具备影响出清价格的能力，申报信场份额和运营成本；D为用户一周总需求电量。息不同，都会影响着最终的售电成本，进而拉大（2）发电企业的售电公司购电侧竞价成交电售电公司之间的差距。本文以具有发电资质的售量低于申报总容量电公司为研究对象，研究其申报段容量的划分即当发电企业的售电公司购电侧竞价的中标量分段比例策略对出清电价的影响，则申报段容量不能达到申报总容量时，向自家发电部门购电，Qdv的矩阵具体表达形式如下。形成发售联动，该类型售电公司在补购未中标量方面具有价格优势，此时计算具有发电资质的售电公司的利润，如下所示。

32019年中国电机工程学会年会论文集因此，具有发电资质的售电公司的发电部门5算例分析和售电部门的整体利润表示为5.1市场运营参数pqcv−Cq()v+pg(vD−qd)假设存在一个具有发电资质的售电公司和一v=−C()vdD−q个独立的发电公司与售电公司，以周为单位进行（6）集中竞价，用户总需求电量为2000MWh。设公发电利润司的发电成本和运营成本都表示电量的二次函(pv−pg)vD−(pc−pg)qd+−CDvv()12C(q)=aq+bqiiiii售电利润数，即2。假定各公司的发电和售电成本参数设置分别相同，相应的发电和s.t.fav,+shouv,+shour,fa2售电系数分别取[19-20]：a为0.0525($/MW2·h)，式中，shouv,，fav,分别为具有发电背景售b为5.25($/MW·h)；α为0.023($/MW2·h)，β为1.3($/MW·h)。电公司的售电利润和发电利润；shour,，fa2则本文直接规定供需比为1.5。假设本文竞价规分别为两个不相干的独立售电公司与发电公司的则为：售电公司和发电企业报价最多可分成三段运营利润。报价，各段电量总和不能超过允许申报上限；假4.2.2独立型售电公司利润模型设具有发电资质的售电公司竞价时申报三个容量（1）不考虑独立型售电公司购电侧竞价成交段，固定容量段的申报电量最小比例为20%，其电量是否达到申报总容量余两个容量段按比例分配，比例分配具有灵活性。由民营企业和社会资本组建的独立型售电公由于交易的是一段时间内的电量，未分解到具体司，大多数不具有发输配背景。对于独立型售电的每个小的时段，零售电价统一取100($/MW·h)。公司而言，售电公司的购售电利润一般表示为：当售电公司中标量低于申报容量时，假设具有发电资质的售电公司的补偿购电价格pgv用出r=(pr−pc)rDC-r(rD)（7）清价格pc和发电成本pfa表示，pgv=0.5(pc+pfa)；式中，pr为独立型售电公司的售电价格，pc独立型售电公司的补偿购电价格pgr是关于出清价pc的一次函数，表示为pgr=cpc+d，式中，c,d为出清价格；r为独立型售电公司的市场份额；为常系数，c大于1。CDrr()为独立型售电公司的运营成本；D为用5.2具有发电资质的售电公司不同策略对比分户一周总需求电量。析（2）独立型售电公司购电侧竞价成交电量低5.2.1不同分段报价比例策略对利润的影响于申报总容量假设售电公司1具有发电背景，市场占比为当独立型售电公司的中标量不足时，只能从60%；售电公司2作为独立售电公司，市场占比其他市场补够未中标量，此时其购售电利润可表为40%。基于分段报价策略，采用matlab仿真，示为：获得售电公司1不同分段比例竞价策略下出清数据如图1所示。r=prrD−pcqd−pgr(rD−qd)（8）−CD()rr

42019年中国电机工程学会年会论文集76出清价高于售电公司1内部购电成本，导致售电74公司竞价购电成本增加，因而整体利润下降。因72此，具有发电资质的售电公司分段报价时，分段比例策略对售电利润有较大的影响。70/($/MW·h)暂不考虑市场份额的抢占，对市场份额为68价格60%的售电公司1，于分段比例为59%的电量分66配情况进行分析，即研究其取得最大利润时的的64电量分配情况。假设售电公司1与售电公司2的620.50.550.60.650.70.750.80.850.9分段竞价比例/%中标容量均未达到申报总容量，在假设已知一周qday1(MW)qday2(MW)qre1(MW)qre2(MW)的购电价格参数的情况下，则未中标部分容量比图1出清价格变化400为4.56：1时，售电公司1和售电公司2的总体从图1可以看出，当具有发电资质的售电公电量分配情况如图3003所示。司购电侧竞价时，在最小段容量一定，另两段容量分段比例不定的情况下，随着分段比例的提高，(MW)200市场出清价格呈下降趋势并逐渐平稳。在分段比负荷100图3一周电量分配情况例为59%的情形下，出清价格达到最低，并不再5.2.2市场份额变化对利润的影响0发生变化。这是由于市场可发电总容量足够大时，1234567假定初始售电时，售电公司2和售电公司1随着分段比例的提高，售电公司最后一个容量段时间(天）定价相同。售电公司1拥有丰富的电力资源，具报价持续低于某发电公司同一容量段报价的结有电价优势，可以通过较低的电价抢占市场份额，果。转换成本Z为60($/MW·h)。本文设置售电公司假设售电公司1的售电价格定为1所占据的市场份额由60%分别上升为65%、100($/MW·h)，则售电公司1在图1分段比例策略下的相应利润如图2所示。70%，则相应的售价由100($/MW·h)分别降为97($/MW·h)、94($/MW·h)。通过集中竞价得到相4x108应份额下的出清价格，基于出清价的售电公司1的整体利润如图4所示。7.5份额60%份额65%份额70%80000/$770000利润6000050000/$6.540000利润30000200001000060.50.550.60.650.70.750.80分段比例/%0.510.530.550.570.590.610.630.650.670.690.710.730.750.770.79比例/%图2利润变化从图2中可以看出，当售电公司1所占市场图4利润变化对比由上述分析可知，随着购电侧竞价容量分段份额一定，分段购电竞价时，段容量划分策略不比列的上升，售电公司利润大体呈现先升再降趋同，利润也随之不同。随着容量分段比列的上升，势。而从图4中可以看出，当售电公司1的市场售电公司利润大体呈现先升再降趋势，并在比例份额发生变化时，售电公司1的利润随着分段比为59%的情况下达到最大，此时出清价最低，这例的变化依旧呈现先升后降的趋势。并且虽然售表明了利润与出清价成负相关。此后虽然出清价电公司1所占据的市场份额扩大，但是对应的取维持不变，但由于售电公司1中标容量逐渐提升，得最大利润的购电侧竞价容量分段比例并未发生

52019年中国电机工程学会年会论文集改变，分段比例均取59%。此外，对售电公司1从图5可以看出，随着售电公司1购电侧容而言，在售电公司购电侧竞价容量分段比例一定量段报价的提高，其相应出清价格也增加。对比的情况下，随着售电公司所占据的市场份额的提售电公司1和售电公司2在两种情形下的利润变升，售电公司的整体利润也随之增加。说明售电化情况，可以看出售电公司2更容易受到售电公公司可以通过降低平均销售电价的方式来获取更司1抬高报价的影响，售电公司2的利润下降的大的市场份额，扩大销量。售电公司总销售电量更为明显，这也说明独立型售电公司作为竞价过增加，自家售电公司的发电部门的发电计划得到程中的价格接受者更容易受到竞价结果的影响。保障，可以弥补电价降低造成的损失，集团总收因此，拥有发电资产的售电公司在售电侧市场会益因而提高。拥有更大的竞争优势，具有较强的市场力，当其5.3不同发电资质的售电公司对市场的影响力分析市场份额较大，且能够影响市场价格时，往往会当售电公司1的市场份额为60%时，对其分通过提高报价来实施其市场力。段比例为59%的利润情况进行分析，并与相同情情形2下，由于两个售电公司的中标容量都况下的售电公司2进行对比。设定两种情形，情小于申报总容量，因此需要补充购电。售电公司形1：售电公司1中标容量未达到申报总容量，1具有发电资产，可将所属发电企业生产的电力售电公司2中标容量恰好达到申报总容量；情形通过内部协调后直接购买来满足要求，以不必承2：售电公司1与售电公司2的中标容量均未达到担过高的市场结算价格，总体购电成本较低。而申报总容量。情形2中，售电公司1与售电公司售电公司2作为独立型售电公司，需要从其他市2的未中标部分容量比为4.56：1，则利润对比结场买入电量，购电成本相对较高。果如表1所示，相应情况下的售电公司1价格变5.4不同发电资质售电公司的利润组成对比分化如图5所示。析表1比例为59%的利润情况情形1情形2研究不同发电资质的售电公司的利润对比情售1利润7364767323况。已知具有发电资质售电公司1的整体利润包售2利润204007358.1含发电利润与售电利润，则为研究售电公司1在市场份额变化下的利润情况，分别取市场份额为情形1情形260%、65%和70%在购电侧竞价容量分段比例为出清1出清212059%下的利润情况进行分析，如表2所示。并对售电公司1和售电公司2的利润进行对比，如图1006所示。80表2售电公司1利润60/($/MWh)份额/%60/%65/%70/%价格40发电利润37292412274437520售电利润363553456531682利润7364775792760570从表2中可以看出，售电公司1的整体利润呈上升趋势，其中发电利润变化趋势与整体利润图5价格变化对比变化趋势相同，而售电利润变化趋势则与之相反。从表1中可以看出，售电公司1在两种情形说明对售电公司1而言，当抢占到更多市场份额下的利润一直大于售电公司2，这是售电公司1时，发电部门盈利增加。具备电源优势的结果。

62019年中国电机工程学会年会论文集始终大于电量全额申报时的利润，这是由于售电售电利润1发电利润1售电利润2公司1具有自有电厂，所以在其抬高报价后，虽80000然损失了部分电量，但由于可以向自有电厂低价60000购电，总体购电成本降低，故利润反而有所提升。/$40000说明具有发电资产的售电公司由于拥有自有电利润厂，在申报电量时可以不全额申报，反而能增大20000利润。060%65%70%售电公司1市场份额6总结本文以集中竞价的交易方式，从社会福利最图6利润变化对比大化视角出发，分析了不同资质的售电公司共同从图6可以看出，售电公司1的利润随着市参与市场出清的影响；考虑不同售电公司的组建场份额的提升而下降，而售电公司2的利润虽然来源及资质能力，根据不同资质的售电公司的购也有所下降，但下降幅度明显小于售电公司1，电特点，建立了基于分段报价规则的不同资质售且从整体上看，即使不考虑发电部门利润，售电电公司购售电优化模型。最后通过算例得出结论：公司1的售电利润还是大于售电公司2。说明拥（1）对具有发电资质的售电公司而言，分段有发电资产的售电公司由于自身所占市场份额报价比例不同时，其出清结果有很大差异，获利大，购电成本低，所以赚差价的利润空间更大。情况也相应发生变化。通过对不同分段报价比列此外，由于售电公司1存在电源优势，在争取购策略下的获利情况进行模拟，有助于售电公司制电客户方面有天然的优势，因此售电公司还可以定发展策略。充分利用优势，扩大客户规模，来增加售电利润。（2）拥有发电背景的售电公司拥有更大的竞5.5售电公司容量申报策略变化对利润影响本文仅考虑具有发电资产的售电公司申报的争优势，可以通过提高报价实施其市场力。也可容量不同所带来的利益变化情况。仍是对市场份以通过降低平均销售电价的方式来获取更大的市额为60%的售电公司1，于分段比例为59%的利场份额，扩大销量，进而提高集团整体收益。润情况进行分析。主要分为两种策略：（1）按预（3）对比分析资质能力不同售电公司利润变测电量全额申报，利润如下图中红色虚线所示；化情况，有助于分析售电公司的盈利形式，促进（2）申报容量与预测电量有所偏差，考虑申报容售电公司经营模式变化；研究售电公司容量申报量偏离预测电量-5%的申报情况，多次取随机值，策略变化对利润的影响，有助于减少购电风险。利润如下图7中蓝色实线所示。（4）在售电公司购售电策略中，用户侧的偏好值得进一步思考，后续将研究考虑用户效用的4x107.384不同资质的售电公司的购售电双层优化方法。7.382（5）不同资质的售电公司共同参与市场出7.387.378清，其资质能力差异决定着盈利水平。具有发电7.376资质的售电公司，由于拥有发电背景，在从事售/$7.374利润电业务的同时，可以开展发电业务，因此在竞价7.3727.37策略层面优势明显。具有发电资质的售电公司在7.368参与购电侧竞价时，往往可以通过调控价格，抬7.366高市场价格，适当损失电量，基于成本采用策略7.3640102030405060708090100n性报价，以此来实现自身购售电利润最大化。而独立型售电公司，作为价格接受者，没有议价能图7利润变化情况力，因而基于成本报价以把握电量中标，以此实从图7中可以看出，当售电公司申报容量小现购电成本最低。于预测电量时，利润曲线的变化没有规律性，但

72019年中国电机工程学会年会论文集致谢[13]ChaiB,ChenJ,YangZ,etal.DemandResponseManagementWithMultipleUtilityCompanies:ATwo-Level本文得到了江苏省“六大人才高峰”项目GameApproach[J].IEEETransactionsonSmartGrid,2014,（2015-ZNDW-005）和国家电网公司科技项目“新市5(2):722-731.场模式下计及辅助决策的售电商平台框架体系研究及[14]黄海伦,严正,杨云益,etal.考虑用户反应的配电公司软件研发”（DZ71-17-019）的支持，谨此致谢。最优购售电与风险管理策略[J].上海交通大学学报,2012,46(7):1122-1126.参考文献[15]张炜,王秀丽.基于分段竞价的售电侧需求响应策略[J].电力系统自动化,2017(14):30-35.[1]中共中央，国务院．关于进一步深化电力体制改革的若干意[16]罗琴,宋依群.售电市场环境下计及可中断负荷的营销策见(中发[2015]9号)[Z]．2015．略[J].电力系统自动化,2015(17):134-139.[2]刘宇婷,王官宏,龚桃荣.新形势下的发电企业售电公司营[17]PérezE.Amodelofverticalintegrationandinvestment销策略研究[J].现代商贸工业,2018(13)．ingenerationcapacityinelectricitymarkets:Thecase[3]张晓萱,薛松,杨素,屠俊明,魏哲,马莉.售电侧市场放开国际ofthebiddinggame[J].Socio-EconomicPlanning经验及其启示[J].电力系统自动化,2016,40(09):1-8.Sciences,2007,41(4):272-290.[4]马莉,张晓萱,杨素,薛松,曲昊源.中国售电市场发展动态及[18]ShyO.Aquick-and-easymethodforestimating关键问题[J].中国电力,2017,50(07):5-9.switchingcosts[J].InternationalJournalof[5]SteinerikF.ConstructingbiddingcurvesforaIndustrialOrganization,2002,20(1):71-87.price-takingretailerinthenorwegianelectricity[19]张粒子,刘方,许通,蔡华祥,蒋燕,徐宏.多运营主体梯级水market[J].IEEETransactionsonPowerSystems,2005,电站参与的日前市场出清模型[J].电力系统自动20(2):701-708.化,2018,42(16):104-110+231-234.[6]谢俊,杜鹏,章美丹.考虑负荷管理的供电公司最优竞标策略[20]陶芬,张步涵,杨超.考虑输电阻塞影响的发电商最优报[J].电力系统及其自动化学报,2012,24(03):46-52价策略[J].电网技术,2007,31(16):12-16.[7]谢俊,吴复霞,孙迎友.可中断负荷最优竞标策略的比较研[21]陈星莺,谢俊.计及风险的输配分离电力市场供电公司最究[J].电力需求侧管理,2011,13(5):7-11.优竞价策略[J].电力系统自动化,2005(1):13-17.[8]DingZ,SarikprueckP,LeeWJ.Medium-termOperationforanIndustrialCustomerConsideringDemandSide作者简介：ManagementandRiskManagement[J].IEEETransactionson窦迅（1980-），女，河南省，博士，副教授，研究方向为电力市IndustryApplications,2016,52(2):1127-1135.场与电力经济、电力规划、需求响应和综合能源系统等；[9]臧宁宁.电力体制改革下售电公司如何搭建市场营销体系张盼（1994-），女，江苏省，硕士研究生，主要研究方向为电力[J].中国能源,2016,38(4):44-47.市场与电力经济、综合能源系统；[10]雷霞,刘俊勇,都亮.电力零售市场中分时零售电价的确李建安，男，北京市，硕士，中级工程师，研究方向为电力市场定[J].电力系统及其自动化学报,2008,20(1):28-32.实务；[11]刘阳.面向大工业用户的售电公司购售电策略研究[D].华王俊（1995-），男，江苏省，硕士研究生，主要研究方向为电力北电力大学(北京),2017.[12]孙云涛,宋依群,姚良忠,等.售电市场环境下电力用户选市场与电力经济、综合能源系统。择售电公司行为研究[J].电网技术,2018,42(4).