刑事案件再审申请书

《刑事案件再审申请书》由会员上传分享，免费在线阅读，更多相关内容在应用文档-天天文库。

1、★精品文档★刑事案件再审申请书　　　　　　　　篇一:刑事再审申请书　　刑事再审申请书申请人:李庄男再审代理人:迟夙生女黑龙江省夙生律师事务所律师李亚童男户籍所在地:北京市海淀区XXXX(系申请人之子)申请人因不服重庆市第一中级人民法院于2010年2月9日作出的(2010)渝一中法刑终字第13号刑事判决书,现依刑诉法203条之规定,提出再审申请申请事项:1、撤销重庆市渝一中法刑终字(2010)第13号刑事判决书2、对该案立案再审,并依法宣告申请人无罪3、如不予立案,或受理后驳回申请,望法定期限内出具相关手续事实与理由:序言2016全新精品资料-全

2、新公文范文-全程指导写作–独家原创16/16★精品文档★2009年12月12日晚,重庆公安在北京将申请人秘密抓捕,并连夜押往重庆,制造了一场荒诞离奇,令人瞠目结舌的司法闹剧重庆相关人员蔑视法律尊严,践踏司法程序,肆无忌惮地制造了一起冤假错案,给中国的司法带来了严重伤害,造成了极大的负面影响2011年6月11日,申请人刑满出狱,开始践行当年“藏头诗”中立下的誓言——“础去间决神诉”半年多来,除向有关国家机关不间断控告、申诉之外,并于2011年12月12日正式向最高院递交了再审申请按最高院要求“应经当地高院处理后,再来最高院”的司法惯例,申请人今日

3、正式向重庆两级法院提出再审申请或许这是一场艰难而又漫长的申诉,或许还会给当事人带来更大的灾难但,“依法治国、有法必依、违法必究”是一个律师的崇高信仰,也是驱使着一代又一代法律人向前、再向前的终极理想李庄事件不仅仅浪费了纳税人的巨额钱财,而且摧残了中国的法治文明原判的黑幕,纵使再用一万个谎言去描,也描不圆;再用一万个假话去撑,也撑不住纸是包不住火的,真相终究要大白于天下!这场冒天下之大不韪,且有违法治、人伦底线的徇私枉法闹剧,到了该谢幕的时候了!今天,不去揭露、戳穿黑幕,怎能对得起神圣的法律,对得起人性的良知,对得起所有关注该事件的民众!下面,从

4、十个方面分述再审理由:第一部分一季一审一、以“速度”掩盖一审真相自2009年12月12日至30日开庭,仅18天,“李庄案”2016全新精品资料-全新公文范文-全程指导写作–独家原创16/16★精品文档★就完成了侦查、起诉、审判的全过程创造了中国法制史上的新纪录被海内外称为“重庆速度”的背后,掩护着一个漏洞百出、手段拙劣的诉讼过程第一,“李庄案”是“龚刚模案”的衍生案,是否够“罪”,应以龚是否受到刑讯逼供为要件而在龚案尚未开庭,一切尚未明了的情况下,一审提前判定申请人有罪,无异于宣告了龚案中没有刑讯逼供情节前案之车,必然导致后案之辙,对申请人的有

5、罪判决,使得龚案在开庭前页已盖棺定论换言之,也只有使申请人“被有罪”,才能搞定龚案这正是“李庄案”公诉人,同时兼任“龚案”公诉人的诡异所在,此荒唐做法,赤裸裸地显现出了制造“李庄案”的真正动机针对上述枉法现象,律师界、法学界发出了呐喊2011年8月、12月,全国人大连续两次对刑诉法草案进行审议,专门对此罪名作出了明确的界定,既,先审本案(龚刚模案)再审衍生案(李庄案)其立法目的,就是将该罪的诉讼逻辑加以法制化以杜绝今后类似重庆式的司法程序混乱第二,申请人被控“伪造证据、妨害作证罪”,除主体要件外,其余要件均不具备首先,伪证在哪儿?哪个证人受到“

6、妨害”?又受到了怎样的“妨害”?对此,控方自始至终支支吾吾不能举证正如申请人当庭陈辞:你们哪怕找出烟头大小的一片证据,判我100年,我也认!”2016全新精品资料-全新公文范文-全程指导写作–独家原创16/16★精品文档★第三,检法两院2009年12月4日联合对龚刚模查体,龚刚模自述左肩痛,双手感麻木,法医鉴定龚刚模手腕部色素沉着留有疤痕,一审法院不但未查明成因,亦未将司法鉴定依法送达申请人,这不仅协助隐瞒了刑讯逼供的黑幕,还无端的剥夺了申请人的异议权事实上,在申请人介入龚案之前的2009年夏天,龚刚模因刑讯逼供,就已经不能正常行走,(详见申请

7、人再审提交录像)第四,既然是“妨害作证”,那么依据刑法学理论,此处的“作证”,必然是证人作证,龚作为第一被告人,他的言词仅仅是被告人供述或辩解,控方为何强行把他华丽转身变成了证人?第五,龚案侦查半年之久,形成109本卷宗,2200套证据,而龚案中每位辩护人看到、拿到的,甚至不足全部案卷的1%为什么绝大部分资料对辩护人保密,有哪些怕见阳光的东西(对申请人有利)?强大的司法,看似无情剥夺的是律师的阅卷权和辩护权,实际撕毁的是法律的底线第六、第七、第八……诸如开庭传票的送达时间迟延、审讯笔录没有两名侦查员签字、所有勘验鉴定报告均未送达申请人、会见受阻

8、、被监视监听等程序瑕疵,不再一一列举以上这些,都被一个“快”字所遮掩二、全部用“言词”堆砌的证据链现代刑法体系,一切犯罪均以证据证明为定罪根据,是证明