2017江苏卫视最强大脑观后感

《2017江苏卫视最强大脑观后感》由会员上传分享，免费在线阅读，更多相关内容在工程资料-天天文库。

1、2017江苏卫视最强大脑观后感　　导语：江苏卫视最强大脑节目是专注于传播脑科学知识和脑力竞技，全程邀请科学家，从科学角度，探秘天才的世界，并将筛选出的选手组成最强大脑中国战队，迎战来自海外的最强大脑战队，决出世界最强大脑。下面是小编为您搜集整理提供到的范文，希望对您有所帮助!欢迎阅读参考学习! 　　其实在昨天之前，一直都觉得科学评审的评分很合理，甚至在嘉宾评委质疑科学评审的权利太大时我反而觉得这种权利很对，因为说真的，嘉宾评委的确没有科学评审专业，虽然他们觉得科学评审太无情，甚至是太独裁，但我想说的是，最强大脑虽然是一

2、个展现的舞台，但同样不要忘了，也是一个选拔的舞台，是要代表中国出战的舞台，必须以实力说话，当然，可以肯定的说，来到最强大脑挑战的人，毋容置疑绝对都是有过人天赋的，不止是晋级了的人，就算是淘汰了的，甚至是挑战失败的，我们都应该明白，他们的能力都是超群的，都是超过常人的，他们没能晋级并不是否认了他们的能力，这点我希望大家都能明白，他们都是中国的骄傲! 　　但是，竞争是残酷的，中国战队的名额只有十二个，那么就注定了取舍的必然，那么专业与理性的选择是绝对必要的。我知道会有人质疑魏教授的冷血、独裁，但是请大家想一想，这真的是魏教

3、授一个人的决定吗?一个这样大手笔制作的节目，一个代表中国的这么大的选拔，真的会把所有的权利都交给魏教授一人?我真心觉得应该不可能这么草率，魏教授的身后一定是一个强大的专业团队，而魏教授不过是一个代表而已。再者，每期的节目播放间隔了一周的时间，这一周的时间可能是给节目组准备挑战项目和道具的，那科学评审呢?难道就没事做了?怎么可能呢……虽然很不希望是这样，但我觉得在每期的录制之前，科学团队应该是已经了解了挑战者的实力，甚至是已经决定好了晋级的人选，而节目的录制播出，不过是给一个大家认识他们的平台而已。至于嘉宾评委，我不认为

4、是拖或者什么，他们也是一个代表，代表着我们，这样一群跳脱专业范畴直观给出看法的大众。这样的安排我觉得也是很合理的，在现在的节目中，哪怕是这样一个专注科学性的节目，如果没有几个有名的嘉宾镇场，坐的全是一群科学家，我想大家也不可以一直看下去吧，因为这毕竟是综艺……所以，我觉得魏教授的权力大并不叫独裁，而是很合理的，假象一下如果不是科学评审的权利，贾立平可能就已经被淘汰了，你们真的觉得他应该被淘汰吗? 　　国外战队可是有魔方高手，我们也是自然需要这个创造纪录的小伙子，如果你想说对于魔方高手这不难，对，可能30秒盲拧一个魔方可

5、能有些人也会，但是在水下憋气盲拧两个魔方的话，这难度一样吗?如果你想说他不过是多憋了会气，憋气60秒也不难的话。请你理性的想一下，他是盲拧玩魔方再憋气还是说憋完气再拧的魔方吗?他是同时进行的，这样的难度会一样吗?就好比，我让你先记完英语单词再做数学练习题，和让你做数学练习题的同时背英语单词，你觉得两者一样吗?…… 　　想到这之后就想了昨天的事情，突然觉得释怀了很多。虽然我不能知道是不是我想多了，但我始终觉得事情没有想的那么简单。虽然我和很多人一样，昨天看完了李云龙的挑战后忍不住激动的四处吐槽，觉得非常失望。但就像我刚刚

6、说的，冷静的想过之后又会觉得也不是那么说不通，当然，前提是在他们真的是我想的那样……昨晚仔细的想了一下，最后一场挑战赛意味着什么，意味着选定十二位中国战队的人选，那么这样一个关键的场合，节目组真的会交给那充满变数的舞台来决定吗?我认为不是这样。虽然很不希望是这样但我还是觉得其实人选是已经选定了的，而这期节目只是为了给大众一个名单表而已，也像是一个中国战队的“公开发布会”。如果真的是这样，那昨天那期的情况其实完全可以理解了。如果科学团队真的已经私下了解了每个队员的实际能力而已经做出了决定，那么可以知道这个决定力应该已经定

7、好了李云龙替代饶顺涵。至于理由，可能是考虑到饶顺涵的年龄太小，不适合与成年人进行国际PK，再加上有可能李云龙的实力不止昨天那样，其实想想就会觉得应该是这样，看了李云龙的VCR，他魔方厉害，会玩孔明锁，而且对数字也很敏感，但昨天的游戏完全没能体现出来，而且让我有相似感觉的还有倪梓强那期，感觉游戏设计的不到位。 　　但是想到这里又发现了和我之前的想法不合理之处，如果真的如我所想的那样节目组已经事先了解了他们的实力并已作出决定的话，为什么会设计这种没办法完全表现他们的实力的游戏呢?看似说不通，但其实好像也有可想之处。如果是为

8、了隐藏实力呢?中国古语有云知己知彼百战百胜。那么反过来讲就是如果自己暴露的越多，那么对对手更加有力。如果是因为这样，设计这种看似简单的游戏隐藏自己的实力也是很有可能的吧。而且这样做其实还可以达到一个效果，那就是引起争议。虽说引起争议不会是什么好事，但是有了争议之处反而可以引起大家的关注，就像炒作，虽说是负面新闻，看似不太好，但的确