不同密度麦后直播棉生育特性和经济效益研究

《不同密度麦后直播棉生育特性和经济效益研究》由会员上传分享，免费在线阅读，更多相关内容在学术论文-天天文库。

1、不同密度麦后直播棉生育特性和经济效益研究　　摘要：通过麦后直播棉不同密度试验及其与麦套棉经济效益的对比分析，初步探明麦后直播棉的生长发育规律，筛选出麦后直播棉适宜的种植密度为9.0万株/hm2，此密度下产量可达3738.0kg/hm2；麦后直播棉经济效益优于传统麦套棉。关键词：麦后直播棉；密度；生育特性；经济效益中图分类号：S562；S352.3文献标识码：A文章编号：0439-8114（2013）13-2996-03近年来，随着棉田种植结构调整，麦后棉（主要是麦后移栽棉）在长江流域棉区发展迅速，

2、麦后棉的研究成为热点[1-5]。目前麦后棉选用的品种以杂交棉为主，采用营养钵育苗移栽方式种植，一方面所选品种多为中熟，缺乏早熟类型；另一方面因苗龄长，培育壮苗困难，导致栽后迟发晚熟减产严重。为了探索麦后棉轻简化栽培新途径，减轻棉农生产劳动强度，降低生产成本，提高棉田综合效益，特开展麦后直播棉的试验研究。通过分析麦后直播棉的生长发育规律和不同密度群体的经济效益，为组装其配套丰产栽培技术，促进粮棉增产增收提供技术支撑，并为今后机械化采收配套农艺技术提供技术储备。61材料与方法1.1试验地点及材料试验于

3、2011年在湖北省天门市渔薪镇渔薪村二组进行。试验前作为满幅小麦，品种为郑麦9023；麦后直播棉供试棉花品种为富棉1号，由国家半干旱农业工程技术研究中心提供，属短果枝类型短季棉品种。麦套棉供试棉花品种为杂交棉KB02，由湖北省农业科学院经济作物研究所提供，为中熟品种。1.2试验设计试验设4个不同密度处理，分别为6.0万（A）、7.5万（B）、9.0万（C）、10.5万（D）株/hm2，3次重复，随机区组排列，小区面积24.0m2，8行区，行距0.6m，根据密度调整株距，试验区四周设置保护行；以同一

4、农户同一田块的麦套杂交棉为生产对照，以比较二者的经济效益差异。1.3田间管理小麦6月2日收获后，试验田施肥、翻耕、整厢、开沟，6月9日棉花直播、浇水，6月16-20日定苗、补苗，6月21日人工除草，8月10日打顶。病虫防治：6月22日、6月29日防治蚜虫、盲蝽蟓；7月15日、7月29日、8月15日防治棉铃虫、斜纹夜蛾。施肥：底肥施45%复合肥750kg/hm2；提苗肥施尿素150kg/hm2；花铃肥施尿素756kg/hm2。6月29日、7月29日、8月15日分别用螺效王、锌硼钾肥叶面喷肥3次。化学

5、调控：6月29日、7月15日分别用缩节胺30g/hm2进行调控。1.4调查内容1.4.1生育动态及农艺性状调查定苗后每个小区挂牌标记连续的10株棉花，观察生育进程；于9月15日对株高、果枝、总果节、单株成铃数和脱落率进行调查。1.4.2产量记载分小区单收计产，然后折算为公顷产量；同时每个小区选定10株单独计产，以考察植株单铃重。1.4.3棉田综合效益分析对比分析麦后直播棉和麦套棉棉田综合经济效益。2结果与分析2.1麦后直播棉富棉1号的生育进程通过定株观察，麦后直播棉从播种到吐絮共91d，其中播种至

6、现蕾35d，现蕾至开花20d，开花至吐絮36d，全生育期149d。季节上，麦后直播棉不影响下茬小麦满幅播种。2.2不同密度处理麦后直播棉的农艺性状6不同密度处理间麦后直播棉各农艺性状差异较大（表1）。随着种植密度的增加，株高相应增高，果枝数呈减少趋势，单株成铃数减少，脱落率先增加后减少，单铃重减少。成铃以秋桃为主，各处理秋桃占成铃数的69.1%～76.7%，无伏前桃。成铃以第一果节为主，成铃率均在90%以上，部分棉株第二果节有少量成铃。2.3不同密度处理麦后直播棉的产量由表2可知，随密度增大，子棉

7、产量相应增加，其中处理D产量最高，为3883.5kg/hm2，较处理C、B、A分别增产3.89%、9.15%、24.21%。经方差分析，各处理间差异显著，进一步对各处理进行新复极差检验，处理D与处理A之间差异极显著，处理C与处理A之间差异显著，其他处理之间差异不显著。2.4麦后直播棉与麦套棉经济效益对比分析对麦后直播棉（密度为9.0万株/hm2，即处理C）和麦套棉种植模式全年棉田综合经济效益进行对比分析，结果（表3）表明，扣除物化成本及人工费外，麦后直播棉全年棉田效益27384.1元/hm2，较麦

8、套棉增加15436.7元/hm2。其中，小麦每公顷产量6487.5kg，比麦套棉增加了2341.5kg，扣除物化和人工成本，麦后直播棉种植方式下小麦纯收入比麦套棉种植方式增加3363.8元/hm2；麦后直播棉每公顷子棉产量3738.0kg、经济效益30801.1元，比麦套棉产量减少352.5kg、经济效益减少了2904.6元，但物化投入和人工费用每公顷分别减少了6577.5、8400.0元，故纯收入比麦套棉增加了12072.0元/hm2。3小结与建议63.1麦后直播棉经济效益优于传