医疗垃圾处理工程大气环境影响的预测与评价

《医疗垃圾处理工程大气环境影响的预测与评价》由会员上传分享，免费在线阅读，更多相关内容在工程资料-天天文库。

医疗垃圾处理工程大气环境影响的预测与评价1.1模型选取预测采用宁波五六软件开发室开发的EIAProA2008大气预测软件，该软件以环境保护部推荐采用的Aermod、Aermet以及Aermap模型基础，能够满足本评价的大气预测要求。1.2地形条件分析根据工程分析可知，本项目最高排气筒高度为35m，评价区域属于山体洼地。本次评价考虑了当地的地形因素的影响，项目区西侧约1km为山地，山地海拔高度约920米，项目区海拔高度约840米，而山地向南蔓延海拔越来越低，项目区所在地冬季主导风向为东北风，故西侧山地对本项目污染物的扩散影响不大。本工程烟囱高度设计为35m，污染物通过35m的烟囱可达标排放，且根据《锅炉大气污染物排放标准》（GB9078-2011）中要求烟囱最低允许高度为35米，本工程烟囱高度为35米，设计合理。1.3预测评价因子

1根据工程分析及评价因子筛选，确定评价的主要大气污染物为PM10、SO2、NO2、CO、HCl、HF、Hg、Cd、Pb、硫化氢、氨等，非正常工况下还需预测PM10和SO2。1.4污染源排放参数根据本项目工程分析，按照污染源的排放特征及评价要求，计算主要污染物对周围大气环境的影响，污染源坐标以烟筒为中心为原点，向东为正X轴，向北为正Y轴作为参照系数。表7.4-1和表7.4-2分别给出了本工程的点源及面源主要大气污染物排放量及排放方式等参数。表7.4-1点源估算模式计算参数污染源预测因子废气量（m3/h）排放历时（h/a）排放速率(kg/h)排气筒高度（m）排气筒出口内径（m）废气出口温度（K）废气综合治理系统排气筒PM101250087600.56350.3293SO21250087601.69350.3293NOx1250087602.25350.3293CO1250087600.375350.3293HCl87600.05350.3293

212500HF1250087600.025350.3293Hg1250087600.001350.3293Cd1250087600.00002350.3293Pb1250087600.0005350.3293表7.4-2无组织面源排放源强污染源污染物排放速率(kg/h)源的释放高度（m）面源长度（m）面源宽度（m）医疗废物焚烧车间NH30.0026853.824.7H2S0.00016853.824.7

31.5预测点的设置将大气敏感点作为项目的预测点。预测网格点采取近密远疏法，≤1000m，预测网格间距100m，＞1000m≤5000m预测网格间距500m，＞1000m预测网格间距1000m。1.6气象参数（1）地面气象观测资料评价采用市气象站提供的2017年逐时地面气象观测资料，其内容包括：年、月、日、时、风向、风速、总云量、低云量、干球温度(其中总云量与低云量为每日8时、14时与20时，预测时进行插值处理)。（2）常规高空气象资料由于市地区没有2017年的常规高空气象资料，因此本评价采用环保部环境评估中心重点模型实验室提供的该地区高空气象数据。数据是采用中尺度数值模式MM5模拟生成，把全国共划分为149×149个网格，分辨率为27km×27km，该模式采用的原始数据有地形高度、土地利用、陆地-水体标志、植被组成等数据，数据源主要为美国的USGS数据。原始气象数据采用美国国家环境预报中心的NCEP/NCAR的再分析数据。表7.4-3探空观测数据格式列数说明单位1大气压millibars*10

42高度meters3干球温度℃*104露点温度℃*105风向偏北度数degreesfromnorth6风速meters/second*10（3）地面特征参数厂址周边以及评价区地面扇区划分为一个扇区。评价区属于干燥气候，地面时间周期按季节划分，地面粗糙度按照Aermet通用地表类型选取。表7.4-4地面特征参数表序号扇区时段正午反照率BOWEN粗糙度10-360冬季(12,1,2月)0.61.50.00120-360春季(3,4,5月)0.180.40.0530-360夏季(6,7,8月)0.180.80.140-360秋季(9,10,11月)0.210.01（4）地形数据

5评价范围内的地形数据采用外部DEM文件，并采用Aermap运行计算得出评价范围内各网格及敏感点的地形数据。构建评价范围的预测网格时，采用直角坐标的方式，即坐标形式为(x，y)。1.7预测评价1.7.1预测内容预测内容包括：（1）小时气象条件下，环境关心点处污染物PM10、SO2、NO2最大小时地面浓度和评价区域的最大地面浓度以及浓度场分布图（按采暖期给出）。（2）日均气象条件下，环境关心点处污染物PM10、SO2、NO2、CO、HCl、HF、Hg、Cd、Pb、硫化氢、氨最大日均地面浓度和评价区域的最大地面浓度以及浓度场分布图（按采暖期给出）。（3）长期（年）气象条件下，环境关心点处污染物SO2、NO2、PM10年均地面浓度和评价区域的地面浓度以及浓度场分布图（按采暖期给出）。（4）大气环境防护距离和卫生防护距离测算1.7.2预测结果及分析（1）SO2预测各关心及网格点SO2预测结果见表4.2.7-1~4.2.7-2。本工程排放SO2的1小时最大浓度分布见图1.7-1，工程排放SO2的最大日均浓度分布预测见图1.7-2。本项目排放的SO2对各关心及网格点的影响不大。

6表1.7-1SO224小时最大浓度序号污染物名称离散点平均时间浓度[mg/m3]背景值[mg/m3]预测值[mg/m3]标准值占标率[%]1SO2金山葡萄风景区24h00.00600.150.003262SO2市24h00.00600.150.002783SO2厂区西北24h0.000040.0060.000040.150.028514SO2撒克库拉村24h0.000040.0070.000040.150.027315SO2厂区西南24h0.000020.0070.000020.150.014696SO2厂区西南730m24h0.000050.0070.000050.150.03221

7表1.7-2SO21小时最大浓度序号污染物名称离散点平均时间浓度[mg/m3]背景值[mg/m3]预测值[mg/m3]标准值占标率[%]1SO2金山葡萄风景区西侧1h0.0070.0120.0190.53.799962SO2市粮食局南侧1h0.005560.0120.017560.53.511163SO2厂区西北侧100m处1h0.007210.0120.019210.53.842864SO2萨克阔拉村1h0.008210.0130.021210.54.241465SO2厂区西南侧700m处1h0.010290.0120.022290.54.458126SO21h0.0120.54.00581

8厂区西南730m处0.008030.020037SO2区域最大值1h0.031190.0120.043190.58.63737图1.7-1SO21小时最大浓度分布

9图1.7-2SO224小时最大浓度分布（2）NO2预测各关心及网格点NO2预测结果见下表。本工程排放NO2的1小时最大浓度分布见图1.7-3，工程排放NO2的最大日均浓度分布预测见图1.7-4。从表中可以看出，本项目排放的NO2对各关心及网格点的影响不大。表1.7-3NO21小时最大浓度序号污染物名称离散点平均时间浓度[mg/m3]背景值[mg/m3]预测值[mg/m3]标准值占标率[%]1NO2金山葡萄风景区1h00.01500.202NO2市1h00.01400.20

103NO2厂区西北1h00.01500.204NO2撒克库拉村1h00.01500.205NO2厂区西南1h00.01500.206NO2厂区西南730m1h00.01600.20表1.7-4NO224小时最大浓度序号污染物名称离散点平均时间浓度[mg/m3]背景值[mg/m3]预测值[mg/m3]标准值占标率[%]1NO2金山葡萄风景区24h0.000010.0150.000010.080.008222NO2市24h0.000010.0150.000010.080.007013NO2厂区西北24h0.000060.0160.000060.080.071374NO2撒克库拉村24h0.000060.0170.000060.080.06913

115NO2厂区西南24h0.000030.0150.000030.080.036886NO2厂区西南730m24h0.000060.0170.000060.080.08088图1.7-3NO21小时最大浓度分布

12图1.7-4NO224小时最大浓度分布（3）CO预测各关心及网格点CO预测结果见表1.7-5。工程排放CO的最大日均浓度分布预测见图1.7-5。可以看出，本项目排放的CO对各关心及网格点的影响不大。表1.7-5CO24小时最大浓度序号污染物名称离散点平均时间浓度[mg/m3]背景值[mg/m3]预测值[mg/m3]标准值占标率[%]1CO24h00.0009040.00003

13金山葡萄风景区2CO市24h00.0009040.000023CO厂区西北24h0.000010.00090.0000140.000244CO撒克库拉村24h0.000010.00090.0000140.000235CO厂区西南24h00.0009040.000126CO厂区西南730m24h0.000010.00090.0000140.00027

14图1.7-5CO24小时最大浓度分布（4）PM10预测各关心及网格点PM10预测结果见表1.7-6。工程排放PM10的最大日均浓度分布预测见图1.7-6。可以看出，本项目排放的PM10对各关心及网格点的影响不大。表1.7-6PM1024小时最大浓度序号污染物名称离散点平均时间浓度[mg/m3]背景值[mg/m3]预测值[mg/m3]标准值占标率[%]1PM10金山葡萄风景区24h00.03500.150.001092PM10市24h00.03800.150.000933PM1024h0.0340.000010.150.00947

15厂区西北0.000014PM10撒克库拉村24h0.000010.0350.000010.150.009185PM10厂区西南24h0.000010.0370.000010.150.004896PM10厂区西南730m24h0.000020.0430.000020.150.01074图1.7-6PM10小时最大浓度分布（5）HCl预测各关心及网格点HCl预测结果见表1.7-7。工程排放HCl

16的最大日均浓度分布预测见图1.7-7。可以看出，本项目排放的HCl对各关心及网格点的影响不大。表1.7-7HCl24小时最大浓度序号污染物名称离散点平均时间浓度[mg/m3]背景值[mg/m3]预测值[mg/m3]标准值占标率[%]1HCl金山葡萄风景区24h0000.0150.000972HCl市24h0000.0150.000833HCl厂区西北24h0000.0150.008464HCl撒克库拉村24h0000.0150.008195HCl厂区西南24h0000.0150.004376HCl厂区西南730m24h0000.0150.00959

17图1.7-7HCl小时最大浓度分布（5）无组织氨气预测各关心及网格点NH3预测结果见表1.7-8。工程排放NH3的最大浓度分布预测见图1.7-8。可以看出，本项目排放的NH3对各关心及网格点的影响不大。表1.7-8厂界氨气预测结果序号污染物名称离散点浓度[mg/m3]背景值[mg/m3]预测值[mg/m3]标准值1NH3金山葡萄风景区0.0000100.0000102NH3市0000

183NH3厂区西北0.0000600.0000604NH3撒克库拉村0.0000100.0000105NH3厂区西南0.0000600.0000606NH3厂区西南730m0.0000200.000020图1.7-8氨气最大浓度分布（5）无组织H2S预测各关心及网格点H2S预测结果见表1.7-9。工程排放H2S

19的最大浓度分布预测见图1.7-9。可以看出，本项目排放的H2S对各关心及网格点的影响不大。表1.7-9厂界H2S预测结果序号污染物名称离散点平均时间浓度[mg/m3]背景值[mg/m3]预测值[mg/m3]标准值占标率[%]1H2S金山葡萄风景区1h0000.00102H2S市1h0000.00103H2S厂区西北1h0000.00104H2S撒克库拉村1h0000.00105H2S厂区西南1h0000.00106H2S厂区西南730m1h0000.0010

20图1.7-9H2S最大浓度分布1.1.3防护距离（1）防护距离相关计算①大气环境防护距离根据《环境影响评价技术导则

21大气环境》(HJ2.2-2008)中的相关规定，本评价采用推荐模式中大气环境防护距离模式计算各无组织排放源的大气环境防护距离，计算结果为无超标点，本项目的大气防护距离为0m，无需设置大气环境防护距离。②卫生防护距离根据《制定地方大气污染物排放标准的技术方法》(GB/T3840-91)，主要按企业大气污染源无组织排放水平确定其所需卫生防护距离，而不应将达标排放的高架源产生最大落地浓度距离作为卫生防护距离。实际计算中应考虑16个风向的影响，污染源不宜因考虑最小风频方位的修正而减少该方位的防护距离。①计算方法按下式计算卫生防护距离：式中：L—工业企业所需卫生防护距离，m；QC—工业企业气体无组织排放量可以达到的控制水平,kg/h；Q0—居住区气体最高容许浓度，mg/m3；U—计算平均风速，m/s；R—气体无组织排放源所产生单元的等效半径，m；A、B、C、D—卫生防护距离计算系数,根据工业企业所在地区近五年平均风速与大气污染源构成类别表进行取值。

22②卫生防护距离计算结果根据工程分析物料核算，以NH3和H2S的无组织排放作为计算源强，结果见表1.7-10。表1.7-10项目卫生防护距离计算结果一览表污染物Q（kg/h）S(m2)ABCD卫生防护距离计算值（m）NH30.00261436.374000.0101.850.780.265H2S0.000164000.0101.850.780.346经计算得出：NH3和H2S的卫生防护距离计算值分别为0.265m和0.346m，根据《制定地方大气污染物排放标准的技术方法》(GB/T3840-91)中规定：卫生防护距离在100m以内时，级差为50m；超过l00m，但小于或等于1000m时，级差为l00m；超过1000m以上，级差为200m。无组织排放多种有害气体的工业企业，按Qc/Cm的最大值计算其所需的卫生防护距离；但当按两种或两种以上的有害气体的Qc/Cm值计算的卫生防护距离在同一级别时，该类企业的卫生防护距离级别应该高一级。由上表计算结果可知，本项目应设置的卫生防护距离为100m。（2）防护距离相关规范要求①《医疗废物管理条例》（国务院令第380号）

23“第二十四条医疗废物集中处置单位的贮存、处置设施，应当远离居（村）民居住区、水源保护区和交通干道，与工厂、企业等工作场所有适当的安全防护距离，并符合国务院环境保护行政主管部门的规定。”②《医疗废物集中处置技术规范（试行）》（环发[2003]206号）“5.1.3处置厂选址应尊少《医疗废物管理条例》第24条规定，远离居（村）民区、交通干道，要求处置厂厂界与上述区域和类似区域边界的距离大于800m。处置厂的选址应遵守国家饮用水源保护区污染防治管理规定。处置厂距离工厂、企业等工作场所直线距离应大于300m，地表水域应大于150m。”③《关于执行<医疗废物集中处置技术规范（试行）>有关事项的复函》（环函[2011]72号）“二、关于污染源与敏感区域之间的距离问题，在《加强国家污染物排放标准制修订工作的指导意见》（国家环境保护总局2007年第17号公告）中已经做出明确规定，即标准中不规定统一的污染源与敏感区域之间的合理距离（防护距离），两者之间具体的空间位置关系应根据污染源的性质和当地的自然、气象条件等因素，通过环境影响评价确定。”

24《医疗废物管理条例》中提出处置设施应当远离居（村）民区、水源保护区和交通干道，与企业、工厂等工作场所有适当的安全防护距离，但未规定具体数值。《医疗废物集中处置技术规范（试行）》中的处置厂选址适用于医疗废物高温热处理，“1.4.8高温热处置技术本规范是指高温焚烧、高温热解焚烧及其他类似的固体废物处置技术”，而且《关于执行<医疗废物集中处置技术规范（试行）>有关事项的复函》中明确指出标准中不规定统一的污染源与敏感区域之间的合理距离（防护距离），两者之间具体的空间位置关系应根据污染源的性质和当地的自然、气象条件等因素，通过环境影响评价确定。综上分析，本项目选址与敏感点之间的防护距离应根据项目污染特征及当地自然、气象条件等因素，通过环境影响评价和专家论证确定，确定本项目厂界与周边企业及敏感点的卫生防护距离为100m。