辩论_成大事者也拘小节

《辩论_成大事者也拘小节》由会员上传分享，免费在线阅读，更多相关内容在行业资料-天天文库。

1、反方一辩：谢谢主席。4j:X*j:?;i#w!t对方辩友今天告诉我们说小节不重要，与大事相关的东西才重要，那我就不明白了，您方在事实前如此准确地区分两者究竟是未卜先知还是事后诸葛亮呢？哲学家情特还感叹：生活是正着过来的，我们去总是倒着去理解。可见事后评价一切是否重要显而易见，却唯独对现实问题没有太大的参考价值，判断小节重在当下。:f!i6O  H3@9o开宗明义，语义学告诉我们所谓拘小节，即在当下判断成功度相对较低的、细小的事物。而细小是一个中性的概念，我们今天是在为成功选择一种更合适的价值导向，客观视角犹为重要，就应该用那些常规去判断排除琐事毫无意义，而所谓拘即拘束、顾

2、及，以何者更为成功的标准，我方认为：成大事者应拘小节，理由有三。3X7H-y#!b#m2a.Q第一、拘小节现实需要。未来充满着无限的未知，但在形势变迁和有限的精力面前，一失足成千古恨，故成大者在迈向成功的每一步都应该尽可能的踏实、缜密、周全。)h$]:b+?2M#K3~.g再者从发展的角度来看，小并不是绝对的概念，很可能您忽略某一“小”的下一秒，它就转化成为关键性的一环，倒是怕您方追悔莫及啊。#h.}44`'[,k1}8第二、拘小节责任使然。社会角色理论告诉我们，人们对特定身份的人，拥有特定的行为期望，成大事者身负如此期望，其社会影响又非常人可比，所以他们更应该拘小

3、节、慎言慎行。正面影响扩之最大，负面影响降之最低。*N"x44Z$y第三、拘小节操作可行。人生精力有限用智慧来弥补；养成良好的习惯可以受益终身；借助巧妙的方法可以提高效率；借其完备的制度可以减少pi漏。生活有保姆，工作有秘书，一切不是尽在您的掌握之中吗？所以请不要再为我们的惰性去找借口了，天下大事必做于细，成大事者应拘于小节，谢谢。　　正方二辩选择反方二辩　　!i6V;?1O:Y正方二辩：好，我在刚才对方立论当中，听到这样一个很有意思的概念，跟我们谈到一个保姆和秘书上的事，我不知道对方同学将来成为大法官后，您的保姆和秘书给您们处理的是小节还是大事？　　　3h-S+R4L

4、#A5Y:@反方二辩：保姆的存在是什么呢？让我们更好地处理生活中的小节，那么我既能保证生活质量，又能提高我生活工作中的效率。因为对方辩友的立论中告诉我们：人的精力是有限的，在今天精力有限的前提下，我们为什么不能培养一种良好的习惯呢？6y6E4f-aM1b&p　正方二辩：好，对方辩友。今天很高兴，您居然认为保姆可以让您的生活主角可以提高，是不是啊？那我想请进一步问对方辩友了，您认为今天小节和细节它有区分吗？如果细节也算、小节也要，可以成为大事构成部分的话，是不是今天的辩题应该改成“成大事者应该拘于细节”呢？　　　3[7]8j'M8t反方二辩：“小节能构成大事者”是您方送给我

5、方的帽子，我从来没有说过呀，倒是您方小节的概念具其可塑性，您方说是它是琐事它就是琐事，您方想要它是什么就是什么，那可真是一块橡皮泥，而您从当中抠出一个细节的概念，是想告诉我说有用的东西就叫作细节，您方也承认了“小处不可以随便”啊，您方眼光真是具有前瞻性，那能不能借我一双慧眼未卜先知，不管它是小节还是细节，您一眼就能淘出真金啊。（掌声）　)X4R8n#f7v-l(?)~%S正方二辩：很高兴对方辩友再一次正面生活当中有的东西是我要亲力亲维的大事，有些东西是保姆和秘书带来的小节，那我想请问对方辩友，您一直给我们说不可预知性，保姆和秘书为什么处理事情是不可预知性，您站在哪一方？　

6、1F+f4f/w/_2N&C反方二辩：对方再次混淆小节与细节的概念，其概念的偷换，但是我们看到的是什么呢？其难以自圆其说，没有什么事情因为细小而不值我们去窥探，也没有什么大事是我们尽了力，还不能够去完成，您方小处着眼、大处着手没又有什么不可呢，这不是一种踏实审势的态度啊，这不是当今社会对于一个大事者，应该有的呼唤吗？l8^"v!h)x:I'　　正方二辩：好，对方辩友。很高兴跟我们强调的态度啊，那今天我们所认为这个小节的时候，您今天跟我们说，小事虽小影响甚广。那我究竟是怀着把它当作一种大事对待，还是把它作为一个小节对待？您认为哪种态度上的价值取舍更真正有利于关注生活中的点

7、滴呢？*P4^#~5L4t8T　反方二辩：当代哲学家麦克加罗告诉我们说：正是因为我们是一个事后的判断，所以一切重要的事情都是那么地显而易见，但是今天我们活在当下，我们需要的是我们面对现实选择的时候，进行选择我们人生将来走向何方的问题。踏实审势的态度可以将我们导向一个成功更加的辉煌。您方先是进行概念的偷换，再进行循环论证，那您是要告诉我们说，我们今天的生活没有给我机会，只是您的“不拘”潇洒的一挥手，把今天所有的成功机会都“不拘”到了吗？(w!i0N!K:g7　　正方二辩：对方辩友请不要再给我扣帽子了，我方何时进行过我方的概念偷