华之杰、中财、实德、海螺白色型材对比检测

华之杰、中财、实德、海螺白色型材对比检测

ID:8156513

大小:309.50 KB

页数:7页

时间:2018-03-08

华之杰、中财、实德、海螺白色型材对比检测_第1页
华之杰、中财、实德、海螺白色型材对比检测_第2页
华之杰、中财、实德、海螺白色型材对比检测_第3页
华之杰、中财、实德、海螺白色型材对比检测_第4页
华之杰、中财、实德、海螺白色型材对比检测_第5页
资源描述:

《华之杰、中财、实德、海螺白色型材对比检测》由会员上传分享,免费在线阅读,更多相关内容在学术论文-天天文库

1、华之杰、中财、实德、海螺共挤型材对比检测报告品牌型号:海螺(宁波)、实德(嘉兴)、中财(杭州)、华之杰88框;海螺、实德、中财、华之杰封边一、外观比较从4家型材外观质量比较,华之杰型材明显优于其它3家,华之杰型材表面平整、光亮,无明显收缩,壁厚较厚,结构合理;中财表面平整、有光亮、无明显收缩,非可视面明显偏薄,整体显得较为单薄;实德可视面底部明显收缩,非可视面明显偏薄;海螺导轨凹陷、明显收缩痕,壁厚则较为均匀。外观质量:华之杰>中财>海螺>实德二、密度华之杰(3#)中财实德海螺密度1.52211.55191.51261.5066从密度比较知晓,中财的钙含量明显高于其它三家,华之杰、实

2、德、海螺钙含量应差别不大。密度比较(钙含量):中财>华之杰>实德>海螺三、壁厚(mm,因非同壁厚型材,此比较仅供参考)88框华之杰(2.2mm)中财(2.0mm)实德(2.2mm)海螺(不详)外可视面壁厚(1)2.23~2.411.91~2.032.27~2.592.14~2.15外可视面壁厚(2)2.23~2.361.98~2.122.11~2.29~2.732.12~2.24内可视面壁厚(1)2.28~2.361.77~1.881.98~2.292.04~2.11内可视面壁厚(2)2.26~2.421.74~1.931.95~2.332.06~2.17非可视面1.68~1.91.

3、43~1.631.39~1.671.80~1.95可视面壁厚:华之杰>海螺>实德>中财非可视面壁厚:海螺>华之杰>实德>中财四、米重(kg/m,壁厚不同,米重比较仅供参考)88框华之杰中财实德海螺理论/实际1.37/1.32711.28/1.231.36/1.17871.295/1.2874百分比96.87%96.09%86.67%99.4%理论米重比较:华之杰>实德>海螺>中财米重理论实际比较:海螺>华之杰>中财>实德详细情况(如图):中财为2.0mm壁厚,其内腔少钢衬定位搭头;实德为2.2mm壁厚,其内腔少一根竖筋;海螺壁厚不详,其内腔少一根横筋。7华之杰88框华之杰88框少钢衬

4、搭子中财88框少根支撑筋实德88框少根横筋海螺88框断面合理性:华之杰>中财>海螺>实德一、内筋厚度(mm)88框华之杰中财实德海螺内筋厚度0.96~1.321.11~1.370.82~1.281.16~1.2内筋厚度与均匀度:海螺>中财>华之杰>实德二、撕裂口7海螺实德中财华之杰撕撕裂口时,实德一撕到底,无断裂情况,其撕裂口处可明显看出模具经过一定处理,以便于撕撕裂口;其余三家均存在撕断情况。撕裂口情况:实德>华之杰=海螺=中财一、钳子扳动情况7中财较为一致,无直接崩裂情况;实德感觉塑化不均,有好有坏;海螺、华之杰均存在一扳就崩裂情况。老虎钳扳动情况:中财>实德>华之杰=海螺一、敲

5、击情况敲击实验,各家型材均存在阶段性敲击破裂情况,综合看来:敲击实验:中财>海螺=华之杰>实德二、保护膜状况88框华之杰中财实德海螺保护膜撕起偏紧好撕撕起偏紧,轻微胶转移难撕、分层保护膜状况:中财>华之杰=实德>海螺十一、色差华之杰中财实德海螺外可视面内可视面L92.6594.4291.3593.6492.26a-0.84-1.32-0.96-1.44-2.02b-1.81-0.42-1.850.01-0.61、从色差情况可看出,中财为外可视面共挤白色PVC(即白色+白色共挤),其色差与其它部位明显差异,甚至与内可视面均存在较大差异。其它三家内外可视面均较为一致。十二、封边钩爪敲击情

6、况7海螺封边实德封边中财封边华之杰封边各家封边敲击后均存在钩爪崩裂等情况,实德、中财存在钩爪连底掉情况。封边钩爪敲击情况:华之杰=海螺>中财=实德十四、美标落锤情况(根据壁厚差异决定高度)1、华之杰、实德按330mm,330mm华之杰破裂,实德无破裂;下降至300mm,华之杰无破裂,实德上升至350mm,破裂。2、中财,海螺按300mm实验300mm海螺无破裂,中财全破;海螺上升到330mm,无破裂,350mm破裂;中财下降到250mm无破裂,280mm破裂。7华之杰实德海螺中财综合高度以及破裂情况,美式落锤实验:海螺=实德>华之杰>中财小结:1、从外观质量等方面来看,华之杰产品优于

7、其它三家,但在检测中脆性情况与海螺、实德差别不大,与中财存在一定差距。2、从各种非常规手段检测来看,中财韧性要优于其它三家(与市场反应吻合),但其密度(钙含量)明显高于其它三家,3、此次试验表明一个情况,实验室条件下常规检测数据高低与客户实际使用感受并不是对等的,从密度以及美式落锤情况来看,中财产品其韧性应为最差的,而从各种非常规检测手段来看,其又是韧性最好的;针对中财材料软但反映韧性好的情况,做了国标弹性模量等材料性能检测,生产厂家华之杰中材扇侧(共挤)

当前文档最多预览五页,下载文档查看全文

此文档下载收益归作者所有

当前文档最多预览五页,下载文档查看全文
温馨提示:
1. 部分包含数学公式或PPT动画的文件,查看预览时可能会显示错乱或异常,文件下载后无此问题,请放心下载。
2. 本文档由用户上传,版权归属用户,天天文库负责整理代发布。如果您对本文档版权有争议请及时联系客服。
3. 下载前请仔细阅读文档内容,确认文档内容符合您的需求后进行下载,若出现内容与标题不符可向本站投诉处理。
4. 下载文档时可能由于网络波动等原因无法下载或下载错误,付费完成后未能成功下载的用户请联系客服处理。