中学生法律知识调查中学生法律知识调查中学生法律知识...

《中学生法律知识调查中学生法律知识调查中学生法律知识...》由会员上传分享，免费在线阅读，更多相关内容在教育资源-天天文库。

1、中學生法律知識調查陳品聿。市立惠文高級中學。二年八班壹●前言近年來，台灣人民對於自身的權利越來越重視，人們不僅只在意經濟上的發展，更盼望能夠有尊嚴的生活在這片土地上（註一）。台灣身為一個民主法治的國家，人民應該要對生活中常見的法律問題加以了解，以及對公民責任義務權利之認識，這些必須藉由法治教育來落實，從小培養法治認知和守法精神。台灣的法治教育是從學校教育最為重要，守法是需要教導的，由於普通人不完全了解法律，因此時常在不知不覺就犯法（註二），所以從小培養這類的概念是相當重要的。然而在中學的這個階段，因為學校注

2、重升學，除了國中的公民課程和偶爾請幾個人演講外，所花在法治教育的課程時數幾乎沒有，大多高中生的公民課程甚至直接不上，因為不考，不過在教育部決定指定科目考試加考公民後，這樣的現象應會有所改變。因此我想藉由這次的研究探討中學生對於法律基本常識的理解程度，所以我用自編的「中學生法律之事調查」問卷，並對各個題目依據相關條文做出法律上的判定，還有個別分析國中生及高中生的答對比率。這並非普查，而是抽樣檢側。貳●正文一、樣本的採樣01.國中生我所採樣的國中生是台中市立惠文高中國中部一年級及二年級的學生，大多居住在南屯區的

3、七期重劃區，家庭經濟狀況比較好，也有部分學生來自其他區及台中縣，各年級不分性別各發五十張。02.高中生高中生的樣本多是台中市立惠文高中高中部一年級及二年級的學生亦有其他高中的學生，但比例較低，學生來自中部各個縣市，有台中縣市、彰化、南投及苗栗，家庭狀況不一，各年級不分性別各發五十張。二、與刑法有關的問題分析01.如果有人拿槍要殺A卻錯殺成B那此人是要負責怎樣的刑責？A.相關法律之分析刑法上犯罪的一般成立要件，有構成要件該當性，違法性，責任。而構成要件裡面除了客觀的行為事實，還有主觀的犯罪故意，兩者兼具，構成

4、要件才該當，而構成要件就是法條內所規定的內容，如本例的殺人罪是刑法第二百七十一條第一項規定，殺人者處死刑，無期徒刑或十年以上有期徒刑（註三）。而第二項規定前項未遂犯罰之。第一項雖未規定殺人者一定要把對方殺死，但是由第二項未遂犯罰之可推出，第一項的規定為實施殺人行為致受害人死亡，所以刑法第二百七十一條第一項的構成要件，除了要有客觀的殺人行為，還要有主觀的殺人故意，構成要件才該當。構成要件該當也才有責任。為犯罪負責。本題目中殺A卻錯殺了B，因為行為客體的錯誤，導致雖然殺人結果發生但是卻不是原先所想殺害的行為客體

5、，為刑法錯誤理論裡的客體錯誤。本例中，殺人者主觀上有殺人的犯意，客觀上也完成了殺人行為，且傷害的客體的法益（法益為法律所要保護的多數大眾的共同利益）為等價的，因為客體都是人，都是人被殺害，所以符合構成要件的規定，構成要件該當。所以殺人者想殺A卻錯殺成B，雖然錯殺但是滿足殺人者主觀上的殺人犯意，客觀上殺人行為也已經實施並且完成，法益也受到侵害，故此殺人者雖然錯殺人，還是負有殺人罪的刑責。問此題的目的在於藉由較複雜之情況，來辨別中學生對於牽扯較複雜的刑法問題了解有多少。B.學生的答題狀況國中生答對機率：46%高

6、中生答對機率：43%這個題目有很多人都認為是「殺人未遂」，他們的理由是因為殺人者原本要殺A卻沒有成功，所以這對A而言構成了殺人未遂，而忽略了對B的刑責，此題較為複雜，也較有鑑別度。雖然國中生答對機率比高中生多出三的百分點，但其實相差不大，但當中國二答對的機率較高，可能跟其公民課程有關，國一則最低，高中則沒有太多差異性。02.如果你的同學拿了你一支筆卻忘記跟你說，有沒有違法?哪一條法律?A.相關法律之分析根據刑法第三百二十條規定意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處五年以下有期徒刑、拘

7、役或五百元以下罰金。在這個題目裡，筆雖然只是價值不高的物品，即使物品價值輕微也還是犯下竊盜罪，所以拿筆者的行為就確實犯下竊盜罪，竊盜罪不屬於告訴乃論，也就是說只有要了犯罪事實，檢察官受理，就會被起訴，儘管罪責輕違。至於到了法院後就要看法官或是檢察官如何判定，他可能會因為此動產的價值不高而減輕犯罪者之刑責，或不起訴處分。問這題的目的是為了了解學生在面對如此輕微的錯誤時，能否有正確的判斷力。B學生的答題狀況國中生答對機率：95%高中生答對機率：93%相較於上一題，這題是屬於相當簡單的題目，所以答對的機率很高，極

8、少部分的學生認為沒有罪，就是認為「只是一支筆」，沒有什麼價值可言，不過絕大多數都能做出正確判斷。03.如果你的隔壁鄰居每天晚上都把音樂放的很大聲，吵的你無法入睡，請問是否違法?A.相關法律之分析依刑法的特別法，社會秩序維護法第七十二條第三項規定，製造噪音或深夜喧嘩，妨害公眾安寧者，處新台幣六千元以下罰鍰（註五）。所以照此題的狀況，明顯違法。B.學生的答題狀況國中生答對機率：99%高中生答對機率：100%這個題目是