欢迎来到天天文库
浏览记录
ID:7867837
大小:32.85 KB
页数:17页
时间:2018-03-01
《工程建设监理复习题》由会员上传分享,免费在线阅读,更多相关内容在教育资源-天天文库。
1、工程建设监理复习题某房产项目由A、B两家单位合作开发,A出地、B出资。据此B方与施工单位签订施工合同。施工完成后,B欠款不还,施工单位应到法院起诉谁?假如B无偿还能力呢?某工程完工时承包人提出结算价格为1882万,发包人认可的是1416万,双方结算的差异在于:本工程招标图纸较粗略,招标文件中没有给出工程量,由承包人计算工程量,承包人计算的数字都很低。例如:图纸中无钢筋配筋图,承包人报价时预算是402吨,而后来的施工图中是720吨,由于工程变更又增加了290吨。本合同采用的是固定总价合同,你认为应按多少吨钢筋结算?【案例1】在某一工程项目中,规范中明确规定采料场的青苗补偿费由雇主承担,但合
2、同特殊条款中又规定“承包商应负责采料场的使用费及相关的赔偿费”。在工程实施过程中,当承包商向料场地主支付了相应的赔偿费,然后将此费用按规范规定计入当月月报表,承包商的支付申请是否能够得到工程师的批准?工程师会以合同优先顺序以及“相关的赔偿费”包括青苗赔偿为由予以拒绝。【案例2】在某国际工程项目中,工程量清单中规定应使用白水泥实施洗手间的马赛克勾缝,但在技术规范中写明这项工作使用普通硅酸盐水泥,图纸上也标注使用普通硅酸盐水泥。施工过程中,业主与承包商在使用何种水泥进行勾缝的问题上发生争执。业主认为使用白水泥勾缝满足美观要求,因此承包商应使用工程量清单中的单价做此项工作。而承包商考虑到项目成
3、本,并根据合同第5.2款(老红皮书,下同),指明技术规范和图纸制约着工程量清单中的描述,因此应该按照优先次序的规定要求施工:使用普通硅酸盐水泥属于正常履约。问题:工程师应当如何处理?咨询工程师裁决:适用合同第5.2款,如果业主执意使用白水泥,则工程师就必须发出合同第51.2款的工程变更令,让承包商重新报价并追加费用。结果,业主为了节约开支,只得接受承包商使用普通硅酸盐水泥施工马赛克,承包商从这项工作中节省了近10万美元的开支。【案例3】某项工程位于M国与S国的边境地带,由于该地区不断有反政府武装出没,工程的施工一直无法正常进行,中途多次被迫停工。雇主最终宣布终止工程的实施。当承包商援引该
4、工程所适用的红皮书第65条(特殊风险)提出索赔要求时,雇主聘请的律师则根据该合同的第11.1款(现场视察),辩称反政府武装的活动在该地区一直存在,承包商在投标阶段应熟知这一情况,雇主不承担赔偿责任。问题:该索赔能否得到支持?为什么?即使承包商在投标阶段了解到将来实施阶段可能发生的风险和意外情况,也并不意味着承包商一定要对这些风险负责。由于承包商据理力争,雇主方最终妥协,同意按照合同第65条的规定予以赔付。【案例4】在某国际工程承包项目中,合同规定雇主应向承包商提供作为现场一部分的采石场。工程开工后,承包商多次发出书面通知并按时提交了采石场的开采计划,但雇主原来安装在采石场内的轧石设备却由
5、于种种原因未能及时搬迁。承包商因此向雇主提出了工期及费用索赔要求。为了审定此项索赔,工程师对这一事件进行了调查。他发现:在雇主搬迁拖延期间,承包商的轧石设备由于供货商的原因也未能按计划提供到场。最后,在承包商的轧石设备进场之际,雇主的轧石设备刚好搬迁完毕。问题:承包商的索赔要求能得到支持吗?工程师因此认为:虽然雇主一方应对未及时交出采石场而承担责任,但这一事件的本身并未给承包商造成任何额外的损失或损害,承包商方面也提不出充分的证据来支持其工期及费用补偿要求,承包商的索赔因此被搁置。【案例5】在某一国际工程承包项目中,工程师试验室作为合同工程的一个组成部分,由承包商修建并提供、安装全套试验
6、设备。在视察即将完工的试验室土建工程时,工程师的试验主管突然提出试验室内的各个房间均需安装空调。由于该试验室不仅包括若干互相独立的试验隔间,而且还有配套的办公室及附属生活设施。如果全部安装空调,按当时的价格,需要一笔不菲的花费。承包商当即查阅了相关的合同文件,发现图纸或工程量清单中并未包含这一项目,技术规范中也无此项要求。如工程师认为确有必要安装,显然应作为工程变更来处理。但问题在于,作为工程师助理的试验主管并无发布变更指示的权力。为澄清此事,承包商按确认口头指示的程序正式致函工程师,要求在合同规定的期限内予以答复。由于试验室在该项目中属于时工程性质,雇主方面无意增加此项费用,因此复函否
7、认了安装空调的要求,声称试验主管的本意是考虑到试验室在施工期内将由工程师和承包商共用,因此提出安装空调仅仅是一项改善双方工作条件的“建议”而已,并不构成口头指示。安装与否,与雇主无干,由“承包商自行决定”。【案例6】某办公大楼施工过程中,发生了搅拌台(属于临时工程,由承包商提供设计图纸)倒塌事故,造成三人死亡。经查,搅拌台的设计存在重大缺陷,没有设置斜撑。工程师没有对搅拌台设计图纸进行审查,认为搅拌台是由承包商自己设计的,他只负责对
此文档下载收益归作者所有