子女抚养费有没有诉讼时效的问题

《子女抚养费有没有诉讼时效的问题》由会员上传分享，免费在线阅读，更多相关内容在学术论文-天天文库。

1、子女抚养费有没有诉讼时效的问题　　最高人民法院曾经发过《关于离婚时协议一方不负担子女抚养费，经过若干时间他方提起要求对方负担抚养费的诉讼，法院如何处理》的复函。复函的精神是，男女当事人在民政部门登记离婚，对孩子抚养问题，当时以一方抚养孩子，另一方不负担抚养费达成协议。过若干时间（如一、两年）后，抚养孩子的一方以新婚姻法第三十条为依据，向法院提起要求对方负担抚养费用的诉讼,另一方则据原协议拒绝这种要求，人民法院应该如何处理？根据婚姻法第二十九条：“父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父方或母方抚养，仍是父母双方的子女。”“离婚后，父母对子女仍有抚养和教育

2、的权利和义务。”和第三十条：“关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求”的规定，抚养孩子的一方向法院提起要求对方负担抚养费用的诉讼，人民法院应予受理，并根据原告申述的理由，经调查了解双方经济情况有无变化，子女的生活费和教育费是否确有增加的必要，从而作出变更或维持原协议的判决。索要抚养费的请求是否有诉讼时效的限制？　　问：各位老师，你们好，我手上有这样一个案子，有些疑问，特请你们指教。　　A男和B女于一九九一年在司法所协议离婚。当时协议约定房产和其他贵重财产归A男所有，女方抚养婚生女孩C。协议并未明确约定男方是否

3、支付抚养费。现女方下岗，无力抚养C，特向法院提起诉讼。请问抚养费只能从现在要起还是可以从两年前要起？　　我曾问过一些朋友，他们的看法不一。有的认为不应当适用诉讼时效，只能从现在要起，理由是原来的部分可以看做是女方放弃了，而且现在开始要抚养费说明现在才无力抚养的，原来是一直有能力抚养的，所以不能再要了；而时效方面，他们也只是说不适用时效，为什么不适用，却说不明白，只是说本地法院都是这么判的。　　根据我的理解，我认为应当适用两年的诉讼时效。因为两年的时效是普遍适用的时效，在没有法定的特殊情况下就应当适用两年的诉讼时效。虽然原来的协议部分并没有约定男方支付抚养费，但是同样的原来的

4、协议也没有明确抚养费完全由女方负担。在这种情况下，无论女方是否有能力抚养孩子，男方都有法定的抚养义务。所以应当适用两年的时效。这就和返还租金适用一年的时效一样。不知这么理解是否正确？（login123）　　答：这个问题是有一个明确的司法解释的，参见《最高人民法院关于离婚时协议一方不负担子女抚养费，经过若干时间他方提起要求对方负担抚养费的诉讼，法院如何处理的复函》。解释的精神是：抚养是父母的法定义务，离婚后，父母对子女仍有抚养和教育的权利和义务，关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。所以抚养孩子的一方向法院提

5、起要求对方负担抚养费用的诉讼，人民法院应予受理。所以不适用时效的规定。至于抚养费从何时要起，我个人认为女方是依据协议和法定义务抚养孩子，只是现在丧失了抚养能力，所以只能要求男方从现在开始支付抚养费。　　附：最高人民法院关于离婚时协议一方不负担子女抚养费，经过若干时间他方提起要求对方负担抚养费的诉讼，法院如何处理的复函　　新疆维吾尔自治区高级人民法院：　　你院１９８１年６月６日关于处理抚养纠纷中两个问题的请示收悉。　　第一个问题。据你院来文所述，男女当事人在民政部门登记离婚，对孩子抚养问题，当时以一方抚养孩子，另一方不负担抚养费达成协议，过若干时间（如一、两年）后，抚养孩子的

6、一方以新婚姻法第三十条为依据，向法院提起要求对方负担抚养费用的诉讼，另一方则据原协议拒绝这种要求，人民法院应如何处理？　　我们认为：根据婚姻法第二十九条“父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父方或母方抚养，仍是父母双方的子女。”“离婚后，父母对子女仍有抚养和教育的权利和义务。”和第三十条“关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求”的规定，抚养孩子的一方向法院提起要求对方负担抚养费用的诉讼，人民法院应予受理，并根据原告申述的理由，经调查了解双方经济情况有无变化，子女的生活费和教育费是否确有增

7、加的必要，从而作出变更或维持原协议的判决。　　第二个问题。当事人邓森，因双方和孩子的情况发生了较大变化，要求改变原来对孩子抚养费部分的判决。我们同意你院的下述意见：即“邓森所提不是基于对原判不服的申诉，而是依据新情况提出诉讼请求。”因此，可由你院发交基层法院作新案处理。　　此复。近日，获悉一起儿子要求生父支付十八年抚养费的民事案件，看完整个案情和最后的裁判结果，笔者赞同最后的结果，但对于其中的裁判观点却存在不同意见。{案件情况和裁判结果}该案的情况是这样：上世纪九十年代初，一对男女未婚生育一男孩，因双方家庭的反对，