不算经典却很优秀的画家哈尔斯

《不算经典却很优秀的画家哈尔斯》由会员上传分享，免费在线阅读，更多相关内容在行业资料-天天文库。

1、1582-1666)1582出生在佛兰德斯的的梅赫尔港的一个制呢工匠家庭，其父是来自荷兰的毛纺工人，1590年，随父亲举家迁居荷兰，从此他一生的全部艺术活动都和这个国家联系在了一起。十六世纪末，荷兰已摆脱西班牙统治而独立，成立了世界上第一个资产阶级共和国。它的纺织业和海上运输业十分发达，沿海港口城市出现了前所未有的繁荣。哈尔斯一家便定居于阿姆斯特丹西部的海港城市哈勒姆。这个水手、商人和手工业者的城市，为哈尔斯的艺术提供了丰富的源泉。14岁时聪明活泼的哈尔斯师从尼德兰画家、传记作者和哈勒姆学院领导人之一的卡列里.凡曼德，受到意大利式的学院主义教育，28岁时参加圣路加画家行会。哈尔

2、斯后来所走的是完全背离学院主义的艺术道路，他所描绘的对象都是画家同时代人的肖像，尤其善作群体肖像。哈尔斯的父亲虽然是一位制呢工匠但他却是一位精明的父亲，有关哈尔斯的历史资料非常少，他父亲的相关背景就少之又少了，但从他在十六世纪末，决定举家由南部的梅赫尔港移居北方的哈勒姆这一重大举动来看他，绝对是一个聪明负责的父亲。因为虽然哈布斯堡王朝在荷兰北部的势力完全丧失，但对荷兰南部个省包括安德卫普的梅赫尔港，帝国依然有着强大的控制力，这个控制力一直到十七世纪的50年代才完全结束。脱离南部的封建统治是赢得全家发展的明智之举。来到哈勒姆的哈尔斯感受到了自由和民主的气氛，这种气氛将他在南部生活

3、时期被压抑的个性一下子释放了出来，这种释放在他的早期作品里表现的尤为突出。哈勒姆早期：(1610-1620)这个时期的哈尔斯画风一方面受从安特卫普接带来的对约尔丹斯的佛兰德斯画派的印象，另一方面也由于卡略尔的绘画学校以效法佛兰德斯画风为主，因此形成哈尔斯早期作品中与佛兰德斯画家约尔丹斯颇相类似的气质，流露出世俗的欢乐和对生活的满足。作为荷兰社会的特征，艺术作品此时已摆脱隶属于宫廷或教会的封建关系，形成了资本主义的艺术品市场经济，艺术家把自己的作品通过画店标价出售。首都阿姆斯特丹的艺术品市场集中了近20-30多家画廊，画家们还常常不通过画廊，直接为雇主完成订货。成年后的哈尔斯放荡

4、不羁，喜欢饮酒，常常在城市阴暗的酒馆豪饮，以感受世俗的气氛，释放自己的才情。30岁时家里为了使他定性，摆脱荒诞的生活，促成他和一位普通市民家庭的姑娘结了婚，这位妻子让他成了8个子女的父亲，他肩负难以承受的生活重担。孩子们每天没完玩没了地嘈杂让这个家庭看上去永远没有安宁，使得本来脾气就急躁的的画家越发不能控制，经常和妻子吵架，甚至酒后虐待妻子，因此受到法院的多次传讯。他的天才难以消减生活的重负和自我消沉。但当地的市民对这个才华横溢而又满身官司的画家表现出了同情和尊重。哈勒姆市长非常喜欢这个全市最热闹的家庭，在十六世纪婴儿出生率和成活率普遍偏低的欧洲，这样的家庭，简直就是一道城市风

5、景。市长每当路过这个每天都像在战斗的沸腾的家庭时，总是情不自禁地进去看看，还在画家入不敷出的时候救济他。上流社会的人也经常邀请他参加他们的社交活动，为他介绍顾客，哈雷姆的著名学者、军官、商人都以拥有哈尔斯的肖像为荣。而哈尔斯每天只会看着这群狼吞虎咽的孩子们发愣。他开始尽量躲开家，经常出入于底层的小酒馆，由于他个性的放荡不羁，又抱怀天赋，让他惹出了不少麻烦，常被法院传讯。然而，他的天赐的绘画能力却总是能赢得市长的赏识，他常往来于市长家和上流社会，在当时被人们视为奇怪的人。其实，具有艺术家气质的放荡不羁的性格才使得他的作品具有非凡的个性。在这一时期，哈尔斯力求描绘新鲜的市民阶层的精

6、神面貌、生活情绪和对周围世界的态度。哈尔斯以轻快的笔触表现了他对现实的理解，并奠定了他的现实主义绘画风格：095）（1612）是他传世的最早作品。明显带有佛兰德斯的巴洛克风格，巴洛克风格是意大利文艺复兴后期以卡拉瓦乔为先导的服务于君主正统观念和天主教正宗信念的绘画风格，这显然不适合刚刚进入共和的荷兰社会，也与以加尔文宗为主的荷兰信教民众的信仰类型相左。所以荷兰人本能地无法接受这种风格，而以流行于北欧莱茵河流域的哥特式风格和荷兰本土的现实主义风格为主要的审美标准。早在十四世纪初，荷兰的凡艾克就完善了荷兰的审美原则，在早于达芬奇时代近一个世纪的时候发现了透视现象并画出了惊人的具有空

7、间效果的画面。绘画的颜料，调和剂以及从木板到画布的一系列革新都是尼德兰人的创造。这样的绘画深度，就像法国的文学深度一样，是其他地区所无法比拟的。哈尔斯必须从巴洛克的影响中解放出来，否则是无法赢得荷兰市民阶层欢迎的。哈尔斯做到了，很快他的作品就洋溢着荷兰文化的气氛了。《持头骨的男子肖像》(图096)(1615)，••明亮的背景和充满市民气息的表情，仿佛是在一场市民辩论的现场，画家将古罗马时期短暂的共和国公民讨论的场面集中在了一个普通的荷兰青年的肖像里，似乎在向人们解释灵魂与肉体的归属问题。同时