为“田文昌”辩护——从“刘涌之死”说起演讲范文

《为“田文昌”辩护——从“刘涌之死”说起演讲范文》由会员上传分享，免费在线阅读，更多相关内容在应用文档-天天文库。

1、为“田文昌”辩护——从“刘涌之死”说起演讲范文等等。看到这种愤怒，本人心里实在有些不爽。于是，想在这里写一些为“田文昌”辩护的文字，随大家反驳或者支持吧。开辩之先，声明两点：一、我所辩护的对象，是加引号的“田文昌”。这个引号，我有如下的讲究：一来，不是指田文昌一个人，而是包括田大律师在内的15个人。二来，我所要辩护的对象，不是人本身，而是该15人的行为。三来，“田文昌”更指一种需要为之辩护的观念和思想。第9页为“田文昌”辩护——从“刘涌之死”说起演讲范文等等。看到这种愤怒，本人心里实在有些不爽。于是，想在这里写一些为“田文昌”辩护的文字，随大家反驳或者支持吧。开辩之先，声明两点：一、我所辩护

2、的对象，是加引号的“田文昌”。这个引号，我有如下的讲究：一来，不是指田文昌一个人，而是包括田大律师在内的15个人。二来，我所要辩护的对象，不是人本身，而是该15人的行为。三来，“田文昌”更指一种需要为之辩护的观念和思想。第9页为“田文昌”辩护——从“刘涌之死”说起演讲范文等等。看到这种愤怒，本人心里实在有些不爽。于是，想在这里写一些为“田文昌”辩护的文字，随大家反驳或者支持吧。开辩之先，声明两点：一、我所辩护的对象，是加引号的“田文昌”。这个引号，我有如下的讲究：一来，不是指田文昌一个人，而是包括田大律师在内的15个人。二来，我所要辩护的对象，不是人本身，而是该15人的行为。三来，“田文昌”

3、更指一种需要为之辩护的观念和思想。第9页为“田文昌”辩护——从“刘涌之死”说起演讲范文等等。看到这种愤怒，本人心里实在有些不爽。于是，想在这里写一些为“田文昌”辩护的文字，随大家反驳或者支持吧。开辩之先，声明两点：一、我所辩护的对象，是加引号的“田文昌”。这个引号，我有如下的讲究：一来，不是指田文昌一个人，而是包括田大律师在内的15个人。二来，我所要辩护的对象，不是人本身，而是该15人的行为。三来，“田文昌”更指一种需要为之辩护的观念和思想。第9页为“田文昌”辩护——从“刘涌之死”说起演讲范文等等。看到这种愤怒，本人心里实在有些不爽。于是，想在这里写一些为“田文昌”辩护的文字，随大家反驳或者

4、支持吧。开辩之先，声明两点：一、我所辩护的对象，是加引号的“田文昌”。这个引号，我有如下的讲究：一来，不是指田文昌一个人，而是包括田大律师在内的15个人。二来，我所要辩护的对象，不是人本身，而是该15人的行为。三来，“田文昌”更指一种需要为之辩护的观念和思想。第9页为“田文昌”辩护——从“刘涌之死”说起演讲范文等等。看到这种愤怒，本人心里实在有些不爽。于是，想在这里写一些为“田文昌”辩护的文字，随大家反驳或者支持吧。开辩之先，声明两点：一、我所辩护的对象，是加引号的“田文昌”。这个引号，我有如下的讲究：一来，不是指田文昌一个人，而是包括田大律师在内的15个人。二来，我所要辩护的对象，不是人本

5、身，而是该15人的行为。三来，“田文昌”更指一种需要为之辩护的观念和思想。第9页为“田文昌”辩护——从“刘涌之死”说起演讲范文等等。看到这种愤怒，本人心里实在有些不爽。于是，想在这里写一些为“田文昌”辩护的文字，随大家反驳或者支持吧。开辩之先，声明两点：一、我所辩护的对象，是加引号的“田文昌”。这个引号，我有如下的讲究：一来，不是指田文昌一个人，而是包括田大律师在内的15个人。二来，我所要辩护的对象，不是人本身，而是该15人的行为。三来，“田文昌”更指一种需要为之辩护的观念和思想。第9页二、我辩护的基本立场，是客观主义的。首先，我理解、也同情网友对“田文昌”的愤怒，因为我也有过和大家相同的、

6、追求正义的一般性的情感。但是，我更为这种“愤怒”的深处所体现的“盲目的正义情感”感到恐慌。害怕这种非理性的情感最终会演变成为“多数人的暴力”，乃至于毁坏法治,文化大革命的历史我们不应该忘记。而这种恐慌，便是驱使我写这些文字的最主要的内心驱动力。其次，我虽然成“田文昌”的行为，以及那行为背后的思想。但是我不成他们表达自己思想时所使用的语言和方式以及场合。因为，当羊披上了作为形式的“狼皮”的时候，是很容易被误认为狼的。闲话少叙，言归正传。第一个观点，我不成个别网友对“田文昌”的那种愤慨。鲁迅有话：辱骂不是战斗。国人在表达义愤的时候，往往不喜欢用理性和科学的方法分析被指责者在行为上的错处，而是采取

7、“撕掉他的画皮”之方法，贬损其人格、侮辱其人身或者尊亲属，这实在是一种让人无法忍受的陋习。法学家在我国科学家中的地位向来不高，且背负着设计国家法治蓝图的重任，其所追求的是国家和社会的繁荣与进步。即使，其行为不当，也应理性分析和批评，进行是否正当与合理的评价。辱之骂之，再施以“黑社会的帮凶”之罪名，然后幸灾乐祸于法学家的“倒掉”，这样，在口舌上倒是痛快了，却会导致老百姓对法学家盲目的痛恨，进而发生连锁反应，更痛