2018年北京中考改革方案

《2018年北京中考改革方案》由会员上传分享，免费在线阅读，更多相关内容在工程资料-天天文库。

1、2018年北京中考改革方案　　昨天，北京市教委主任线联平在教育部官方微信“微言教育”中公布了北京中高考改革执行时间表，北京市从2017年秋季起实施高中学业水平考试。2018年起，落实中考招生改革，2020年起调整统一高考科目。 　　北京市教委主任线联平表示，“十三五”时期首都教育改革发展的主要目标是到2020年，形成公平普惠、优质均衡、特色创新、开放协同的首都教育体系和学习型城市，全面完成《北京市中长期教育改革和发展规划纲要(20172020年)》确定的各项任务。 　　对于北京市这几年酝酿的考试招生制度改革，线联平也明确公布了执行时间表。北京市从2017年秋季起，开始实施高中学业水平考试。

2、自2018年，落实高级中等学校考试招生改革，推进高等学校考试招生改革。自2020年起，调整统一高考科目，探索普通高等院校基于统一高考和高中学业水平考试成绩、参考综合素质评价的多元录取机制。 　　根据2017年公布的《国务院关于深化考试招生制度改革的实施意见》，为增强高考与高中学习的关联度，到2020年，考生总成绩由统一高考的语文、数学、外语3个科目成绩和高中学业水平考试3个科目成绩组成。 　　近日，北京2018中考改革的方案出台。中考的“3+3+1”模式基本确定，传统副科迎来发展新机遇。每个学生将有9种考试选择方式。与此相关的学科改革、课程改革都将开启。 一、中考的“3+3+1”模式是什么

3、　　第一个3是指必考科目：语文、数学、外语。满分均为100分。其中，外语60分为笔试成绩，40分为听力、口语成绩;学生每年可考两次，取最高分成绩。 　　第二个3是指选考科目。选考科目分文理两类。文科类包括历史、地理、思想品德。可从中选考1-2门(不少于1门，不多于2门)。满分均为100分。每门均含综合实践10分。综合实践必须在校外完成。理科类包括物理、生化。可从中选考1-2门。满分均为100分。每门均含有开放性综合实践活动10分。其中只有6分可在学校内部完成，其余分值需在大学、工场、农村等实践基地完成。 　　所选三科成绩，由高分到低分按照100%、80%、60%的系数折算后为实际分数。即：三

4、科折算后的实际实际满分为100、80、60。 　　第三个1是体育。体育总分40分。现场考试为30分，过程性考核为10分。 中考成绩满分共计580分。 二、选考科目计算得分示例 (1)以前考分相同，改革后得分不同 　　卷面考分80、80、80，考试总分为240分;实得分为：80100%+8080%+8060%=192 　　卷面考分90、80、70，考试总分为240分;实得分为：90100%+8080%+7060%=196 　　卷面考分100、80、60，考试总分为240分;实得分为：100100%+8080%+6060%=200 (2)以前考分不同，改革后得分相同 　　卷面考分80、80、80

5、，考试总分为240分;实得分为：80100%+8080%+8060%=192分 　　卷面考分90、75、70，考试总分为235分;实得分为：90100%+7580%+7060%=192分 　　卷面考分100、70、60，考试总分为230分;实得分为：100100%+7080%+6060%=192分 　　通过以上示例分析比对，不难发现，在总分相同情况下，有学科特长的学生更占优势。换句话说，偏科生更有优势。这可能是近年来教改中最具亮点的举措。 三、中考备考要注意些什么? 　　此次中考改革，释放出了一些重要关于备考的信息，值得学校、老师和学生们关注。 　　(1)语文将在三个方面改变：一是更加注重基

6、本功考查，如字词句的考察;二是传统文化的考查，包括诗词歌赋和优秀传统文化等内容;三是更加注重语文的应用，包括阅读、应用型作文等。需要重点说明的是，阅读将贯穿到所有学科考试中。因此，加强阅读能力的培养，势在必行。 　　(2)数学将更加注重数学素养和思维过程。从2017年中考来看，数学已经开展增加了开放性的考试内容，学生只需把思维过程写出来就可以得分，而且并非唯一答案。这将有助于把学生从题海战术中解放出来。 　　(3)英语改革将更注重英语的应用。中考大纲要求的词汇量，从2000个降低到1600个。笔试成绩比例的下降，口语和听力的提升，将进一步引导学生学习英语在用上下功夫，从而避免为考分而学英语、

7、哑巴英语的重现。 　　(4)物理、化学、生物注重科学素质的培养。当年的科技发展热点，如互联网+、诺奖都有可能成为当年的考题。同时，三门课都增加了开放性综合实践课，有助于培养学生的实践操作能力和应用能力。在中考时，物理单独考试，生物化学用同一张试卷。因此有专业人士担忧，生物化学两门合为了一张卷子考试，需要孩子准备两科才能保证得到高分，可能会引发大家对生物化学学科的放弃，而造成物理的强势选择。此分析有一定的道理。