文献综述指南

《文献综述指南》由会员上传分享，免费在线阅读，更多相关内容在行业资料-天天文库。

1、文献综述指南悉尼科技大学国际研究学院中国学研究类学位指导材料编译：蒋伟，杨径青着手准备什么是文献综述?文献综述的目的是说明你已经研究过该学科中现有的成果并有心得。仅仅将他人的发现陈述出来是不够的。你还需要洞察力，要用批判的眼光审视别人的成果。一个好的文献综述不仅要对资料进行分析和综合，还应该达到以下的要求：?比较和对照不同的作者对某一问题的观点；?把持有相同结论的作者放在一起；?对方法论部分进行批判；?留意观点之间的分歧；?突出经典研究；?突出研究中的差距；?说明你的研究与以往的研究之间的联系；?说明你的研究与文献之间的整体关系；?总结文献，得出你自己的结论。文献综述有很多的目的

2、，它使你能够：?对你正在研究的问题进行定义和限制范围；?为你的研究提供历史的延续性；?避免不必要的重复；?评估有潜力的研究方法；?将你的发现跟以往的知识联系起来，并为以后的研究提供建议。从以上所列举的目的看来，文献综述是对一个研究领域的探索，它可以为一项研究提供准确的定义和框架。大多数的学生在他们刚开始进行阅读之前，都不是自己所选择领域中的专家。文献综述就是让学生掌握某一特定研究领域中的基础知识。最终成文的文献综述所反映的正是这一基础研究的成果。因此，一个好的文献综述提出研究的问题，确定探索的范围。文献综述告诉读者的是该学科领域中已有的研究，让他们为之后你的研究做好知识上的准备。

3、基本理念一个好的文献综述不仅要为你的项目提供一个来龙去脉，还要显示出它值得做。即便你在开始收集数据之前就开始撰写该部分，也一定要搞清楚前人的研究成果与你的论文项目之间的关系。已有的研究成果与你的研究理念之间的关系，对文献综述部分的框架和篇幅都至关重要。时刻牢记你的研究目的所在，这有助于指导你的阅读方向，并阅读关键资料。阅读资料发现值得阅读的资料要想做好文献综述，第一步是进行全面的文献调研。.能够接触的文献要广泛。记住，文献的年代很重要。建议你最好从最新发表的文献开始，然后逐渐往后查找。最新的文献可以指导你的阅读。你可以看看最新文献的作者都引用了那些前人的重要著作，然后你去查找阅读

4、这些著作。在资料查找的开始阶段，如果能够得到一定的指点帮助是最好不过了。以下的资源将有助于你的操作：?图书馆技能班——查看是否有免费的班，并注册参加一个培训班，掌握如何使用图书馆目录分类和引用书目数据库。?学科专业的图书管理人员——联系负责你所研究的学科的图书管理员，让他们帮助你使用图书馆的资源，查找相关的信息和值得阅读的资料。除了目录查找之外，你还应该想办法从其它地方获得所需的信息，包括：?在线和电子版的书目数据库；?互联网的搜索引擎——用关键字和学科查找的方式在互联网上搜寻资料。?引用书目索引——一些学科的网站，例如艺术，人文，社会科学和科学之类的。?目录——各学科领域的最新

5、的杂志目录索引。不要忘记查找你所阅读的资料后面的引用书目和参考书目清单，从那里你会找到线索，阅读更多的文章。而且对于你在该课题方面的阅读达到什么程度，也是一个很好的指导。寻找阅读资料是第一步。有了阅读清单之后，并不意味着就能轻而易举地找到这些文献。你可能需要做许多工作来收集所有的文献资料。你可能要去校外图书馆，使用馆际借阅服务，从海外直接定购，等等。保存阅读资料记录文献综述的关键在于其他作者都说过些什么，所以你一定要有很有效的资料检索技能。这些技能应该在你一开始阅读文献资料时就要使用。当你拿起一篇文章，就应该将其出版细节放入你所选择好的资料检索系统中。比如说你可以按照内容来对资料

6、进行分类。同时还要把该书或杂志的编号以及在哪间图书馆借阅到的也一同记录下来。如果资料是复印的，那么就应该记下你复印了什么资料，存在什么档案中。避免重复可以节省时间和金钱。以批判的态度来阅读批判性阅读的技巧批判性阅读的第一个关键步骤就是在阅读时牢记你的目的，不要让书中的论点转移了你的注意力。在开始阅读之前，花点时间思考一下你期望从这篇文章或章节中得到什么。预读可以帮助你集中思想。浏览每篇文章的标题和摘要，也许只需要看文章中每一段的第一行以及结论。.你是否有必要对每样东西都那么认真地阅读？.你是否能察觉到文献中的论点向什么方向发展？.在复印文献之前先浏览一下——你也许并不需要每一页都

7、复印。对网络资料的批判性阅读互联网上的大多数信息并不象学术杂志上的文章和大多数学术书籍那样经过同行的评阅，因此，当你阅读这些文章时，应保持批判和客观的态度。互联网上有许多有用的资源和知识，只是你需要小心对待。查看在线资料时，尽量保持有针对性的批判态度。你可以问一问类似下面的问题：.这篇文章的作者是谁？你对他们有什么看法？.作者的观点是什么？（考虑其性别和文化背景）.该网站存在的原因是什么？.资料存在多久了？.论点的逻辑如何？.是否有可靠的证据支持作者的论点？.其中的资料是否引用正